Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 марта 2026 года

Ковернинский межрайонный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве суда находится данное дело, иск по которому мотивирован следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком Западный и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 671,14 рублей, на срок 36 месяцев, с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых, с ежемесячной уплатой процентов согласно графику погашения, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 114 942, 54 рублей, которая судебным приказом мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в пользу ООО ПКО «Нэйва», которому на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ перешло от кредитора право требования к ответчику ФИО1 Определением мирового судебного участка № Клинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ООО ПКО «Нэйва» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данное требование не является бесспорным и предложено обратиться в суд с исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил иск в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 808,75 рублей, а также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между Банком Западный и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 100 671,14 рублей, на срок 36 месяцев, с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых, с ежемесячной уплатой процентов согласно графику погашения, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 114 942, 54 рублей, которая судебным приказом мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в пользу ООО ПКО «Нэйва», которому на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ перешло от кредитора право требования к ответчику ФИО1 Определением мирового судебного участка № Клинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ООО ПКО «Нэйва» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данное требование не является бесспорным и предложено обратиться в суд с исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил иск в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 808,75 рублей, а также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в сумме 4 000 рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в том числе расчетами (л.д. 8-29).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом сроков исковой давности и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При разрешении вопроса о судебных расходах, которыми является государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 4 000 рублей, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК она возмещению истцу не подлежит, как проигравшей стороне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ