Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО10., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора ФИО5, представителя потерпевшей ФИО2 по доверенности – ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, без определенного места жительства, имеющего 

<

данные изъяты>, холостого, до задержания не работающего, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по ч

<

данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению, расположенному на участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Находясь по вышеуказанному адресу, в тоже время, ФИО3, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за ею действиями никто не наблюдает, путем разбития окна веранды, найденным на улице камнем «

<

данные изъяты>, ведущей в домовладение из веранды, найденным на веранде грифом от гантели, незаконно проник в дом, расположенный на данном участке, откуда тайно похитил из комнат следующее имущество:

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>,

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>,

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>,

ноутбук марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>,

денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

<

данные изъяты> пробы 585, размером 55см. с кулоном желтого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

<

данные изъяты> пробы 585, стоимостью 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> №-B5R-01 59779429, б/р, 1456р. Кр-17-0,470 кар. 2/3 Б, пробы 585. стоимостью 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, 19.0, с фианитом голубым, пробы 925, стоимостью 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> №. с фианитом, пробы 925, стоимостью 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, с 6 сапфирами ГТ-1,3 03 кар. и фианитом, пробы 585, стоимостью 

<

данные изъяты>,

пару золотых серег №* 

<

данные изъяты>, с фианитом, пробы 585, стоимостью 

<

данные изъяты>,

пару золотых серег №* 13645248, с фианитом, пробы 585, стоимостью 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> 925, стоимостью 

<

данные изъяты>,

серебряный женский браслет с синими камнями сапфирами, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После чего. ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО3 ясны и понятны.

Защитник – адвокат ФИО7 – поддержал ходатайство подсудимого. Возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшей ФИО2 по доверенности – ФИО6, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило. Представителем потерпевшей ФИО6 были заявлены исковые требования о возмещении с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. 

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. 

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, данные обстоятельства, а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

В то же время, ФИО3 ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, к реальному лишению свободы, судимость в настоящее время не погашена. ФИО3 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.2 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

При назначении наказания применяются судом правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая изложенное выше, принимая во внимание данные о личности ФИО3, имеющему не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно при применении положений ст.73, ст.64 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО3, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.4 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания судом учитываются правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

Иск представителя потерпевшей ФИО2 по доверенности – ФИО6 о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба потерпевшей ФИО8, подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием данного иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) месяца, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. 

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня задержания, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО2 по доверенности – ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> - удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8;

- 

<

данные изъяты> чека №№, 

<

данные изъяты>, копию паспорта на имя ФИО3, диск 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья ФИО11