Дело № 2-1382\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., 

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование своих требований указал, что между ПАО Восточный Экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №* от (ДАТА), в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 67 984 руб. 71 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки т порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на (ДАТА) задолженность ответчика перед истцом по договору за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 141 696 руб. 99 коп., из которых: 

- задолженность по основному долгу – 66 074 руб. 71 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 34 622 руб. 28 коп.;

- неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 41 000 руб. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по договору №* от (ДАТА), возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 033 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен об его месте и времени, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не отрицала, ходатайствовала о применении ст.333 Гражданского кодекса российской Федерации и уменьшении неустойки, пояснила, что задолженность образовалась в связи с ухудшением ее материального положения, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц. 

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета №* (л.д.13-14).

Согласно заявлению, его следует рассматривать как предложение ответчицы о заключении Соглашения о кредитовании счета условиях, изложенных в разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС)» настоящего заявлении, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Согласно разделу «Данные о кредитовании счета (ТБС)» заявления, лимит кредитования ФИО1 составляет 75 000 руб., за пользование кредитными денежными средствами установлена процентная ставка в размере 27 % годовых, срок кредитования установлен до востребования.

Из Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий банка:

- открытие клиенту БСС в указанной в заявлении клиента валюте (банковского специального счета) кредита;

- зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита (п.2.2).

Согласно п.4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

За нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка (п.4.6 Общих условий).

Согласно заявлению, штраф за просрочку минимального платежа составляет 400 руб.

В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и\или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п.(ДАТА) Общих условий).

Согласно выписке из лицевого счета, начиная с (ДАТА) банком производится выдача ФИО1 денежных средств по договору №* от (ДАТА), таким образом, договор кредитования между ФИО1 и банком был заключен, истцом обязательства по договору исполняются.

Вместе с тем, заёмщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение сроков и порядка внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

Согласно содержащимся в выписке по лицевому счету сведениям, по состоянию на (ДАТА) задолженность ответчика перед истцом по договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 141 696 руб. 99 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 66 074 руб. 71 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 34 622 руб. 28 коп.; неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 41 000 руб. 

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, расчет ответчицей не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчицы в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере 66 074 руб. 71 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 34 622 руб. 

Разрешая требование о взыскании с ответчицы неустойки, начисленной на просроченный основной долг в размере 66 074 руб. 71 коп., суд исходит из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающей суду право уменьшения неустойки. Суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, и приходит к выводу о возможности уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 10 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере следует отказать. По мнению суда, взыскание неустойки именно в указанном размере отвечает интересам обеих сторон, восстановит нарушенные имущественные права истца.

Таким образом, общий размер задолженности по договору №* от (ДАТА) по состоянию на (ДАТА) составляет 110 696 руб. 71 коп., которые надлежит взыскать с ответчицы в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от (ДАТА) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки.

Таким образом с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 033 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору №* от (ДАТА) по состоянию на (ДАТА) в размере 110 696 руб. 71 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 033 руб. 94 коп., а всего взыскать 114 730 (сто четырнадцать тысяч семьсот тридцать) руб. 65 коп.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, (ДАТА).

Судья Е.П. Чапайкина