РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С., 

при секретаре Мамуловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата обезличена> ФИО1 о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

ФИО1 о, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить 

В судебном заседании ФИО1 о поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме. 

Суд, выслушав ФИО1о, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом первой инстанции установлено, что 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 о на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> 

<

№> регион, двигался по дороге с односторонним движением на встречу основному потоку при наличии дорожного знака 5.5 «дорога с односторонним движением».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом его совершения ФИО1 о является 

<

адрес>. 

<

дата обезличена> ФИО1 о обратился в адрес начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения с заявлением об оказании содействия в установлении дорожного знака «Движение на право» при выезде из гипермаркета «

<

данные изъяты> находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Из сообщения начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения от 

<

дата обезличена> усматривается, что обращение ФИО1, поступившее в адрес ОГИБДД УМВД России по городу Астрахани, рассмотрено с выездом на место. В ходе проверки факты, указанные в обращении, подтвердились. Госинспекторами дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Астрахань возбуждено административное дело по ст. 12.34 КоАП РФ, по факту нарушения требовании нормативных документов в области безопасности дорожного движения, проводится административное расследование.

Данные обстоятельства подтверждаются также схемой места совершения административного правонарушения об отсутствии дорожного знака.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом его совершения ФИО1 о является 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В связи с этим нельзя согласиться с выводом мирового судьи, поскольку неправильно определены все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции РФ.

Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу в отношении ФИО1о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Судья Т.С. Котова