Копия.

дело №2-2229/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием Нефтеюганского

межрайонного прокурора Кожевиной В.М.

истцов ФИО1

ФИО2 

представителя ответчиков

в порядке ст. 50 ГПК РФ Арчакова У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит им на праве собственности с 07 мая 2008 года. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Однако ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, в жилом помещении не проживали, их личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении для трудоустройства по просьбе ее супруга ФИО8 В течение первых шести месяцев она ответчиков видела, они отвечали на телефонные звонки. А через год ответчики перестали отвечать на телефонные звонки, их местонахождение не известно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились. Направленные ответчикам извещения по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, им не вручены, поскольку адресаты по указанному адресу не проживают (л.д. 19, 22). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики по месту регистрации не проживают, их место нахождение не известно.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, с участием их представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного их места жительства указывают, что в настоящее время их место нахождение неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчиков, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Арчаков У.А. (л.д. 23-24), иск не признал, пояснив, что стороной истца не доказан факт не приобретения ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Выслушав всех участников судебного заседания, заключение Нефтеюганского межрайонного прокурора, считающего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцы с 07 мая 2008 года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) (л.д.10-11).

Из поквартирной карточки формы № следует, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении: ФИО4 с 21 февраля 2012 года, ФИО3 с 30 октября 2012 года (л.д.9). 

Факт не вселения ответчиков в спорное жилое помещение подтверждается актом, составленным жителями дома (адрес) (л.д.8).

Суд приходит к выводу, что для приобретения права пользования спорным жилым помещением недостаточно быть в нем зарегистрированным, а необходимо фактически вселиться, совместно проживать и вести общее хозяйство с истцами. Факт регистрации в спорном жилом помещении сам по себе не порождает для ответчиков каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и о вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи, в связи с чем исковые требования истцов о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д.3), которые подлежат возмещению ответчиками. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 300 рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу – (адрес) 

Решение может быть обжаловано в суд (адрес)-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского 

районного суда подпись И.Б. Ефремова