ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 марта 2017 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в Вилючинский городской суд с указанным иском к ответчику ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на подготовку дефектовочной ведомости в размере 

<

данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на аренду транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Вилючинского городского суда от 02 марта 2017 года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст. 132 ГПК РФ, а истцу был установлен срок до 22 марта 2017 года включительно для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Копия определения суда от 02 марта 2017 года об оставлении искового заявления без движения получена истцом ФИО1 05 марта 2017 года.

До настоящего времени, несмотря на получение истцом копии определения об оставлении искового заявления без движения в адрес Вилючинского городского суда Камчатского края документы, свидетельствующие об исправлении недостатков искового заявления, указанных в определении от 22 марта 2017 года, от истца либо его представителя не поступили, при этом истец до настоящего времени не сообщил суду о принятых мерах к исправлению указанных в определении недостатков. Каких-либо ходатайств о продлении процессуальных сроков исправления недостатков от истца также не поступало.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается лицу его подавшему.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Таким образом, учитывая, что участники гражданского судопроизводства должны использовать свои права добросовестно, злоупотребление правом не допускается, исходя из того, что истец, получив копию определения об оставлении искового заявления без движения имел достаточно времени для исправления указанных в нем недостатков, однако требования указанные в данном определении суда не исполнил, нахожу необходимым в порядке ст. 136 ГПК РФ вернуть настоящее исковое заявление лицу, его подавшему.

Для исправления недостатков истцу необходимо в полном объеме выполнить указания, отраженные в определении об оставлении искового заявления без движения от 02 марта 2017 года. 

Руководствуясь ст. ст. 136, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - лицу его подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Хорхордина