Дело №2-1-529/2024

УИД 73RS0008-01-2024-000846-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2024 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В. 

при секретаре Марфиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.09.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 420 000 руб. на срок 60 месяцев. 

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №...

Кредит был предоставлен путем зачисления на счет ответчика денежной суммы в размере 420 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора №... от 06.09.2020. 

Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.7 общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика по кредитному договору на 08.09.2024 составила 323 308 руб. 65 коп., том числе:

-задолженность по основному долгу – 273 417 руб. 38 коп.;

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 49 891 руб. 27 коп.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 408, 438, 810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 323 308 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 583 руб. 00 коп.

Представитель истца – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что после заключения кредитного договора и получения денежных средств, на следующий день посмотрев условия договора, узнал, что процентная ставка была завышена по сравнению с той, которая ему предлагалась. В связи с этим он обратился к представителю банка К.А.А. с отказом от кредитного договора. Посредством мессенджера он отправил на телефон банка сообщение об отказе от кредитного договора. В этот же день, то есть на следующий день после заключения договора, он через Почту России отправил денежные средства в размере 400 000 руб. на счет, открытый ему банком. Также по его просьбе К.А.А. отправила на счет банка 20 000 руб. В последующем ему на телефон пришло сообщение банка, что денежные средства в размере 420 000 руб. им возращены. Полагает, что свои обязательства перед банком он исполнил в полном объеме. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании доводы ответчика поддержал, дополнительно пояснил, что возврат денежных средств подтверждается выпиской по счету, предоставленной банком. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, его представителя, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

06.09.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключили кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 420 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,82 процента годовых, с ежемесячным платежом в срок до 18 числа платежного месяца в размере 12 247 руб. 88 коп. (последний платеж – 12 246 руб. 92 коп.). Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №... (т.1 л.д.23-24). 

Согласно выписке по счету №..., истец перечислил на указанный счет 420 000 руб., которые в этот же день были получены заемщиком. (т.1 л.д.11).

Таким образом, истец свои обязанности по договору исполнил.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно п.3.13 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» заемщик имеет право на досрочное погашение задолженности перед МФК по договору займа в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заемщик в течение 14 календарных дней с даты предоставления займа вправе осуществить досрочное погашение суммы займа полностью с уплатой процентов за фактический срок предоставления займа без предварительного уведомления МФК путем обеспечения на счете перечисления в МФК денежных средств в размере оставшейся суммы задолженности по займу и процентов за фактический срок предоставления займа, рассчитанную на соответствующую дату досрочного погашения включительно. Перечисление денежных средств со счета в размере, необходимом для полного досрочного погашения, производится банком на основании соответствующего распоряжения заемщика. (т.1 л.д.27).

Как указано выше, согласно выписке по счету №..., истец перечислил на указанный счет 420 000 руб., которые в этот же день были получены заемщиком. (т.1 л.д.11).

Из ответа Барышского почтамта УФПС Ульяновской области от 15.10.2024 усматривается, что через Инзенское почтовое отделение 08.09.2020 ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 400 000 руб. ОАО «ОТП Банк» на счет №... (т.1 л.д.111-112).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.А., работавшая представителем ООО МФК «ОТП Финанс», пояснила, что офис представительства банка находился в торговом центре «Гранд» в г.Инза. Примерно четыре года назад к ней обратился ФИО1 для заключения кредитного договора. Договор был заключен на сумму 420 000 руб., из которых 20 000 руб. – страховка. На следующий день ФИО1 пришел и сказал, что не согласен с процентной ставкой и хотел расторгнуть кредитный договор. Решили отменить кредит и возвратить денежные средства. Для этого позвонили на горячую линию, узнали, сколько необходимо вернуть денежных средств. Страховку не оформляли. После этого ФИО1 через Почту России вернул деньги в сумме 400 000 руб. Она (свидетель) по просьбе ФИО1 перевела денежные средства в размере 20 000 руб. После этого были направлены документы на закрытие кредита.

По сведениям о трудовой деятельности К.А.А. она в период времени с 01.10.2019 по 03.11.2020 работала старшим экспертом прямых продаж АО «ОТП Банк». (т.1 л.д.102).

Суд признает показания указанного свидетеля достоверными, они согласуются с материалами дела, заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено.

Факт перечисления денежных средств в размере 420 000 руб. с зачислением их 09.09.2020 и 10.09.2020 на счет №... подтверждается предоставленной истцом выпиской по счету №... (т.1 л.д.11).

Таким образом, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнил в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 06.09.2020 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной 

форме изготовлено 06.11.2024