ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 суда кассационной инстанции

<

адрес> 23 октября 2017 года

Президиум Приморского краевого суда в составе: 

Председательствующего Попова И.А.

членов президиума: Бусарова С.А., Дорохова А.П., Кучинской Е.В.,

ФИО1, ФИО3, ФИО4,

при секретаре Басове Е.Н.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края В.А. Милюкова на приговор Арсеньевского городского суда от 28 апреля 2017 года, которым

ФИО5 ФИО23, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющая ..., не судимая,

осуждена: за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Этим же приговором вещественные доказательства по делу - денежные средства в размере 50000 рублей, купюрами в количестве десяти штук достоинством, по 5000 рублей каждая, с серийными номерами; ... хранящиеся в отделе г. ФИО2 по " 

<

адрес> - конфискованы и обращены; в доход государства.

Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ и в апелляционном порядке не обжалован.

В кассационном представлении прокурор, ссылаясь на положения п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, просит отменить приговор в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства в виде денежных средств (50000 рублей), которые судом в нарушении закона конфискованы и обращены в доход государства. Денежная сумма, использованная в ходе оперативно- розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ вручалась потерпевшей ФИО12 сотрудниками ФИО2 для выявления и пресечения преступной деятельности ФИО5, и была получена на возвратной основе из ассигнований отдела в г. ФИО2 по 

<

адрес>. Учитывая изложенное, просит уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397-399 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер. F.A., изложившей, обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, основания по которым оно передано для рассмотрения в суд кассационной инстанции; мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего кассационное представление; выступление адвоката Шафорост Г.М., полагавшей доводы представления обоснованными; президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО5 признана виновной в том, что она являясь ...», в период с 10 по 30 декабря 2016 года, путём обмана под предлогом оказания помощи в ... похитила у ... деньги, причинив им ущерб в значительном размере:

- ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 - 50000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24. - 25000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 -50000 рублей.

Каждое действие ФИО5, квалифицировано по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путём обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, 30.12.2016 при указанных выше обстоятельствах, покушалась на хищение путем обмана 50000 рублей у ФИО12

Указанное действие ФИО5 квалифицировано по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путём обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Проверив материалы дела, рассмотрев кассационное представление, президиум находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и" (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу имеются нарушения уголовно - процессуального закона.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении осужденной ФИО5 сотрудниками Арсеньевского ФИО2 по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно- розыскной деятельности» проведено оперативное мероприятие «Оперативный эксперимент» с участием потерпевшей ФИО12, которой для выявления преступной деятельности ФИО5, оперуполномоченный ФИО17, в присутствии понятых ФИО18 и ФИО19, вручил денежные средства 50000 рублей (10 штук по 5000 рублей).

Указанное обстоятельство подтверждено протоколом вручения 10 банкнот Центрального Банка России достоинством 5000 рублей с серийными номерами; ... - общей суммой 50000 рублей (т. 1 л.д.64-65).

По результату проведенного мероприятия, выявлена и пресечена преступная деятельность ФИО5 с изъятием у неё денежных средств, использованных в этом мероприятие и переданных на ответственное хранение начальнику отдела в г. ФИО2 по 

<

адрес> (т. 2 л.д.105).

Согласно сообщению начальника отдела ФИО2 по 

<

адрес> в г. ФИО2 ФИО20, указанные денежные средства, выделялись из ассигнований отдела в г. ФИО2 по 

<

адрес>.

При изложенных обстоятельствах, решение суда о конфискации 50000 рублей и обращения их в доход федерального бюджета противоречит положениям ст. 81 УПК РФ, поскольку денежные средства, используемые в оперативной деятельности, предоставлялись на возвратной основе.

В соответствии с п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, полученные в результате совершения преступления подлежат возвращению законному владельцу.

Неправильное применение уголовно-процессуального закона существенно затрагивает интересы отдела ФИО2 по 

<

адрес> в г.ФИО2, что влечёт отмену приговора в части принятого решения об обращении денежных средств в доход федерального бюджета.

В связи с отменой приговора, в этой части, уголовное дело подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения в порядке п.15 ст. 397, ст.399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Приморского края удовлетворить.

Приговор Арсеньевского городского суда от 28 апреля 2017 года в отношении осужденной ФИО5 ФИО25 в части конфискации и обращения в доход государства денежных средств в размере 50000 рублей, купюрами в количестве десяти штук достоинством по 5000 рублей каждая с серийными номерами ... отменить.

Уголовное дело в этой части направить в тот же суд для принятия решения в порядке п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ иным составом суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.А.Попов