Дело № 2-452/2024 

УИД: 59RS0025-01-2024-000044-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 февраля 2024 года

Краснокамский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее - ответчик) задолженности по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 336,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2520,10 рублей.

Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «МигКредит» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику представлен микрозайм в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом предусмотренные Договором. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «МигКредит» и ООО Примоколлект» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № Ц/ПК/16/280717. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Примоколлект» право требования перешло к истцу на основании договора ПК-170920. По состоянию на дату уступки общая сумма долга ответчика по договору составила 75 396,75 рублей, в том числе: 29403,85рублей - основной долг, 22846,15 рублей - задолженность, по процентам, 23146,75 рублей - задолженность по неустойке (штрафу). Платежи по договору от ответчика не поступали. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

В судебное заседание истец не явился. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, причину неявки суду не сообщил. Также в суд вернулись конверты с судебными извещениями, с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 вышеназванного постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик имел возможность получить судебные извещения, однако уклонился от их получения без уважительных причин.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее, акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) пр�����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????��??????????????��???????�?�??��????????? ?�?�? ?��????????????�?�??��?????????�?�?��????™??™????J?J???h��????™??™?????J?J???h��?????????

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа между ним и ООО «МигКредит» заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование займом. Процентная ставка составляет 297,490% (л.д. 7,8)

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и проценты равным ежемесячными платежами в размере 4750 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора заем предоставляется путем денежного перевода без октрытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей CONTACT.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. При этом, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МК «МигКредит», изложенных в договоре, удостоверив свое согласие подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условиях потребительского микрозайма.

ООО «МигКредит» свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа в размере 30 000 руб. исполнило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 оборот).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

При заключении договора ответчик выразил согласие на уступку, передачу или иным образом отчуждение прав кредитором любому третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и общество с ограниченной ответственностью «МигКредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/ПК/16/280717 (л.д. 10-15). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПК-170920, в соответствии с которым к последнему перешли права требования цедента по договорам займа, поименованным в Приложении № к договору, являющемся неотъемлемой частью договора. Права (требования) переходят к цессионарию в том же объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права (требования) по возврату основного долга, процентов за пользование суммами займа, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа, комиссий (л.д. 19 оборот- 23).

В Приложении № к договору уступки требований №ПК-170920от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору займа 75396,75 рублей (л.д. 33).

В силу наличия непогашенной задолженности, ОО «РВС» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа с заявлением о взыскании долга с ФИО1 (л.д. 36).

Определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77336,60 рублей (л.д 37).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 336,60 рублей, из которых: основной долг в размере 29403,85 рублей, проценты за пользование займом в размере 22846,15 рублей, штраф в размере 23146,75 рублей, 1939,85 рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами ( л.д. 35).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходя из того, что между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договора займа, ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены; истцу право требования перешло по договору уступки, о чем ответчик был уведомлен; расчет истца является верным и не противоречит действующему законодательству о потребительском кредите (займе); доказательств возврата задолженности по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО1 просроченной задолженности суммы займа и процентов.