Дело №2–612/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Царьковой И.В.,

при секретаре Связинской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 е о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Восточный Экспресс Банк», в интересах которого действует ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», обратилось в суд с иском, в котором указало, что 

<

нет данных> между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязался их возвратить, а также уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил условия договора. Однако, ответчик не выполнил своих обязательств по погашению предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. задолженность по неустойке, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании. Указанная задолженность образовалась с 

<

нет данных> по 

<

нет данных>. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от 

<

нет данных> в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк». 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания на более позднюю дату, мотивировав это тем, что ее представитель занят в другом судебном заседании, однако объективных доказательств невозможности присутствовать в судебном заседании ни ФИО1, ни ее представитель ФИО2, суду не представили.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 

<

нет данных> ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредита № в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 30 % годовых, с ежемесячной выплатой 

<

данные изъяты> руб. в погашение задолженности по кредиту (л.д.14-15). 

Из условий заявления на получение кредита и типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что кредитный договор считается заключенным с момента получения банком заявления заемщика на получение кредита, открытия банком банковского специального счета и зачислении суммы кредита на БСС (л.д. 14-15,20 – 23).

29.041.2013 г. истец открыл ответчику банковский специальный счет и зачислил на него обусловленную сумму кредита, тем самым заключил с ответчиком кредитный договор (л.д.17).

Согласно п.2.7 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению МОП, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере, указанном в Разделе «Данные о кредитовании счета» Заявления Клиента (590 руб.), от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за жнем платежного периода

Из графика платежей следует, что оплачивать задолженность по кредиту следует в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей (л.д.15).

Однако, ответчиком допущены нарушения условий погашения очередных платежей. Из выписки по лицевому счету ответчика и графика платежей видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей кредиту уплачивались несвоевременно, в меньшем размере, чем предусмотрено принятыми на себя обязательствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.17-19).

Из материалов дела видно, что судебным приказом № от 

<

нет данных>, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» Смоленской области мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» Смоленской области по заявлению ПАО «Восточный Экспресс банк была взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

нет данных>. Однако, по заявлению должника ФИО1 указанный судебный приказ 

<

нет данных> был отменен (л.д.8).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, общая задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. (л.д.11-13).

Размер искового требования обоснован, расчет, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчет.

Условия предоставления кредита отражены в заявлении на получение кредита и типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета в четкой и понятной форме, заявление на получение кредита подписано ответчиком. 

В установленный графиком платежей срок полученные денежные средства возвращены не были. 

Поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере. 

В связи с тем, что истец при подаче заявления уплатил госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. (л.д.9-10), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ы в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 

<

нет данных> в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Царькова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 

<

нет данных> (20-

<

нет данных> – выходные дни)