Дело №1-242/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 15 июня 2021 года 

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кирсановой И.В., 

при секретаре Бушманове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Згурского А.В.., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кима А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления - незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного дознанием времени ДД.ММ.ГГГГ, до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, признанное согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 г, что является значительным размером, вплоть до момента, когда в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был фактически задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 г, в значительном размере, был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного сотрудником полиции, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 35 минут в помещении кабинета № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения (гл.40 УПК РФ); в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном. 

В ходе настоящего судебного заседания защитник Ким А.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, а также принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав государства путем принесения извинений государственному обвинителю, как представителю государства; добровольного перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей в адрес 

<

данные изъяты>); а также оказания благотворительной помощи 

<

данные изъяты>, тем загладил причиненный преступлением вред. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа; выразил согласие на прекращение дела по указанному основанию – в соответствии со статьей 76.2 УК РФ (прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа).

Государственный обвинитель Згурский А.В. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьями 25.1, 446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, которое, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

При этом, при изучении представленных материалов дела в ходе судебного разбирательства суд убедился в том, что обоснованность обвинения ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитываются обстоятельства совершения преступления; а именно то, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся; совершенным преступлением нарушены лишь интересы общества и государства, однако с целью их восстановления подсудимым приняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав государства путем принесения извинений государственному обвинителю, как представителю государства; добровольного перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей в адрес 

<

данные изъяты>); а также оказания благотворительной помощи 

<

данные изъяты>, чем заглажен причиненный преступлением вред.

Решая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд принимает во внимание и личность подсудимого, который помимо того, что не судим, является социально адаптированным лицом, характеризуется без компрометирующих данных, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе отсутствие оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1, которому разъяснены основания правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, право возражать против прекращения, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанным основаниям. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняты достаточные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. 

По смыслу закона при соблюдении условий, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, несогласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью; в настоящее время нарушений прав подсудимого по уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый признал вину полностью, загладил вред, причиненный преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.4 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, суд принимает во внимание, тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи; также учитывает наличие возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, при назначении размера судебного штрафа суд учитывает наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов дознания и суда, не обсуждался, в связи с заключением соглашения с защитником.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежит изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежит уничтожению. Вместе с тем, учитывая тот факт, что из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства (л.д. 117, 118), указанные вещественные доказательства подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенных материалов уголовного дела (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25.1, частью 9.1 статьи 316, пунктом 4 статьи 254, статьей 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № ( №) и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и статьей 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН – 

<

***>; КПП – 784201001; БИК – 014030106; счет получателя: №03100643000000017200; наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; кор. счет: №40102810945370000005; код ОКТМО - 40 911 000 УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга; код дохода - 188 1 16 03125 01 0000 140; код УИН – 188 5 78 21 01 013 001138 3, назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования - № 12001400013001138, в суде – 1-242/2021. Ф.И.О.плательщика.

Решение о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращается к исполнению в порядке, установленном статей 393 УПК РФ. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,19 г, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) – по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до рассмотрения по существу выделенных материалов уголовного дела (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);

- первоначальную упаковку (один пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала) наркотического средства, изъятого из незаконного оборота у ФИО1 в результате его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; дактилокарту на имя ФИО1 (л.д. 99, 100, 101) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

СУДЬЯ И.В. Кирсанова