Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года 

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., 

при секретаре Катаевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа (адрес), 3-е лицо: СНТ «Фрунзенец» о признании права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа (адрес), 3-е лицо: СНТ «Фрунзенец» о признании права собственности на земельный участок, указывая, что является собственником земельного участка (№), с кадастровым (№) в Бужаровском сельском поселении, СНТ «Фрунзенец», с (Дата обезличена), на основании Постановления Главы администрации Истринского (адрес) (№)-св.з. от (Дата обезличена) Истице было выдано свидетельство о праве собственности на землю. В свидетельстве были допущены исправления, заверены печатью. При оформлении государственной регистрации права на землю, истица получила уведомление о приостановлении государственной регистрации, поскольку ее нет в списках Постановления Главы администрации Истринского (адрес) (№)-св.з. от (Дата обезличена).

Просит суд признать за ней, ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым (№) площадью 

<

данные изъяты>м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, по адресу: (адрес)

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации городского округа (адрес) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, при вынесении решения полагалась на усмотрения суда.

Представитель 3-го лица СНТ «Фрунзенец» председатель ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.28 ФЗ от (Дата обезличена) № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшим на момент рассматриваемых правоотношений, предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениями, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. 

В силу п.3 ст.3 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. 

В данном случае согласно п.3 ст.3 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» при государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования правоустанавливающим документов является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка. 

Согласно ст.9.1 ФЗ от (Дата обезличена) № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случае, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка (№), с кадастровым (№) в Бужаровском сельском поселении, СНТ «Фрунзенец», с (Дата обезличена), на основании Постановления Главы администрации Истринского (адрес) (№)-св.з. от (Дата обезличена), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от (Дата обезличена) (л.д. 15-17, 18-20).

ФИО1 является членом СНТ «Фрунзенец» с (Дата обезличена) оплачивает членские и целевые взносы, задолженностей не имеет (л.д. 9).

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от (Дата обезличена) приостановлена государственная регистрация указанного земельного участка, поскольку в нарушение в нарушение требований пункта 3 ст. 18 Закона о регистрации Свидетельство о праве собственности на землю от (Дата обезличена) было представлено с исправлениями и приписками и в списках приложенных к Постановлению от (Дата обезличена) (№)-св.з не обнаружена фамилия ФИО1 (л.д. 12).

Согласно выписке из ЕГРН от (Дата обезличена) земельный участок с кадастровым (№) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира(адрес), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Данные о правообладателе отсутствуют (л.д. 13-14).

Судом установлено, что на основании постановления Главы Администрации Истринского (адрес) (№)-св.з. от (Дата обезличена) «О закреплении земель и выдаче свидетельств садоводческому товариществу «Фрунзенец» Бужаровского сельского округа д. Бужарово земельный участок площадью 39,74 га изъят у совхоза им. Фрунзе, ранее предоставленный предприятию для коллективного садоводства, и закреплен за садоводческим товариществом «Фрунзенец» Бужаровского сельского округа д. Бужарово и выданы свидетельства: в коллективно-совместную собственность товарищества 

<

данные изъяты> (земли общего пользования); в собственность граждан – членов садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> согласно приложения, с последующим уточнением границ и площади земельного участка при выдаче государственного акта (л.д.18; свидетельство о праве собственности на землю л.д.15).

Право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, задолженностей по уплате членских взносов ФИО1 не имеет, что подтверждается справками председателя Правления СНТ «Фрунзенец» ФИО3 (л.д.7-9). Споров по границам земельных участков у истца со смежными собственниками земельных участков, нет. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Факт того, что истица ФИО1 с момента получения и по настоящее время пользуется, несет все необходимые расходы по содержанию спорного земельного участка, нашли свое подтверждение предоставленными суду документами.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств, установленных судом, представлено не было.

Таким образом, законодательством предусмотрена процедура предоставления в собственность земельных участков членам садоводческих товариществ, в связи с чем, суд считает, что заявленные требования ФИО1 о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа (адрес), 3-е лицо: СНТ «Фрунзенец» о признании права собственности на земельный участок -удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером (№), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

изготовлено (Дата обезличена)