Дело № 2-1865/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [Г] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обосновании исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между АО [ О ] и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] на предоставление заемщику [ П ] в сумме 116.083,66 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,25% годовых. В соответствии с условиями договора и графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ О ] и ООО [Г] заключен договор уступки прав требований [Номер], согласно которому цедент (АО [ О ]» передает, а Цессионарий (ООО [Г] принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО [Г] перешло право требования задолженности по кредитному договору [Номер] в сумме 165.957,67 рублей, в том числе: сумма основного долга – 112.517,46 рублей, задолженность по процентам – 53.440,21 рублей. Сумма задолженности на дату подачи искового заявления, с учетом произведенных платежей составляет 164.806,65 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 45.309,86 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 164.806,65 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 45.309,86 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. до момента исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.298,02 рублей. 

Представитель истца ООО [Г] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] АО [ О ]» и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер], согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 116.083,66 рублей под 29,25% годовых, сроком на 24 месяца. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами (кроме первого и последнего) в размере 6.450 рублей путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора [ ... ]

Взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме 116.083,66 рублей на счет заемщика, что не оспаривается сторонами. 

В соответствии с договором уступки права требования от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] АО [ О ] передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО [Г] ([ ... ]

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО [Г] перешло право требования задолженности по кредитному договору [Номер] в сумме 165.957,67 рублей, в том числе: сумма основного долга – 112.517,46 рублей, задолженность по процентам – 53.440,21 рублей [ ... ] 

Из искового заявления следует, что сумма задолженности на дату подачи искового заявления, с учетом произведенных платежей составляет 164.806,65 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате основного долга и процентов.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [Г] задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 165.957,67 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2.259,58 рублей. Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района г[Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 ([ ... ]. 

Сумма задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась альтернативного расчета суду не представлено. 

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, а со стороны ответчика имеет место нарушение условий кредитного договора, суд находит исковые требования ООО [Г]» о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам в размере 164.806,65 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] (заключение договора уступки прав требований) по[ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] до момента полного исполнения решения суда с суммы 164.806,65 руб., то есть с суммы задолженности по договору, включающую в себя сумму основного долга и задолженность по процентам, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (Кредита) по Кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности, если иное не предусмотрено условиями Кредитного договора. 

Поскольку в данном случае соглашением сторон были предусмотрены размер и порядок начисления неустойки, т.е. сторонами определена мера ответственности, ее взыскание одновременно с процентами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, не допускается, так как к ответчику не могут быть применены одновременно две мере ответственности за одно и то же правонарушение (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании сумм процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему. 

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Расходы по оплате госпошлины полежат возмещению истцу в размере 4.496,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО [Г] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [Г] задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в размере 164.806,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.496 рублей, а всего 169.302 (сто шестьдесят девять тысяч триста два) рубля 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО [Г]» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: А.А. Исламова