Дело №2-17/2020 (2-733/2019) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

при секретаре Кузменко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Большой» о признании договора недействительным, обязании передать накопления и уничтожить персональные данные, взыскании недополученных доходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО М НПФ «Большой» о признании договора недействительным, обязании передать накопления и уничтожить персональные данные, взыскании недополученных доходов. В обоснование исковых требований указала, что 14.06.2017 г. заключила с АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» договор об обязательном пенсионном страховании № №. В 2019 году получила от АО «НПФ Сбербанка» уведомление о прекращении вышеуказанного договора в связи с переводом средств ее пенсионных накоплений из АО «НПФ Сбербанка» в пользу ответчика, в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, якобы заключенным между ней и ответчиком. Истец утверждает, что она не заключала новый договор с ответчиком, ни с каким-либо иным негосударственным пенсионным фондом, не подавала в Пенсионный фонд России никаких заявлений о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды, в том числе к ответчику или в Пенсионный фонд России, не давала поручений удостоверяющим центрам на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений. Узнав о якобы заключенном договоре с ответчиком она предприняла доступные ей меры по возврату средств своих пенсионных накоплений в АО «НПФ Сбербанка»: направила обращение в пенсионный фонд России, жалобу в Центральный Банк России и претензию ответчику. Получив в ответ на обращения копии договора и заявления, она убедилась в том, что данные документы подложны, ею не заключались и не подписывались. Договор составлен 28.12.2018года в г. Иркутске, в то время когда она находилась в г. Карасуке Новосибирской области на своем рабочем месте. Из полученной копии заявления на досрочный переход застрахованного лица из одного НПФ в другой, следует, что заявление додано лично застрахованным лицом в ПФР по г. Москве и Московской области, удостоверительная надпись в заявление произведена нотариусом г. Новосибирска 15.11.2018 года, в то время как она находилась на своем рабочем месте в г. Карасуке, подпись в заявлении стоит не ее. Не смотря на вышеизложенное, изменения в реестр застрахованных лиц были внесены ПФР, в результате чего накопительная пенсия истца была переведена из АО «НПФ Сбербанка» в АО МНПФ «Большой». В связи с тем, что она не подписывала договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком, не выражала волеизъявление на переход (досрочный) переход к ответчику, то считает, что договор, на основании которого средства ее пенсионных накоплений были преданы ответчику заключен ненадлежащими сторонами, нарушает ее право н выбор страховщика по обязательному пенсионному страхованию, и в силу ст.166,167 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным и подлежит прекращению в соответствии с п. абз.7 п.2 ст.36.5 Закона №75-ФЗ.

Истец просит на основании Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ст.11,15, 166,167 Гражданского кодекса Российской Федерации признать договор об обязательном пенсионном страховании от 28.12.2018 №№ недействительным, обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании №№ от 28.12.2018 недействительным, передать в АО НПФ «Сбербанка» средства пенсионных накоплений на формирование ее накопительной пенсии в размере и порядке установленных пунктом 5.3 ст.36.6 и пунктом 2 статьи 36.6.-1 Закона №75- ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, инвестиционный доход и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование ее накопительной пенсии, обязать ответчика уничтожить ее персональные данные, прекратить их обработку и распространение, взыскать с ответчика в ее пользу недополученные доходы (упущенную выходу) в размере 14 141,28 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

Определением суда от 20 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечено ГУ УПФ РФ в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное). 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что просит взыскать в свою пользу средства, так как они будут потеряны в процессе перевода, она предполагает, что эта сумма не будет восстановлена на её счетах. Ответчик обращался к ней за заключением мирового соглашения, но она ответила отказом. В полицию её вызывали для почерковедческой экспертизы. В ответ на её претензию, ей прислали копию договора, но никаких договоров она не подписывала, в Волгограде никогда не проживала, родственников там не имеет. Указанные в договоре телефон и электронная почта также ей не принадлежат. 

В судебное заседание представитель ответчика АО МНПФ «Большой» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. Согласно представленным отзывам указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих довод о том, что ею не подписывался договор об обязательном пенсионном страховании и заявление о переходе. Зачастую лица не помнят о написании заявления о переходе из-за разрыва во времени момента подписания договора и момента вступления его в силу. С истцом взаимодействие осуществлял агент фонда –ООО «Центр финансовых и страховых услуг» на основании договора, заключенного с фондом. Перед подписанием договора агент разъяснил истцу все положения закона и последствия перехода. Далее агент осуществил контроль правильности заполнения застрахованным лицом документов, входящих в комплекс ОПС и направил его в Фонд, который был подписан директором филиала. Для установления подлинного волеизъявления истца следует проанализировать в совокупности все юридические факты, являющиеся в комплексе основанием для принятия ПФР решения о переходе истца из АО «НПФ Сбербанка» в АО МНПФ «Большой» (внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц): факт подписания договора, факт подписания заявления о переходе. Также необходимо оценить соблюдение установленного порядка идентификации застрахованного лица при подаче заявления о переходе. Позднее ответчиком был представлен отзыв, согласно которому по п.п.1,2,5 требований АО МНПФ «Большой» готов признать договор от 28 декабря 2018 года недействительным и передать средства истца в порядке, установленном Федеральным законом №75 «О негосударственных пенсионных фондах» и предлагает истцу заключить мировое соглашение. По п.3 требования в случае получения решения суда по делу, после исполнения всех своих обязательств перед истцом, Фонд прекратит обработку персональных данных в соответствии с требованиями ст.21 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных». По п.4 требований с иском не согласны, так как данное требование противоречит Федеральному закону о НПФ, а именно п.5.3 и п.36.6.

Представитель третьего лица АО НПФ «Сбербанка» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное) ФИО2 не возражала против удовлетворения требований истца, указав, что в реестр были внесены сведения о переходе и договоре.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №424-ФЗ «О накопительной пенсии» договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. 

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст.36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее Федеральный закон №75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно п.5 вышеуказанной статьи Федерального закона №75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 данного Закона; 3) внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с п.4 ст.36.7 Федерального закона №75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

В силу абз.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абз.7 п.1 ст.36.6 Федерального закона №75-ФЗ средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2017 года между ФИО1 

и АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № №.

Уведомлением АО «НПФ Сбербанка» сообщил истцу о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании № № от 14 июня 2017 года в связи с заключением ФИО1 нового договора об обязательном пенсионном страховании. Средства пенсионных накоплений в размере 277 206,60 руб. переданы (переведены) в АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Большой».

Утверждая то, что она не подписывала ни заявление, ни договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком, ФИО1 обратилась за разъяснениями в Центральный Банк Российской Федерации, Пенсионный Фонд Российской Федерации, а также с претензией в АО МНПФ «Большой». 

Согласно ответу Пенсионного Фонда Российской Федерации решение о передаче в АО МНПФ «Большой» средств пенсионных накоплений ФИО1 в 2019 году принято ПФР на основании заявления о досрочном переходе в НПФ Большой от 29.12.2018 № № и договора об обязательном пенсионном страховании от 28.12.2018 № № с НПФ Большой. По данным информационной системы ПФР заявление от 29.11.2018 года № № зарегистрировано в ОПФР по г.Москве и Московской области. Договор об обязательном пенсионном страховании от 28.12.2018 года № № загружен в информационную систему ПФР в ОПФР по Иркутской области. 

17 июля 2019 года Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новосибирской области сообщение ФИО1 о неправомерном переводе пенсионных накоплений передано в Главное управление МВД России по Новосибирской области.

Согласно ответу Центрального банка Российской Федерации, вопросы, касающиеся определения подлинности документов и/или подлинности подписей, не относятся к компетенции Банка России. Рекомендовано признать договор с АО МНПФ «Большой» недействительным в судебном порядке.

21 августа 2019 года Пенсионный Фонд Российской Федерации направил истцу копию заявления от 29.08.2019 года № № о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд. 

В соответствии с копией заявления установление личности и проверка подлинности подписи ФИО1 была произведена 15 ноября 2018 года нотариусом ФИО3 в г.Новосибирске. При этом само заявление было подано лично в отделение ПФР по г.Москве и Московской области.

Согласно ответу АО МНПФ «Большой», ответчик отказал ФИО1 в удовлетворении требования о передаче средств пенсионных накоплений, указав, что пенсионные средства переданы в Фонд на основании решения Пенсионного Фонда Российской Федерации о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию принятого ПФР по результатам рассмотрения ее заявления о досрочном переходе в Фонд. Информацией о дате и способе подачи заявления о досрочном переходе Фонд не располагает. К ответу приложена копия договора об обязательном пенсионном страховании№ №.

Из копии договора об обязательном пенсионном страховании № № следует, что договор заключен от имени ФИО1 с АО МНПФ «Большой» 28 декабря 2018 года. Место заключения договора г.Иркутск. 

Подпись от имени ФИО1 имеющаяся в договоре об обязательном пенсионном страховании № № заключенного с АО «НПФ Сбербанка», её паспорте, визуально отличается от подписи в оспариваемом договоре и заявлении о переходе от 15 ноября 2018 года. 

В соответствии с представленными в материалы дела справками, а также табелями учета рабочего времени ФИО1 работает в Администрации Карасукского района Новосибирской области с 27.04.2017 года по настоящее время, 15 ноября 2018 года и 28 декабря 2018 года находилась на рабочем месте.

Согласно копии паспорта №, выданного 21 августа 2013 года Отделением УФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе истец зарегистрирована и проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

данные изъяты>, жата рождения ДД.ММ.ГГГГ года. В то же время в оспариваемом договоре указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась в 

<

данные изъяты>, зарегистрирована в 

<

адрес>, фактическое место жительства 

<

адрес>. Также указаны данные паспорта ФИО1 – №, выдан 15 сентября 2013 года отделом УФМС России по Волгоградской области, Красноармейском районе г.Волгограда. Судом истребовались сведения о наличии в г.Волгограде ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был получен ответ из отдела полиции №8 УМВД РФ по городу Волгограду, что ФИО1 по Волгоградской области зарегистрированной и снятой с регистрационного учета не числится.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает, что договор от 28 декабря 2018 года заключен не ФИО1 и заявление от 29 ноября 2018 года подано не ФИО1, поскольку в договоре указаны иные, чем у ФИО1 данные о личности в части места рождения, регистрации, фактического места жительства, а также данные документа, удостоверяющего личность (паспорта), подпись отличается от подписи ФИО1 визуально. ФИО1 не находилась ни в г.Москва 29 ноября 2018 года, где подано заявление о переходе, ни в г.Иркутск 28 декабря 2018 года, где заключен договор с ответчиком, что подтверждается справками и табелями учета рабочего времени, согласно которым ФИО1 находилась на рабочем месте в Администрации Карасукского района Новосибирской области (управление экономического развития).

Согласно п.5.3. ст.36.6 Федерального закона №75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Таким образом, исковые требования истца в части признания договора об обязательном пенсионном страховании от 28.12.2018 года №№, недействительным, обязании АО МНПФ «Большой» передать в АО «НПФ Сбербанка» средства пенсионных накоплений подлежат удовлетворению. При этом средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 07 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, должны быть переданы в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании недополученных доходов (упущенной выгоды) в размере 14 141 рубль 28 копеек в пользу истца следует отказать, поскольку законом не предусмотрен данный порядок возмещения, а предусмотрено начисление процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и передача данных процентов, но не истцу, а в фонд. Кроме того, истцом произведен расчет с учетом срока инвестирования 29 лет, при этом инвестирование в течение данного срока при отсутствии заявлений о переходе истца в иной фонд и так будет производиться фондом, в который денежные средства будут переданы ответчиком, а именно, в АО «НПФ Сбербанка».

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика уничтожить персональные данные.

В силу п.8 ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» (далее Закон №152-ФЗ) уничтожение персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) в результате которых уничтожаются материальные носители персональных данных.

В силу п.7 ст.5 Закона №152-ФЗ хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.21 Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган. В случае достижения цели обработки персональных данных оператор обязан прекратить обработку персональных данных или обеспечить ее прекращение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты достижения цели обработки персональных данных, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами. В случае отсутствия возможности уничтожения персональных данных в течение срока, указанного в частях 3 - 5 настоящей статьи, оператор осуществляет блокирование таких персональных данных или обеспечивает их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и обеспечивает уничтожение персональных данных в срок не более чем шесть месяцев, если иной срок не установлен федеральными законами.

Исходя из положений указанного закона, следует обязать ответчика уничтожить персональные данные ФИО1 или обеспечить их уничтожение, о чем ответчик должен уведомить субъекта персональных данных ФИО1

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Часть 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 300 рублей подтверждаются чеком-ордером от 27.09.2019 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от 28.12.2018 года №№, заключенный между ФИО1 и АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Большой» недействительным.

Обязать АО МНПФ «Большой» передать в АО «НПФ Сбербанка» средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 07 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации.

Обязать АО МНПФ «Большой» уничтожить персональные данные ФИО1 или обеспечить их уничтожение, о чем уведомить субъекта персональных данных ФИО1

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Большой» пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 28 января 2020 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-17/2020 (2-733/2019), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.