№ 2-2289-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 12.04.2017 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., 

при секретаре судебного заседания Бузаненко А.О., 

с участием представителя истца адвоката Серебрякова Д.А. по ордеру,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с к з о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

В иске указано, что 

<

дата> около 16-00 з во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> РО нанес с несколько ударов в область лица и груди, причинив физическую боль. Истец моральный вред оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте его проведения извещался, а его представитель настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик возражал удовлетворению иска, ссылаясь на завышенный размер исковых требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как видно из материалов дела, постановлением судьи от 

<

дата> Таганрогского городского суда РО по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ з привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, за то, что 

<

дата> около 16-00 з во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> РО нанес с побои, причинив физическую боль. Постановление вступило в законную силу. 

В результате причинения вреда здоровью истец испытал нравственные и физические страдания. В связи с этим судья приходит к выводу, что истцу незаконными действиями ответчика причинен моральный вред.

При таких данных, принимая во внимание, что истцу были нанесены побои, а также иные фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, а также степень причиненных ему физических и нравственных страданий, учитывая принцип разумности и справедливости, судья полагает возможным определить размер компенсации морального вреда соответственно в размере 5000 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ и положений НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования с к з о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с з в пользу с компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с з государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2017 года.

Судья Семеняченко А.В.