Дело №1-66/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Терехина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №ф1117,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что растение рода Конопля, а также части растений рода Конопля содержат наркотические средства и что наркотические средства и части наркосодержащих растений рода Конопля запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления частей наркосодержащих растений рода Конопля в крупном размере, в один из дней первой декады сентября 2022 года, около 21 часа, находясь в гаражном массиве на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, сорвал несколько стеблей растения конопля с листьями, которые в тот же день, перенес в находящееся в его пользовании подвальное помещение, расположенное во втором подъезде дома, по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, где высушил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления части наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis)), общей массой не менее 172,72 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые незаконно хранил, без цели сбыта, с целью личного употребления, в указанном подвальном помещении, до 31 января 2023 года, когда в ходе проведения обыска сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району были обнаружены и изъяты вышеназванные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis)).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, и показал, что в сентябре 2022 года, вечером, на участке местности около гаражей, расположенных недалеко от 

<

адрес> он сорвал несколько стеблей дикорастущего растения конопля с листьями для личного употребления, перенес их к себе в подвал, где оставил сушиться. 31.01.2023 года, сотрудниками полиции у него был проведён обыск, в ходе которого он добровольно выдал пакет с частями растения конопля. 

Кроме личного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сердобскому району Свидетель №1, ст.оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сердобскому району Свидетель №3, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сердобскому району Свидетель №2, показания которой на предварительном следствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались в судебном заседании (л.д.98-100), показали, что 31.01.2023 года, в присутствии двух понятых, ими проводился обыск в подвальном помещении, находящемся в пользовании ФИО1, расположенном во втором подъезде 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал пакет с частями растения. 

Согласно протокола обыска от 31 января 2023 года, в подвальном помещении, находящемся в пользовании ФИО1, расположенном по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят пакет с частями растений, который ФИО1 выдал в добровольном порядке (л.д.19-25). 

Свидетели Свидетель №5, будучи допрошен в судебном заседании, свидетель Свидетель №4, показания которой в ходе предварительного расследования в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались в судебном заседании (л.д.68-69), принимавшие участие в качестве понятых при проведении обыска в подвальном помещении, находящемся в пользовании ФИО1, расположенном по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, подтвердили правильность фиксации в протоколе хода и результатов обыска, изложенные в нём обстоятельства обнаружения и изъятия частей растения.

Из заключения эксперта №1/841 от 13 февраля 2023 года следует, что представленные на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в подвальном помещении, находящемся в пользовании ФИО1, расположенном по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis), массой в пересчёте на высушенное состояние 172,72 гр. (л.д.49-52).

Приведённым показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд доверяет, поскольку они последовательны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми. Каких-либо противоречий в их показаниях, с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не усматривается, они взаимно дополняют друг друга. Причин для самооговора, либо оговора, в судебном заседании не установлено.

Заключение эксперта суд считает объективным, обоснованным, а выводы убедительными, и оснований не соглашаться с ними у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании и приведённые выше доказательства, которые признаны судом достоверными, являются допустимыми и относимыми, а в их совокупности, суд считает достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №591 от 27 апреля 2023 года ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства не выявлял, не выявляет он их и в настоящее время, не диагностируются у него признаки слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состоянии психики, которые могли лишить ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости не нуждается (л.д.152-154). 

Таким образом, как следует из приведённого заключения экспертов, подсудимый ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Заключение экспертов основано на объективных данных, не противоречит данным, установленным в ходе судебного заседания, и у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в том, что он незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis)), в крупном размере, при вышеописанных обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку как установлено и нашло своё подтверждение в судебном заседании, ФИО1, заведомо зная, что части растений рода Конопля содержат наркотические средства, и, что наркотические средства и части наркосодержащих растений рода Конопля, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, согласно заключения эксперта части наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis), в размерах, которые в соответствии с Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относятся к крупному соответственно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97), по месту работы характеризуется положительно (л.д.111), к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет (д.д.89-91, 93, 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, добровольной выдачи частей наркосодержащего растения при проведении обыска, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей (л.д.113-114).

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С подсудимого надлежит взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов в ходе предварительного следствия по назначению следователя и в судебном заседании по назначению суда адвокатом Кисловским А.Э. (12064 рубля + 1560 рублей = 13624 рубля). Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет №1, с частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis)), – уничтожить.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 13624 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля. 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин