Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 24 марта 2025 года

Гражданское дело № 2-198/2025

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - адвоката Ситниковой А.А., ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО2 к ФИО3, ФИО5 об установлении долевой собственности на имущество, определении долей и включении доли имущества умершего в наследственную массу,

установил:

истцы ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО2 предъявили иск к ФИО3, ФИО5 о признании за ФИО1, право собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>; за ФИО2 - право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО4, право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; включении в состав наследства после смерти ФИО6 4/10 долей общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>.

В обоснование иска указано, что ФИО1, состояла в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен. В период брака у них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того у ФИО1 имеется дочь от первого брака Карнофель (до вступления в брак - ФИО7) А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время достигшая совершеннолетнего возраста. В период брака Я-ными была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры на момент приобретения составила 1058000 рублей, из которых 159000 рублей являлись собственными средствами ФИО1 и ФИО6, 899000 рублей – кредитные средства, предоставленные ОАО «Сбербанк России» на основании договора 

<

***> от 18.12.2014. Кроме того, их семья получила материнский (семейный) капитал, средства которого в размере 400000 рублей 31.03.2015 были направлены на погашение задолженности по кредитному договору №32855. 31.07.2018 ими был направлен остаток средств материнского (семейного) капитала в размере 53026 рублей на погашение задолженности по кредитному договору №32855. В связи с использованием средств материнского (семейного) капитала на погашение ипотечного кредита ФИО1 и ФИО6 были даны письменные обязательства, удостоверенные нотариусом нотариального округа ФИО8, о выделе долей детям в квартире.

12.07.2019 ФИО1 и ФИО6 был досрочно выплачен кредит по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2014. После выплаты кредита ФИО1 с ФИО6 не определили детям доли в спорной квартире, поскольку отношения в тот период времени между ними испортились и в 2022 году они расторгли брак, совместное проживание и общение прекратили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В связи с его смертью, в настоящее время самостоятельно, без обращения в суд, истцы не могут определить доли в жилом помещении, учитывая также, что после смерти ФИО6 имеются иные наследники первой очереди – его мать ФИО3 и его дочь от первого брака ФИО5.

Истцы считают, что доли детей в принадлежащей ФИО1 и ФИО6 квартире должны быть определены следующим образом: доля в праве на квартиру каждого ребенка составляет по 1/10 доли в праве, ФИО1 и ФИО6 – по 4/10 доли в праве общей долевой собственности (1/10 + 1/10 + 4/10 + 4/10 = 10/10).

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 и ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с положением ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – адвокат Ситникова А.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 заявленные требования признала, представив суду соответствующее заявление, и в судебном заседании пояснила, что считает указанное распределение долей справедливым.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Критерии отнесения приобретенного супругами имущества к их совместной собственности определены в ст.34 СК РФ, согласно ч.1 которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 СК РФ). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В силу ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п.1 ч.1 ст.10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч.4 ст.10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. А дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Из представленных в суд доказательств установлено, что ФИО6 и ФИО9 (ФИО7, до регистрации брака) Мария Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака 

<

номер изъят>) по ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака 

<

номер изъят>).

Квартира по адресу: 

<

адрес изъят>, приобретена ФИО6 и ФИО1 в общую совместную собственность по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>. 

Указанная квартира приобретена за счет собственных средств в размере 159000 рублей и кредитных средств в размере 899000 рублей по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 У. в 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ У. средства материнского семейного капитала по сертификату на материнский (семейный) капитал в размере 400000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53026,00 рублей перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту по договору №32855 от 18 декабря 2014 года, заключенного ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору №32855 от 18 декабря 2014 года, кредитный договор исполнен 12 июля 2019 года.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении I-СТ 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе Малышевка 

<

адрес изъят>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении 

<

номер изъят>, отец ФИО11, мать ФИО12.

В соответствии со свидетельством о заключении брака II-СТ 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись о регистрации брака 

<

номер изъят>. После заключения брака присвоена фамилия жене «Карнофель».

В соответствии с повторным свидетельством о рождении III-СТ 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ7 года ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес изъят>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении 

<

номер изъят>, отец ФИО6, мать ФИО1.

Как следует из представленной отделом по 

<

адрес изъят> службы ЗАГС 

<

адрес изъят> информации, ФИО6 является также отцом ФИО9 (Хватик, после замужества) А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст. 64, п. 1 ст.65 СК РФ).

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств социальной выплаты, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств социальной выплаты, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Исходя из приведенных норм законодательства и установленных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие брачного договора, обстоятельств, позволяющих отступить от начала равенства долей супругов в отношении их совместно нажитого имущества между супругами, их доли при разделе общего имущества супругов необходимо признать равными.

У ФИО6 и ФИО1 возникло обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения на жилое помещение оформить принадлежащую им квартиру по адресу: 

<

адрес изъят>, в общую собственность всех членов семьи лица, получившего сертификат и определить доли в указанной квартире себе и детям ФИО1 – ФИО4 и ФИО2 по соглашению.

ФИО6 при жизни не выполнил обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность владельца сертификата, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), установленное Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на квартиру суд учитывает, что квартира была приобретена ФИО6 и ФИО1 в браке, стоимость квартиры составила 1275798,80 рублей, за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал была внесена сумма 453026,00 рублей, следовательно, доля каждого члена семьи в материнском (семейном) капитале в денежном выражении составляет: 453026 : 4 = 113256,50 рублей, что составляет 1/10 часть стоимости квартиры; таким образом, определение долей в праве собственности на квартиру по адресу: Саянск, 

<

адрес изъят>, должно было быть произведено следующим образом: ФИО4 и ФИО2 по 1/10 доле в праве на квартиру, ФИО6 и ФИО1 по 4/10 долей в праве на квартиру.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 имущество в виде 4/10 (2/5) долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО2 к ФИО3, ФИО5 об установлении долевой собственности на имущество, определении долей и включении доли имущества умершего в наследственную массу удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят> кадастровый 

<

номер изъят>.

Признать за ФИО2 (паспорт 

<

номер изъят>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья: Е.Н. Гущина