ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лагутиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачева К.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение 

<

...> от 31 декабря 2002 г. и ордер 

<

...> от 7 июля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении подсудимой 

ФИО1, 

<

...>, судимой: 

по приговору Советского районного суда г.Тулы от 12 февраля 2020 г. по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком на 120 часов, 

6 мая 2020 г., снятой с учета филиала по Привокзальному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 17 июля 2019, вступившим в законную силу 30 июля 2019 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и ч.4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, а также постановлением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 11 сентября 2019 г., вступившим в законную силу 24 сентября 2019 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и ч.4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 1 мая 2020 г. ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

1 мая 2020 г. примерно в 13 часов 16 минут у ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находящейся около магазина «

<

...>» АО «

<

...>», по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью обогащения, а именно: товарно-материальных ценностей из данного магазина. С данной целью 1 мая 2020 г. в 13 часов 16 минут ФИО1 зашла в указанный магазин и проследовала в отдел «Алкоголь» торгового зала самообслуживания магазина «

<

...>» АО «

<

...>» к стеллажам открытой выкладки с выставленными на продажу в этом магазине и принадлежащими АО «

<

...>» товарно-материальными ценностями в виде алкогольной продукции. 

После чего, в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 23 минуты 1 мая 2020 г., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступление, с целью хищения, поочередно взяла в данном отделе с полок стеллажей открытой выкладки принадлежащую АО «

<

...>» и выставленную на продажу в данном магазине алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку коньяка с наименованием «

<

...>», стоимостью 370 рублей за единицу, одну бутылку рома с наименованием «

<

...>», стоимостью 570 рублей 47 копеек за единицу, одну бутылку виски с наименованием «

<

...>», стоимостью 512 рублей 50 копеек за единицу, общей стоимостью 1452 рубля 97 копеек, которые поочередно сложила в сумку, находящуюся при ней, с целью совершения хищения данного имущества. 

После чего, с целью отвести от себя подозрение в хищении, ФИО1 прошла на кассу, где оплатила одну бутылку с водой, которую взяла в торговом зале данного магазина. Затем примерно в 13 часов 23 минуты отведя от себя подозрение в совершаемом хищении указанным образом ФИО1, в тайне удерживая при себе похищенное, то есть вышеназванную алкогольную продукцию, и не оплатив ее, беспрепятственно миновав кассы, выйдя за территорию торгового зала, направилась на выход из магазина, тем самым намереваясь похитить указанный товар и обратить его в свое пользование, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе была задержана работниками данного магазина Ш и СС

Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить АО «

<

...>» имущественный ущерб на общую сумму 1452 рубля 97 копеек.

Она же ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2020 г. примерно в 15 часов 11 минут у ФИО1, находящейся около магазина «

<

...>» 

<

...> ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью обогащения, а именно товарно-материальных ценностей из данного магазина. С этой целью 16 мая 2020 г. около 15 часов 11 минут ФИО1 зашла в указанный магазин, где, взяв корзину покупателя, проследовала в отдел с колбасной продукцией торгового зала самообслуживания магазина «

<

...>» 

<

...> ООО «

<

...>» к стеллажам открытой выкладки с выставленными на продажу в этом магазине и принадлежащими ООО «

<

...>» товарно-материальными ценностями в виде колбасных изделий. 

После чего, в указанное время, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью хищения, поочередно взяла в данном отделе с полок стеллажей открытой выкладки принадлежащие ООО «

<

...>» и выставленные на продажу в данном магазине колбасные изделия, а именно: 2 батона колбасы с наименованием «

<

...>», стоимостью 206 рублей 11 копеек за единицу, на сумму 412 рублей 22 копейки, сложив данный товар в указанную корзину, находящуюся при ней, и, отойдя от указанных стеллажей, достала из указанной корзины и спрятала перечисленные товарно-материальные ценности в находящийся при ней рюкзак с целью совершения хищения данного имущества. 

Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 прошла в отдел «

<

...>» в торговом зале самообслуживания указанного магазина, где с полки стеллажа открытой выкладки с целью хищения взяла поочередно 2 банки кофе с наименованием «

<

...>», стоимостью 312 рублей 20 копеек за единицу, на сумму 624 рубля 40 копеек, сложив данный товар в указанную корзину, находящуюся при ней, и, отойдя от указанных стеллажей, достала из указанной корзины и спрятала перечисленные товарно-материальные ценности в находящийся при ней рюкзак с целью совершения хищения данного имущества, не подозревая о том, что ее действия стали очевидны для работников данного магазина. После чего, ФИО1 примерно в 15 часов 21 минуту 16 мая 2020 г., намереваясь выйти с похищенным с территории торгового зала по проходу около неработающей кассы направилась на выход из данного магазина. 

Однако, в указанное время работники магазина «

<

...>» 

<

...> ООО «

<

...>» Б и осведомленный ею о противоправных действиях ФИО1 С, с целью пресечения преступных действий ФИО1, направились за ней. И когда ФИО1 в указанное время следовала по проходу мимо данной кассы, удерживая при себе вышеперечисленные товарно-материальные ценности, которые намеревалась похитить, и не оплачивая их, преследующий ее С потребовал от нее остановиться, показать, что у нее находится в рюкзаке и вернуть похищенное.

В свою очередь ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих, и перечисленные лица понимают их противоправный характер, не выполнила данных законных требований, и, несмотря на ее преследование перечисленными лицами, удерживая при себе похищенное, продолжила движение на выход из магазина. В свою очередь, С, совершая действия, направленные на задержание лица, совершившего хищение, преследуя ФИО1, догнав ее в тамбуре входной зоны указанного магазина, когда последняя покинула территорию торгового зала и миновала кассы, не оплачивая вышеперечисленный товар, стал удерживать ее руками за корпус, требуя остановиться и вернуть похищенное. Одновременно с этим работник магазина Б заявила ФИО1 о том, что она уличена в хищении товарно-материальных ценностей, потребовав добровольно предъявить содержимое ее рюкзака. Несмотря на данные требования, ФИО1, пытаясь вырваться и убежать с похищенным, удерживая его при себе, направляясь к внешней раздвижной двери тамбура, прекратив свои преступные действия когда С занес ее в торговый зал магазина, и удерживал до приезда сотрудников полиции. 

Таким образом, свои преступные действия ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана работниками магазина в указанное время на входе в указанном магазине. 

Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить ООО «

<

...>» имущественный ущерб на общую сумму 1036 рублей 62 копейки. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью по каждому преступлению, в содеянном раскаялась. Показала о том, что 1 мая 2020 г. и 16 мая 2020 г., имея умысел на совершение хищений чужого имущества пришла в магазины 

<

...> и 

<

...>, где совершила хищения товаров, перечисленных в обвинительном акте, сумму ущерба не оспаривала. Пояснила, что ей известно о том, что она была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в предъявленном ей обвинении также подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Ш от 26 мая 2020 г., данными ею в ходе проведения дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности заместителя управляющего магазином «

<

...>» АО «

<

...>». Магазин «

<

...>», расположен по адресу: 

<

...>. АО «

<

...>» является дочерней организацией управляющей компании АО «

<

...>». 1 мая 2020 г. она находилась на рабочем месте. Примерно в 13 часов 00 минут она находилась в кабинете администратора и просматривала запись в камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале их магазина. Она увидела ФИО1, которая показалась ей подозрительной. В ходе просмотра записи она увидела, что примерно в 13 часов 16 минут ФИО1 прошла в отдел «

<

...>», подошла к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, и стала смотреть товар. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает она взяла со второй нижней полки открытого стеллажа одну бутылку коньяка с наименованием «

<

...> «0,5 л, затем прошла в отдел бытовой химии, где как она увидела по видеозаписи спрятала указанную бутылку коньяка в сумку, находившуюся при ней. В ходе дальнейшего просмотра записи, она увидела, что ФИО1 снова прошла в отдел «

<

...>» и когда никого из покупателей поблизости не было взяла со второй верхней полки открытого стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку рома с наименованием «

<

...>» 0,7 л и одну бутылку виски с наименованием «

<

...>» 0,5 л, которые она в последствии сложила в сумку, находящуюся при ней. После чего она взяла одну бутылку с водой 0,5 л и прошла через кассу. Она решила выйти в торговый зал и посмотреть будет ли ФИО1 оплачивать на кассе указанные бутылки со спиртным. Она вышла из комнаты администратора в торговый зал, и прошла к кассовой зоне. Когда она шла по торговому залу, то подошла к кассиру СС, которая раскладывала товар в отделе овощей и сказала, ей что на кассе находится девушка у которой в сумке находятся бутылки со алкоголем, и если она их не оплатит на кассе, то нужно за этим проследить. Она попросила СС пройти с ней на кассовую зону, и проследить за ФИО1 будет ли она оплачивать спиртное на кассе или нет. Подойдя к кассе, она увидела, что ФИО1 на кассе оплатила на кассе 1 бутылку с водой, а бутылки с алкоголем, которые находились при ней в сумке, ею на кассе оплачены не были. Оплатив бутылку воды на кассе, ФИО1 направилась к выходу. Как только ФИО1 миновала кассовую зону она подошла к ФИО1 и спросила у нее, все ли она оплатила на кассе. Сопротивления ФИО1 ей не оказывала. Она показала, что у нее в сумке находится неоплаченный товар, а именно: одна бутылка коньяка с наименованием «

<

...>» 0,5 л, одна бутылка рома с наименованием «

<

...>» 0,7л и одна бутылка виски с наименованием «

<

...>» 0,5л, которые ФИО1 намеревалась похитить в их магазине. В последствии о произошедшем она сообщила в полицию. В последствии ею проведена инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача одной бутылки коньяка с наименованием «

<

...>» 0,5л, стоимостью 370 рублей за 1 бутылку, одной бутылки рома с наименованием «

<

...>» 0,7л, стоимостью 570 рублей 47 коп. за 1 бутылку, и одной бутылки виски с наименованием «

<

...> 0,5л, стоимостью 512 рублей 50 коп. за 1 бутылку, без учета НДС, на общую сумму 1452 рубля 97 копеек. Именно этот товар 1 мая 2020 г. ФИО1 намеревалась похитить в их магазине (т.1 л.д.91-96).

Показаниями и дополнительными показаниями представителя потерпевшего К от 27 мая 2020 г., данными им в ходе проведения дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в ООО «

<

...>» в должности территориального менеджера службы безопасности с ноября 2019 г. От директора магазина «

<

...>» 

<

...> КС ему стало известно, что 16 мая 2020 г. она находилась на рабочем месте и просматривала запись с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине, и увидела по видеозаписи, что незнакомая ей девушка ФИО1, подошла к открытой витрине с колбасными изделиями и взяла с открытого стеллажа два батона колбасы, затем она взяла еще 2 батона колбасы, которые она сложила в корзину для продуктов, которая находилась у нее в руке, и которую она взяла на входе в торговый зал магазина. Увидев это, КС сказала администратору магазина Б, чтобы она, находясь в торговом зале, просмотрела будет ли девушка оплачивать на кассе товар, который она взяла в магазине, так как данная девушка показалась ей подозрительной. Наблюдая за ФИО1 по монитору видеонаблюдения она увидела, что ФИО1 уже без корзинки для продуктов направляется в сторону кассовой зоны. В этот же момент она увидела, что за ней идет продавец - кассир С Спустя несколько секунд ФИО1 ускоряет шаг, и быстро проходит нерабочую кассу, а затем направляется в сторону выхода из магазина. С кричал ей, чтобы она остановись и показала что у нее в рюкзаке. Но ФИО1, услышав его крики, только ускорила шаг, направляясь к нерабочей кассе и на требования С остановиться, не реагировала. Когда ФИО1 выбежала через первую раздвижную дверь из торгового зала, С догнал ее и попытался остановить, но девушка стала вырываться, так как хотела убежать, С обхватил сзади руками ФИО1 за корпус, чтобы удержать ее и предотвратить хищение. В это время к нему подбежала Б. Увидев происходящее КС сообщила в полицию. До приезда сотрудников полиции ФИО1 отказалась открывать рюкзак, при этом, она продолжала вырываться, пыталась убежать из магазина, но ФИО2 продолжал ее удерживать. На требования Б и С остановиться и вернуть похищенное ФИО1 не реагировала. Своими действиями ФИО1 намеревалась причинить ООО «

<

...>» имущественный вред на общую сумму 1036 рублей 62 коп, без учета НДС. Гражданский иск заявлять не желает (т.1 л.д.223-226; 228-229).

Оценивая показания представителей потерпевших Ш, К, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. 

Показаниями свидетеля СС от 20 декабря 2019 г., данными ею в ходе проведения дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она работает в должности контролера-кассира магазина «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...>. Магазин «

<

...> 

<

...>» АО «

<

...>», расположенный по указанному адресу, оборудован камерами видеонаблюдения. 1 мая 2020 г. в течении дня она была на работе в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляя свои должностные обязанности. 

<

...> примерно в 13 часов 20 минут, она была в торговом зале данного магазина, в районе отдела «

<

...>», недалеко от касс. К ней подошла заместитель управляющего магазином Ш, которая ей сказала, что на кассе находится девушка, у которой в сумке находятся бутылки с алкоголем, и если она их не оплатит на кассе, то нужно за этим проследить, и остановить ее, не дать ей выйти из магазина с похищенным. Ш попросила ее пройти с ней, и проследить за данной девушкой, будет ли она оплачивать на кассе алкоголь. Подойдя к кассовой зоне, она увидела, что девушка оплатила на кассе 1 бутылку с водой, а бутылки с алкоголем, которые, находились при ней в сумке, ею на кассе оплачены не были. Оплатив бутылку воды на кассе, данная девушка направилась к выходу из магазина. Как только данная девушка прошла кассовую зону Ш подошла к данной девушки, она стояла рядом со Ш Ш спросила у данной девушки, все ли она оплатила на кассе. Сопротивления девушка не оказывала, убежать от них не пыталась. Девушка открыла свою сумку, которая находилась у нее на плече и показала, что у нее в сумке находится неоплаченный товар, а именно: одна бутылка коньяка с наименованием «

<

...>» 40% 0,5 л, одна бутылка рома с наименованием «

<

...>» 0,7 л и одна бутылка виски с наименованием «

<

...>» 0,5л, которые она намеревалась похитить в их магазине. В последствии о произошедшем Ш сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции были установлены данные девушки, которая намеревалась совершить хищение из их магазина, ФИО1 Ей данная девушка ранее не была знакома. По приезду сотрудников полиции с нее было получено объяснение, и она пошла исполнять свои обязанности (т.1 л.д.100-102). 

Показаниями свидетеля Б от 4 июня 2020 г., данными ею в ходе проведения дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она работает в должности администратора. 16 мая 2020 г. она находилась на своем рабочем месте и примерно в 15 часов 10 минут от директора магазина КС ей стало известно, что она находилась в комнате администратора, просматривала запись с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине, в указанное время и увидела, что незнакомая девушка подошла к открытой витрине в колбасными изделиями и взяла с открытого стеллажа две палки колбасы, затем девушка взяла еще 2 палки колбасы, которые сложила в корзину. КС ей сказала, чтобы она находясь в торговом зале проследила за данной девушкой. Когда данная девушка направилась на кассовую зону, и стала подходить к нерабочей кассе, то работник их магазина продавец –кассир С стал кричать данной девушке, чтобы она остановилась, показала что у нее в рюкзаке и вернула товар. Но данная девушка, услышав крики С, который требовал ее остановиться и вернуть товар, только ускорила шаг, направляясь к нерабочей кассе и на требования С остановиться и вернуть товар, не реагировала. Миновав кассовую зону быстрым шагом, практически бегом, данная девушка направилась в сторону выхода из торгового зала магазина. С догнал ее и обхватил сзади руками за корпус, чтобы удержать ее и предотвратить хищение. ФИО2 просил ее остановиться добровольно и вернуть похищенное, так как было уже понятно, что она совершает хищение. На это данная девушка стала пытаться вырваться из его рук. Она кричала, чтобы он ее отпустил, но насилия девушка к С не применяла. В это время она подбежала к ним, и она сказала данной девушке, что она уличена в хищении товарно-материальных ценностей из их магазина и она попросила девушку открыть рюкзак и показать им, что находится в рюкзаке. Но девушка отказалась открывать рюкзак, при этом она продолжала вырываться, пыталась убежать из магазина с похищенным, но С продолжал ее удерживать. На их требования остановиться и вернуть похищенное девушка не реагировала, все это время она говорила девушке, что им известно, что она похитила товар и сложила в свой рюкзак, то есть она ее пыталась вразумить, и прекратить вырываться, а также она просила добровольно ее показать содержимое ее рюкзака, но девушка отказалась показывать содержимое своего рюкзака.. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 открыла находящийся при ней рюкзак, в котором находились товарно-материальные ценности, которые она намеревалась похитить из их магазина, а именно 2 стеклянные банки кофе с наименованием – «

<

...>» 100 г.; 2 батона колбасы с наименованием «

<

...> (т.1 л.д.239-241).

Показаниями свидетеля С от 4 июня 2020 г., данными им в ходе проведения дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности продавца кассира магазин «

<

...>» 

<

...> ООО «

<

...>». 16 мая 2020 г. он находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «

<

...>» 

<

...> ООО «

<

...>», примерно в 15 часов 15 минут, он увидел, как администратор магазина Б находясь в торговом зале наблюдает за незнакомой ему девушкой. Девушка находилась в торговом зале указанного магазина, и когда он обратил на нее внимание, то она направлялась на кассовую зону. Когда она подходила к нерабочей кассе, то он крикнул данной девушке, чтобы она остановись и показала что в рюкзаке, вернула товар. Но услышав, что он кричит, девушка только ускорила шаг, направляясь к нерабочей кассе и на его требования остановиться и вернуть товар, не остановилась. Миновав кассовую зону быстрым шагом, практически бегом, данная девушка направилась к выходу из торгового зала магазина. Он все это время ей кричал в след. Когда она выбежала через первую раздвижную дверь из торгового зала в тамбур, он догнал ее и обхватил сзади руками за корпус, чтобы удержать ее и предотвратить хищение. В это время к нему на помощь прибежала Б. Пока он держал данную девушку Б сказала данной девушке, что она уличена в хищении товарно-материальных ценностей из данного магазина и просила добровольно открыть рюкзак и показать его содержимое, на что данная девушка отказалась, продолжая вырываться от нее, пытаясь выйти во внешнюю раздвижную дверь магазина с похищенным. На их требования остановиться и вернуть похищенное она не реагировала. Девушка пыталась вырваться и убежать не применяя к ним насилия, он немного приподнял ее от пола и занес в торговый зал данного магазина, где держал ее за корпус, обняв сзади, чтобы она не убежала, пока не приехали сотрудник полиции. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 открыла находящийся при ней рюкзак, в котором находились товарно-материальные ценности, которые она намеревалась похитить из их магазина, а именно 2 стеклянные банки кофе с наименованием - 

<

...> 100 г.; 2 батона колбасы с наименованием 

<

...> (т.1 л.д.245-247).

Показаниями свидетеля КС от 2 июня 2020 г., данными ею в ходе проведения дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в должности директора магазина «

<

...>» 

<

...> ООО «

<

...>». 16 мая 2020 г. она находилась на рабочем месте в комнате администратора в магазине 

<

...> «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...>. Примерно в 15 часов 15 минут, просматривая запись с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине, она увидела по видеозаписи, что незнакомая ей девушка, подошла к открытой витрине с колбасными изделиями и взяла с открытого стеллажа два батона колбасы, затем она взяла еще 2 батона колбасы, которые сложила в корзину для продуктов. Увидев это, она сказала администратору магазина Б, чтобы она находясь в торговом зале и посмотрела будет ли данная девушка оплачивать на кассе товар, который она взяла в магазине, так как данная девушка показалась ей подозрительной. Наблюдая за данной девушкой, она увидела, что данная девушка уже без корзинки для продуктов направляется в сторону кассовой зоны. В этот же момент она увидела, что за ней идет их продавец - кассир 

<

...>. Спустя несколько секунд девушка ускоряя шаг, быстро проходит нерабочую кассу, а затем направляется в сторону выхода из магазина. Как она позднее узнала от 

<

...>, что в тот момент, когда девушка подходила к нерабочей кассе, то он стал кричать ей, чтобы она остановись, показала, что у нее в рюкзаке. Но данная девушка, услышав его крики, только ускорила шаг, направляясь к нерабочей кассе и на требования 

<

...> остановиться, не реагировала. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписи она увидела, что девушка, миновав кассовую зону, быстрым шагом, практически бегом, направилась в сторону выхода из торгового зала их магазина. Когда девушка выбежала через первую раздвижную дверь из торгового зала, 

<

...> догнал ее и попытался остановить, но девушка стала вырываться, так как хотела убежать, 

<

...> обхватил сзади руками девушку за корпус, чтобы удержать ее и предотвратить хищение. В это время она увидела по видеозаписи, что к нему подбежала 

<

...> Увидев происходящее она сообщила в полицию. До приезда сотрудников полиции данная девушка отказалась открывать рюкзак, при этом, как она видела по записи, она продолжала вырываться, пыталась убежать из магазина, но 

<

...> продолжал ее удерживать. Проведенной инвентаризацией в этот же день в указанном магазине была выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей (называю уточненное наименование товара, его цены, поскольку ранее в заявлении товар указывал сокращенно – справки подготавливает директор магазина – с другой стоимостью): 2 банки кофе с наименованием - 

<

...> стоимостью 312 рублей 20 копеек (согласно счета –фактуры №

<

...> от 7 мая 2020 г. о закупке данного товара) за 1 банку, всего на общую сумму 624 рубля 40 копеек без учета НДС; 2 батона колбасы с наименованием 

<

...>, стоимостью 206 рублей 11 копеек (согласно счета – фактуры №

<

...> от 15 мая 2020г.) за 1 единицу, на общую сумму 412 рублей 22 копейки без учета НДС. У ФИО1 были изъяты перечисленные товарно-материальные ценности которые она намеревалась похитить из указанного магазина «

<

...>» при указанных обстоятельствах. Таким образом, своими действиями ФИО1 намеревалась причинить ООО «

<

...>» имущественный вред на общую сумму 1036 рублей 62 коп, без учета НДС (т.1 л.д.232-235).

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, так как в своей совокупности они не противоречат показаниям представителей потерпевших согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам. 

Показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний от свидетелей ни в ходе допроса, ни по его окончании, не поступило. 

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

заявлением Ш о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 1 мая 2020 г. в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 23 минуты, по адресу: 

<

...> магазин «

<

...>», совершило хищение ТМЦ, а именно: одной бутылки коньяка с наименованием «

<

...>» 0,5л, одной бутылки рома с наименованием «

<

...>» 0,7л, одной бутылки виски с наименованием «

<

...>» 0,5л., на общую сумму 1452 руб. 97 коп. без учета НДС (т.1 л.д.26);

протоколом осмотра места происшествия от 1 мая 2019 г. с фототаблицей, согласно которому с участием заместителя управляющего магазином Ш осмотрено помещение магазина «

<

...> 

<

...> АО «

<

...>» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления. В ходе проведения осмотра из комнаты администратора изъяты товарно-материальные ценности, которые намеревалась похитить ФИО1, а именно: одна бутылка коньяка с наименованием «

<

...>» 0,5л, одна бутылка рома с наименованием «

<

...>» 0,7л и одна бутылка виски с наименованием «

<

...>» 0,5л (т.1 л.д.29-32); 

справкой об ущербе в которых перечислены наименование и количество похищенных товарно-материальных ценностей, установлен факт их недостачи, стоимости (т.1 л.д.39); 

актом ревизии по наименованию товара в магазине «

<

...>» (т.1 л.д.40);

копиями правоустанавливающих документов АО «

<

...>»: уставом АО «

<

...>», свидетельством серия 

<

...> 

<

...> о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения; лицензией 

<

...> от 14 июня 2012 г. об осуществление деятельности «Розничная продажа алкогольной продукции»; договором аренды от 30 июля 2005 г.; дополнительным соглашением к Договору аренды от 30 июля 2005 г. (в ред.дополнительных соглашений от 21 октября 2008 г., 28 июля 2009 г., 1 августа 2009 г., 27 июля 2010 г., предоставленных по запросу, содержащие сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (т.1 л.д.41-73);

протоколом осмотра предметов и документов от 26 мая 2020 г., согласно которому с указанием индивидуальных признаков осмотрены предоставленные по материалу проверки магазином «

<

...>» документы на товарно-материальные ценности, которые 1 мая 2020 г. намеревалась похитить ФИО1 из указанного магазина: товарная накладная 

<

...> от 8 апреля 2020 г., товарная накладная 

<

...> от 20 апреля 2020 г. В ходе осмотра указанных документов установлено, что в них содержатся сведения, подтверждающие факт приобретения и реализации (продажи) АО «

<

...>» похищенных товарно-материальных ценностей, их закупочная стоимость. Также с указанием индивидуальных признаков осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия 1 мая 2020 г. магазина «

<

...>», по адресу: 

<

...> заместителя управляющего магазином 

<

...> Ш товарно-материальные ценности, которые ФИО1 намеревалась похитить 

<

...> из магазина «

<

...>», по адресу: 

<

...>, одна бутылка коньяка с наименованием «

<

...>» 0,5л, одна бутылка рома с наименованием «

<

...>» 0,7л, одна бутылка виски с наименованием «

<

...>» 0,5л. (т.1 л.д.74-76);

копией постановления мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 17 июля 2019 г., вступившим в законную силу 30 июля 2019 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.2 л.д.94);

копией постановления мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 11 сентября 2019 г., вступившим в законную силу 24 сентября 2019 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т.2 л.д.96-97);

заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестной ранее гражданки, которая 16 мая 2020 г. в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 21 минут по адресу: 

<

...> магазин «

<

...>» 

<

...> ООО «

<

...>», совершила хищение ТМЦ, а именно: 2-х банок кофе с наименованием «

<

...>», 2 батонов колбасы с наименованием 

<

...> 1/320 г. (т.1 л.д.119); 

протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2020 г. с фототаблицей, согласно которому с участием директора магазина КС осмотрен магазин «

<

...>» 

<

...> ООО «

<

...>», по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления. В ходе осмотра изъяты товарно-материальные ценности, которые намеревалась похитить ФИО1, а именно: 2 банки кофе с наименованием - 

<

...>. 100 г; 2 батона колбасы с наименованием 

<

...> 1/320 г. (т.1 л.д.121-124);

справкой о стоимости похищенного товара (т.1 л.д.146);

актом ревизии по наименованию товаров в магазине «

<

...>» 

<

...> ООО «

<

...>», по адресу: 

<

...>, в которых перечислены наименование и количество похищенных товарно-материальных ценностей, установлен факт их недостачи, стоимости (т.1 л.д.147); 

копиями правоустанавливающих документов ООО «

<

...>»: уставом ООО «

<

...>», свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о внесении записи в ЕГР юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 г., регистрационной карточкой ООО «

<

...>», листом ЕГР юридических лиц, содержащими сведения, имеющими значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (т.1 л.д.148-168); 

постановлением о производстве выемки от 2 июня 2020 г., которым постановлено произвести выемку у свидетеля КС - директора магазина 

<

...> «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

...> изъяты переданные ей на ответственное хранение, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

...> товарно-материальные ценности, которые намеревалась похитить из указанного магазина ФИО1, а именно: 2 банки кофе с наименованием - 

<

...> 100г; 2 батона колбасы с наименованием 

<

...> 1/320 г.; (т.1 л.д.169-170);

протоколом выемки от 2 июня 2020 г., согласно которому у свидетеля КС - директора магазина 

<

...> «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

...> изъяты переданные ей на ответственное хранение, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16 мая 2020 г. товарно-материальные ценности, которые намеревалась похитить из указанного магазина ФИО1, а именно: 2 банки кофе с наименованием - 

<

...> 100г; 2 батона колбасы с наименованием 

<

...> 1/320 г. (т.1 л.д.171-172); 

протоколом осмотра предметов и документов от 2 июня 2020 г., согласно которому с указанием индивидуальных признаков осмотрены предоставленные по запросу магазином «

<

...>» 

<

...> ООО «

<

...>» документы на похищенное 16 мая 2020 г. из указанного магазина имущество: товарно-транспортная накладная 

<

...> от 15 мая 2020 г. на 2-х листах, универсальный передаточный документ со счет –фактурой №

<

...> от 15 мая 2020 г. на 1 листе; универсальный передаточный документ со счет –фактурой №

<

...> от 7 мая 2020 г. на 21 листе. В ходе осмотра указанных документов установлено, что в них содержатся сведения, подтверждающие факт приобретения и реализации (продажи) ООО «

<

...>» похищенных товарно-материальных ценностей, их закупочная стоимость. Так же осмотрены товарно-материальные ценности, а именно: 2 банки кофе с наименованием - 

<

...> 100г; 2 батона колбасы с наименованием 

<

...> 1/320 г., которые ФИО1 16 мая 2020 г. намеревалась похитить из магазина «

<

...>» 

<

...> ООО «

<

...>» (т.1 л.д.173-202);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 2 июня 2020 г., которым признаны и приобщены к материалам уголовного дела: товарно-транспортная накладная 

<

...> от 15 мая 2020 г. на 2-х листах, универсальный передаточный документ со счет –фактурой №

<

...> от 15 мая 2020 г. на 1 листе; универсальный передаточный документ со счет –фактурой №

<

...> от 7 мая 2020 г. на 21 листе. В ходе осмотра указанных документов установлено, что в них содержатся сведения, подтверждающие факт приобретения и реализации (продажи) ООО «

<

...>» похищенных товарно-материальных ценностей, их закупочная стоимость. Так же осмотрены товарно-материальные ценности, а именно: 2 банки кофе с наименованием - 

<

...> 100г; 2 батона колбасы с наименованием 

<

...>, (т.1 л.д.203-204);

протоколом осмотра предметов и документов от 27 мая 2020 г., согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника с указанием индивидуальных признаков осмотрены диски: диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения: в магазине «

<

...>» 

<

...> ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...> от 16 мая 2020 г., на котором отражены преступные действия ФИО1 В ходе осмотра указанного диска установлено, что на нем содержится видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

...>» 

<

...> ООО «

<

...>», по адресу: 

<

...>, на которой запечатлен факт покушения на открытое хищения товарно-материальных ценностей в виде 2 банок кофе с наименованием - 

<

...> 100г; 2-х батонов колбасы с наименованием 

<

...> 1/320 г. и диск в магазине 

<

...> 

<

...> АО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...> от 1 мая 2020 г., на котором отражены преступные действия ФИО1, а именно покушение на мелкое хищение товарно-материальных ценностей ФИО1 1 мая 2020 г. из магазина «

<

...> 

<

...> АО «

<

...>». В ходе осмотра указанного диска установлено, что на нем содержится видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина 

<

...> 

<

...> АО «

<

...>», по адресу: 

<

...>, на которой запечатлен факт покушения на хищение товарно-материальных ценностей в виде одной бутылки коньяка с наименованием «

<

...>» 0,5л, одной бутылки рома с наименованием «

<

...>» 0,7л., одной бутылки виски с наименованием «

<

...>» 0,5л. ФИО1, в лице, совершившем данные хищения узнала себя (т.1 л.д.207-211).

Указанные письменные документы не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница 

<

...> им.Н.П. Каменева» 

<

...> от 2 июня 2020 г. ФИО1 

<

...>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов нет, учитывая отсутствие у ФИО1 хронических психических расстройств, слабоумия, поэтому, выводы экспертов суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний считает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные ею преступления.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые по категории относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, которая 

<

...>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в связи с имеющимися у нее заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание по каждому преступлению, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, состояние ее здоровья, мнение представителей потерпевших Ш, К, которые просили назначить наказание на усмотрение суда, о чем указали в своих письменных заявлениях, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества и полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении нее ст.ст.64 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч.30 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключении комиссии экспертов 

<

...> от 2 июня 2020 г., суд считает необходимым возложить на осужденною обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. Вещественные доказательства: товарную накладную 

<

...> от 8 апреля 2020 г., товарную накладную 

<

...> от 20 апреля 2020 г., диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения из магазина 

<

...>», товарно-транспортную накладную 

<

...> от 15 мая 2020 г., универсальный передаточный документ со счет –фактурой №

<

...> от 15 мая 2020 г., универсальный передаточный документ со счет –фактурой №

<

...> от 7 мая 2020 г., диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения из магазина «

<

...>» 

<

...> ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

...> от 16 мая 2020 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи.

Судья Н.А. Пушкарь