Дело №12-198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 14 ноября 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М., 

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.

с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 31 августа 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 31 августа 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Заявитель с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку его вина в совершенном правонарушении не установлена. Дорожно-транспортное происшествие он не совершал, а ущерб, причиненный от собаки, которую он якобы сбил на дороге, обещал возместить ФИО3 позже. Умысла в преднамеренном оставлении места ДТП у него не было. Факт управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не доказан. Просит постановление мирового судьи об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с частью 3 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 

<

адрес> употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д.9). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора – 0,320 промилле (л.д.7-8). 

Также его вина подтверждается телефонным сообщением ФИО3, согласно которому, в 

<

данные изъяты> ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, сбил собаку заявителя и уехал с места происшествия (л.д.3), схемой происшествия (л.д.4),объяснениями ФИО1, ФИО3 (л.д.5-6), рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д.10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 31 августа 2017 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.25-26).

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, все значимые для разрешения дела обстоятельства мировым судьей были установлены и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

ФИО1 назначено минимальное по санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Доводы жалобы о том, что вина заявителя не установлена и не доказана, заявитель привлечен к административной ответственности необоснованно, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы представителя заявителя о том, что состава и умысла у ФИО5 не было, он не знал, что совершил ДТП, и только после этого он пошел в гости и употребил спиртные напитки, не может быть принят судом, так как основан на неверном толковании норм права. Употребление водителем алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, квалифицируется по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Кроме того, для квалификации действий лица по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет значение сам факт употребления алкогольных напитков, но не установление состояния опьянения. Факт употребления алкоголя ФИО1 признал.

Каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на рассмотрение дела, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 31 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Тюфтина О.М.