Дело № 2-514/2018

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ НОМЕР, срок действия 11.12.2015 г. - 10.12.2016 г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки 

<

данные изъяты>, госномер НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам. 10 марта 2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортных средств: 

<

данные изъяты>, госномер НОМЕР (полуприцеп бортовой 

<

данные изъяты>, госномер НОМЕР), собственник - Ш.С.А. (выгодоприобретатель); 

<

данные изъяты>, госномер НОМЕР, собственник - Н.Е.В. (выгодоприобретатель). В связи с повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер НОМЕР (полуприцеп бортовой 

<

данные изъяты>, госномер НОМЕР), в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился Ш.С.А. Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» НОМЕР от 01.09.2016 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер НОМЕР (полуприцеп бортовой 

<

данные изъяты>, госномер ВН НОМЕР), составляет 56 614,50 руб., в том числе стоимость запасных частей с учетом износа и материалов, стоимость ремонтных работ. В связи с повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер НОМЕР, в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилась Н.Е.В. Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно экспертного заключения ИП Г.Е.В. НОМЕР от 06.06.2016 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ToyotaRAV 4, госномер 

<

***> составляет 460 810,72 руб., в том числе стоимость запасных частей с учетом износа и материалов, стоимость ремонтных работ. В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства рассчитана его рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 577 589 руб. и рыночная стоимость после повреждения (утилизационная стоимость), которая составляет 221 850 руб. Размер ущерба равен разнице между рыночной стоимостью имущества до повреждения и после повреждения: 577 589 руб. - 221 850 руб.=355 739 руб., стоимость услуг АЭБ 13 600 руб. Телеграмма 921,90 руб. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: справка о ДТП от 10.03.2016 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2016 г. ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере: 426 875 руб.40 коп.,а именно: 56 614,50 руб. Ш.С.А. в счет возмещения ущерба, 370 260,90 руб. Н.Е.В. в счет возмещения ущерба. Согласно документам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении от 18.04.2016 г. ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Согласно документам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении от 18.04.2016 г. на момент ДТП ответчик был лишен и не имел права на управление ТС, при использовании которого им был причинен вред. ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано (путем преобразования) в АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с чем 07.07.2016 года в Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» постановлено на учет и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» является полным правопреемником ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по всем обязательствам реорганизованного юридического лица. В ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 426 875 руб. 40 коп.и расходы по оплате госпошлиныв размере 7 468 руб. 75 коп. (л.д. 4-7).

Истец ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» извещено о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 6, 8, 140).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 141), возражений по иску не представлено.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) предусмотрен регресс страховщика к страхователю или застрахованному лицу, иным лицам в случае причинения ими вреда в результате грубого нарушения определенных поведенческих норм при использовании транспортных средств. Перечень оснований для регрессного взыскания страхового возмещения определен Законом № 40-ФЗ, он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Этим перечнем предусмотрена возможность предъявления страховщиком регрессного требования к лицу, виновному в причинении вреда, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из изложенного при заключении договора обязательного страхования у страховщика возникает право регрессного требования к виновному лицу при наличии вышеуказанных оснований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и К.Н.Ч. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ЕЕЕ НОМЕР, сроком действия с 11 декабря 2015 г. по 10 декабря 2016 г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р НОМЕР

10 марта 2016 г. в 17 час. 45 мин. в АДРЕС по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР 74, под управлением ответчика ФИО1 (автомобиль принадлежит К.Н.Ч.), автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак С НОМЕР, под управлением водителя Н.Е.В. (автомобиль принадлежит ей же), автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР (полуприцеп бортовой 

<

данные изъяты>, госномер НОМЕР) (автомобиль принадлежит Ш.С.А.).

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик - ФИО1, которая нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб, вызванный повреждением транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> (полуприцеп бортовой 

<

данные изъяты>); автомобиля 

<

данные изъяты>

В связи с повреждением транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> (полуприцеп бортовой 

<

данные изъяты>) в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился его собственник - Ш.С.А..

Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» НОМЕР от 01 сентября 2016 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - полуприцеп бортовой 

<

данные изъяты>, госномер НОМЕР, с учетом его износа составляет 56 614,50 руб.

В связи с повреждением транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилась его собственник - Н.Е.В..

Согласно экспертного заключения ИП Г.Е.В. НОМЕР от 06 июня 2016 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> 4, госномер НОМЕР, с учетом износа составляет 460 810,72 руб. В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства рассчитана его рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 577 589 руб. и рыночная стоимость после повреждения (размер стоимости годных остатков), которая составляет 221 850 руб. Поэтому размер ущерба равен разнице между рыночной стоимостью имущества до повреждения и после повреждения: 577 589 руб. - 221 850 руб. = 355 739 руб., также стоимость услуг АЭБ 13 600 руб. (л.д. 40), стоимость телеграмм 921,90 руб. (л.д. 78-80), 

Истец ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплаты страховых возмещений выгодоприобретателям в общей сумме: 426 875 руб. 40 коп.:56 614,50 руб. - собственнику Ш.С.А., 370 260,90 руб. - собственнику Н.Е.В.

Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР ответчик ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>.

Кроме того, на момент ДТП ответчица ФИО1 была лишена прав на управление ТС, при использовании которого ею был причинен вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 18 апреля 2016 г. по делу НОМЕР ответчик ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано (путем преобразования) в АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с чем 07.07.2016 года в Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» постановлено на учет, и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» является полным правопреемником ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по всем обязательствам реорганизованного юридического лица.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией страхового полиса (л.д. 11), копией справки о ДТП (л.д. 12-13), копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 14), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 15), копиями экспертных заключений ООО «Экипаж» (л.д. 16-30, 40-77), копиями паспортов (л.д. 31-32, 38-39), копиями свидетельств о регистрации ТС, копией водительского удостоверения (л.д. 33-34), копиями актов о страховом случае (л.д. 35, 81-82), копиями платежных поручений (л.д. 36, 83), копиями заявлений о выплате страхового возмещения (л.д. 37, 84), копией Устава истца (л.д. 85-89), копией административного материала (л.д. 103-138).

Ответчица суду не представила никаких возражений относительно размера причиненного ущерба. Поэтому суд принимает решение на основании доказательств, представленных стороной истца, которые у суда никаких сомнений не вызывают. Суд считает, что страховой компанией представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования о возмещении материального ущерба в сумме 426 875,40 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в сумме 426 875 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению, как заявленное законно и обоснованно.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с ФИО1 в порядке регресса ущерб в размере 426 875 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 468 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С.Щепёткина