Дело № 5-531/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, 

-Дата- рождения, уроженец гор..., 

работающего водителем-экспедитором в ООО «

<

данные изъяты>», инвалидность отрицает, среднемесячный доход 

<

данные изъяты> руб., холост, на иждивении двое несовершеннолетних детей

зарегистрирован и проживает по адресу: ...,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> на ... водитель ФИО3 не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующимся преимуществом в движении, совершил наезд на ФИО1., которая получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта №, эти повреждения причинили легкий вред здоровью, и совершил наезд на ФИО2., которая получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта №, эти повреждения причинили вред здоровью средней тяжести. 

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается. Просил применить санкцию в виде административного штрафа, пояснил, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, а единственным источником дохода является работа в должности водителя – экспедитора. 

Потерпевшие ФИО1., ФИО2 пояснили, что причиненный вред ФИО3 им не возмещен, компенсировать расходы ФИО3 не пытался, просили лишить его права управления транспортным средством. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела -Дата- на ... водитель ФИО3 не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующимся преимуществом в движении, совершил наезд на ФИО1., которая получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта №, эти повреждения причинили легкий вред здоровью, и совершил наезд на ФИО2., которая получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта№, эти повреждения причинили вред здоровью средней тяжести. 

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, пояснения водителя, потерпевших, а также имеющиеся процессуальные документы - протокол об административном правонарушении, справку по ДТП, протокол осмотра места происшествия, схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, заключения экспертов, карточку нарушений судом достоверно установлено наличие в действиях ФИО3 нарушения требования пункта 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы административным органом в нарушении п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения.

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у ФИО2, -Дата- рождения, имеются повреждения характера закрытого перелома наружной лодыжки правой голени без смещения костных отломков; ушибленной раны в левой лобной области, кровоподтеков век обоих глаз, кровоподтека и ссадин в области правого локтевого сустава, кровоподтеков на правом бедре, левой голени, левом бедре, левом плече, данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. 

Как установлено из Заключения эксперта № 3302 БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у ФИО1, -Дата- рождения, имеются повреждения характера ушибленной раны девой теменной области; кровоподтеков на туловище, верхних и нижних конечностях; ссадины на левом коленном суставе, данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО3 суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав в совокупности материалы дела, судом установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается совершение правонарушения повторно. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, его имущественное и семейное положение. 

При назначении наказания судом учтено, что единственным доходом лица привлекаемого к административной ответственности является работа в должности водителя-экспедитора, что подтверждается приказом о приеме на работу и трудовым договором № от -Дата-. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать виновным ФИО3, -Дата- рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3, -Дата- рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№ №

№ 

№ 

№

№

№ (№, №)

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева