уголовное дело № 1-130/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 ноября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

при секретарях Косариной А.В., Сидорковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Юрош О.В.,

потерпевшей ПВП, 

подсудимого ФИО1, 

защитников адвокатов Ищенко Г.И., Сазончика Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) судимого 14.04.2016 г. Корочанским районным судом Белгородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, на основании постановления Корочанского районного суда от 09.03.2017г. не отбытая часть наказания по приговору от 14.04.2016г. в виде 210 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 26 дней (не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи имущества ПВП, каждая из которых причинила потерпевшей значительный ущерб.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

25 марта 2017 года ФИО1, находясь в с.Гремячье Корочанского района Белгородской области, решил из (адрес обезличен), принадлежащего ПВП, где он ранее проживал и куда ему было не запрещено входить в отсутствие хозяйки, совершить кражу имущества.

После этого он на попутном автотранспорте для совершения кражи проследовал в с.Шишино.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25 марта 2017 года около 13 часов ФИО1 подошел к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), где убедившись в отсутствии посторонних людей, с целью тайного хищения имущества, при помощи имевшегося у него ключа, открыл замок входной двери и вошел на кухню дома, где тайно похитил находившиеся там угловую шлифмашину «Хитачи», стоимостью 2700 рублей, электрический чайник «Скарлет» с подставкой, стоимостью 500 рублей, электрический утюг «Рассел Хобс», стоимостью 1865 рублей, блендер бытовой электрический «Поларис» с комплектующими, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ПВП, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 7565 рублей, являющийся для неё значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 27 апреля 2017 года ФИО1, находясь в с.Гремячье Корочанского района Белгородской области, решил из (адрес обезличен), принадлежащего ПВП, где он ранее проживал и куда ему было не запрещено входить в отсутствие хозяйки, совершить кражу имущества.

После этого он на попутном автотранспорте для совершения кражи проследовал в с.Шишино.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 апреля 2017 года около 14 часов ФИО1 подошел к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), где убедившись в отсутствии посторонних людей, с целью тайного хищения имущества, при помощи имевшегося у него ключа, открыл замок входной двери и вошел на кухню дома, где тайно похитил находившиеся там аккумуляторную дрель шуруповерт «Макита» в футляре со всеми комплектующими, стоимостью 3729 рублей, и электрическую дисковую пилу «Интерскол», стоимостью 2534 рубля, принадлежащие ПВП, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 6263 рубля, являющийся для неё значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, которые сторонами не оспариваются.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 25 марта 2017 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27 апреля 2017 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены 2 оконченных преступления против собственности, каждое из которых отнесено законом к категории средней тяжести.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.

ФИО1 судим за совершение умышленного преступления против собственности, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость. К административной ответственности не привлекался (л.д.109-111, 112-113, 116-120). (информация скрыта)

В силу положений ст.18 ч.1 УК РФ действия подсудимого применительно к каждому вновь совершенному преступлению образуют рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Корочанского районного суда от 14.04.2016г., по которому он осуждался за совершение умышленного преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, за каждое из совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО1 (информация скрыта), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Наказание ФИО1 за каждое совершенное в условиях рецидива преступление и по их совокупности, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ определяет в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совершившему два преступления спустя непродолжительный период времени после осуждения за предыдущее аналогичное преступление, от отбывания наказания за которое подсудимый злостно уклонялся, что свидетельствует о необходимости жесткого контроля его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению и по их совокупности. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, равно как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения в отношении подсудимого, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств преступлений и личности подсудимого, судом также не установлено.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого по его ходатайству рассматривается в особом порядке, при определении срока наказания за каждое преступление суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания до двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает необходимым и возможным определить ФИО1 срок наказания за каждое из совершенных преступлений с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, но в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.70 УК РФ не отбытая ФИО1 часть наказания по приговору Корочанского районного суда от 14.04.2016 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом постановления этого же суда от 09.03.2017г., в виде лишения свободы сроком 26 дней, подлежит частичному присоединению по совокупности приговоров.

При назначении окончательного наказания суд учитывает положения ч.2 ст.72 УК РФ о том, что при сложении наказаний в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений и который ранее не отбывал лишение свободы, суд определяет в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 03 ноября 2017 года по 20 ноября 2017 года включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый содержится под стражей и отсутствуют основания для избрания альтернативных мер пресечения, суд в силу положений ст. ст. 97, 110 УПК РФ считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 25 марта 2017 года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 27 апреля 2017 года) и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 25 марта 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27 апреля 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

С применением ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ограничений в виде запретов на нахождение вне места постоянного проживания в период времени с 22-х до 06 часов, на изменение места жительства и на выезд за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать, без согласия уголовно-исполнительной инспекции и возложением обязанности 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Корочанского районного суда от 14.04.2016 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления этого же суда от 09.03.2017г.), по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 20 дней в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ограничений в виде запретов на нахождение вне места постоянного проживания в период времени с 22-х до 06 часов, на изменение места жительства и на выезд за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать, без согласия уголовно-исполнительной инспекции и возложением обязанности 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 21 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 ноября 2017 года по 20 ноября 2017 года включительно. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства – электрический чайник «Скарлет» с подставкой, электрический утюг «Рассел Хобс», блендер бытовой электрический «Поларис» с комплектующими - оставить по принадлежности ПВП как их законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области. 

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко