УИД 04RS0007-01-2023-002506-79

Дело № 2-3147/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятского отделения ... ПАО Сбербанк к ООО " ДРУГ", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «ДРУГ», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от 02.04.2021г. за период с 02.04.2021г. по 11.05.2023г. (включительно) в размере 962 594,16 руб., в том числе: 815 745,72 руб. – просроченный основной долг, 146 848,44 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 825,94 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «ДРУГ», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени, месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Судом установлено, что 02.04.2021г. ООО «ДРУГ» на основании заявления о присоединения к Общим условиям кредитования, присоединился к действующей редакции общих условий кредитования для ИП и ООО по продукту «Оборотный кредит». Таким образом, между ПАО Сбербанк и ООО «ДРУГ» заключен кредитный договор ... на сумму 1 000 000 руб., для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) на ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. 

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика ..., что подтверждается платежным поручением ... от 02.04.2021г. и выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договоров, заемщик обеспечивает предоставление поручительства физических лиц: ФИО1 в соответствии с договором поручительства ... от 02.04.2021г.; ФИО2, в соответствии с договором поручительства ... от 02.04.2021г.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиками обязанностей, по состоянию на 11.05.2023г. общая задолженность по кредитному договору ... от 02.04.2021г. составляет 962 594,16 руб., в том числе: 815 745,72 руб. – просроченный основной долг, 146 848,44 руб. – просроченные проценты. 

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиками не оспорен. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 962 594,16 руб. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 12 825,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурятского отделения ... ПАО Сбербанк к ООО " ДРУГ", ФИО1 А,Г., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ДРУГ», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 02.04.2021г. за период с 02.04.2021г. по 11.05.2023г. (включительно) в размере 962 594,16 руб., в том числе: 815 745,72 руб. – просроченный основной долг, 146 848,44 руб. – просроченные проценты, а также взыскать солидарно с ответчиков ООО «ДРУГ», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 825,94 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 29.08.2023г.

Судья О.В. Мотошкина