Дело № 2-647/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л., 

при секретаре ГЛЕКОВЕ П.Н.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N.... Требования мотивировала тем, что она является собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи. Ответчик является бывшим супругом ее дочери. Ответчик членом ее семьи не является, в доме не проживает, вещей его в доме нет. Однако, он значится зарегистрированным по месту жительства, чем существенно нарушает ее права как собственника по пользованию и распоряжению жилым помещением. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Явившаяся в судебное заседание истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнила, что ответчик доводится ей бывшем зятем. В спорное жилое помещение она его вселяла в качестве члена своей. В декабре 2017 года назад ответчик покинул спорное жилое помещение и забрал все свои вещи. Ответчик членом ее семьи не является. Она не возражает предоставить ответчику право пользования спорным жилым помещением до 01.09.2018. Просила иск удовлетворить, от взыскания судебных расходов, в том числе госпошлины отказалась.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно, в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Ельцу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно, в установленном законом порядке.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме. В письменном заявлении указал, что на право пользование не претендует и перестал быть членом семьи собственника. Просил сохранить за ним право пользования спорной квартирой до 01.09.2018, поскольку в квартире находятся его вещи и у него отсутствует иное жилое помещение на праве собственности. Просил принять признание иска.

С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. 

Выслушав объяснения истца, ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а заявленные исковые требования - удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Положения ст. 288 ГК РФ предусматривают, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Ответчик ФИО2 был вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи истца.

Брак между ответчиком ФИО2 и третьим лицом ФИО3 (дочерью истца) прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в квартире не проживает. Истец и ответчик совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, одной семьей не проживают. 

Ответчик ФИО2 заявил ходатайство сохранить за ним право пользования спорной квартирой до 01.09.2018, поскольку в квартире находятся его вещи и у него отсутствует иное жилое помещение на праве собственности.

Истец не возражает предоставить ответчику право пользования спорным жилым помещением на срок до 01.09.2018. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика, признавшего исковые требования, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией договора купли-продажи от 30.11.2001; копией свидетельства о государственной регистрации права от 03.01.2002; копией домовой книги; копией свидетельства о расторжении брака; сообщением ОВМ ОМВД России по г.Ельцу от 03.05.2018, письменным заявлением ответчика о признании исковых требований.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Принимая во внимание, что ответчик вселен в спорную квартиру, расположенную по адресу N..., в качестве члена семьи собственника, а на момент рассмотрения дела перестал быть членом семьи собственника, истец не оспаривает обстоятельства на которые ссылается ответчик и не возражает против удовлетворения ходатайства, с учетом действующего законодательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о сохранении за ним право пользования спорной квартирой до 01.09.2018.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчику разъяснены в судебном заседании порядок и последствия принятия судом признания иска, которые ему понятны, о чем свидетельствует его собственноручно написанное заявление, приобщенное к материалам дела.

С учетом приведенных выше обстоятельств, установленных в судебном заседании, признание иска ответчиком, суд пришел к выводу о принятии признания иска ответчиком, так как спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в спорном жилом помещении, не претендует на его право собственности и пользования. Принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска истца в полном объеме. 

Вместе с тем суд принимает во внимание, что в спорном жилом помещении находятся личные вещи ответчика. Он был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника. Ответчик не имеет на праве собственности, в пользовании иное жилое помещение и ему необходимо время для решения вопроса о месте жительства. В судебном заседании между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, согласно которому за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением до 01.09.2018. 

При таких обстоятельствах ответчик ФИО2, подлежат признанию прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N..., что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства, из указанной квартиры 01.09.2018.

От взыскания судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины истец отказалась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Сохранить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N..., до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования, расположенного по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия 1 сентября 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N.... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.