К делу № 2-2927/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 13 ноября 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Петенко С.В., 

при секретаре Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице «Потребительский кредит» в сумме 305 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 211 719,04 руб., из них: просроченный основной долг – 115 875,78 руб.; просроченные проценты – 35 217,92 руб., неустойка – 60 625,34 рублей. 

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор

№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности в размере 211 719,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317,19 рублей. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице «Потребительский кредит» в сумме 305 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,5% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет. 

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с п. 1.1, 4.1 кредитного договора ФИО2 в свою очередь должна производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 9041,78 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме производила платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем ее задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 211 719,04 рублей, в том числе: 115 875,78 руб. – просроченный основной долг; 35 217,92 руб. – просроченные проценты; 60 625,34 руб. – неустойка за просроченный основной долг. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пункт 4.2.3 кредитного договора также предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 211 719,04 рублей 04 копейки подлежит досрочному взысканию с ФИО2 в пользу банка.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку ФИО2 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать расторжения договора. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 5 317,19 рублей подлежит возмещению ответчицей банку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 719 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей 19 копеек, а всего 217 036 (двести семнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья: С.В. Петенко