2-177/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В., 

при секретаре Вагановой В.А.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, МО «Большелугское» о включении имущества в состав наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец 

<

данные изъяты>, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> для сельскохозяйственного пользования, расположенная в 

<

адрес>. Данный жилой дом родители построили сами, однако никаких правоустанавливающих документов не оформили.

Истец отмечает, что его мать 

<

данные изъяты> умерла в ДД.ММ.ГГГГ, кроме него наследником является сестра ФИО2, которая от принятия наследства после смерти отца отказалась.

Истец просит учесть, что он в ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти отца, однако в связи с тем, что им пропущен срок для принятия наследства было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство. Включить жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные, каждый, по адресу 

<

адрес> а также земельную долю, площадью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни 

<

данные изъяты> сенокосы 

<

данные изъяты> пастбища 

<

данные изъяты>, расположенную в 

<

адрес> в состав наследства после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточни исковые требования в части площади земельного участка по адресу 

<

адрес>, составляющую 

<

данные изъяты> При этом пояснил, что дом его родители построили своими силами. Земельные участки были предоставлены отцу в собственность, однако надлежащим образом право собственности на имущество не было оформлено. После смерти отца он фактически принял наследство, проживает в доме, пользуется земельным участком. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель соответчика МО «Большелугское» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что знает истца ФИО1, также знает семью Ц-вых, проживает в 

<

адрес>. Подтвердила, что семья Ц-вых постоянно проживает в спорном жилом доме по 

<

адрес>, который построили родители истца. После смерти отца, ФИО1 остался проживать в спорном жилом доме, пользовался земельным участком, производил ремонт в доме. Когда уезжает на вахту, просит их, как соседей, присмотреть за имуществом. Споров между наследниками нет. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании дала аналогичные показания. 

Из свидетельств о рождении истца усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в с

<

адрес> и его родителями являются 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельствам о смерти, отец истца 

<

данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

Справка администрации МО «Большелугское» подтверждает, что земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> на балансе администрации сельского поселения не состоит. 

Из выписок из похозяйственных книг администрации МО СП «Большелугское» видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу 

<

адрес> зарегистрирован 

<

данные изъяты>., совместно с ним проживает ФИО1

Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия подтверждают отсутствие данных о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в выписке отмечено, что жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, присвоен кадастровый номер №, земельному участку -№ (земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства).

Из выписки из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Большелугской сомонной администрации следует, что 

<

данные изъяты> предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства и для ведения личного подсобного хозяйства. (приложение № 272).

Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Большелугской сомонной администрации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в частную собственность предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, в том числе для индивидуального жилищного строительства 

<

данные изъяты>, для личного подсобного хозяйства 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу с

<

адрес> Свидетельство о праве собственности серии РФ – № выдано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № №

Постановлением Кяхтинской районной администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены проедоставленные списки граждан 

<

данные изъяты> на получение в частную собственность земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты>, о чем постановлено выдать свидетельства о праве общей совместной собственности.

Согласно свидетельству серии РФ – №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ гр. 

<

данные изъяты> на основании постановления главы администрации Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставлена на праве частной собственности земельная доля площадью 

<

данные изъяты> баллогектара для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни 

<

данные изъяты> сенокосы 

<

данные изъяты>, пастбища 

<

данные изъяты>, расположенная в 

<

адрес>

В сообщении заместителя руководителя администрации МО «Кяхтинский район» отмечено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, площадью ДД.ММ.ГГГГ расположенная в 

<

адрес>, предоставленная 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в качестве невостребованной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения не признавалась.

Из анализа названных документов суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 приходится сыном умершего 

<

данные изъяты> и поэтому имеет право наследования, поскольку в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме этого суд учитывает также положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 пропустил срок вступления в наследство в силу отсутствия надлежащим образом оформленных документов на недвижимое имущество. Данные доводы суд находит убедительными.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Также суд находит обоснованным требование ФИО1 о включении жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также земельной доли, площадью 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес> в состав наследства после смерти наследодателя 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

При этом, суд исходит из следующего.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> и земельная доля, действительно, является имуществом наследодателя 

<

данные изъяты> В указанной части суд принимает во внимание вышеуказанные свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Большелугской администрацией гражданину 

<

данные изъяты> На указанном земельном участке семья Ц-вых построили дом. Между тем, при наличии свидетельства о праве собственности на землю, принадлежащее наследодателю имущество не было оформлено надлежащим образом, поэтому указанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества наследодателя 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, показаний свидетелей, после смерти отца 

<

данные изъяты>., его сын ФИО1 продолжил пользоваться и принял меры к сохранности имущества в виде жилого дома с земельным участком и земельной доли, расположенные по вышеуказанному адресу, что в целом свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти отца 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о фактическом принятии наследства наследником.

С учетом изложенных доказательств, судом установлено, истец ФИО1 является наследником 

<

данные изъяты> первой очереди, после смерти отца истец не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, земельный участок и земельную долю, между тем, истец продолжил пользоваться, и принял меры к сохранности имущества, несет бремя расходов по содержанию указанного имущества, что в целом свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти отца 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, за истцом подлежит установление право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 в части исковых требований к ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Что касается иска в отношении администрации МО «Большелугское», то суд считает требование в этой части необоснованными, при наличии наследника, к вопросу о наследстве данный ответчик отношения не имеет, поэтому в этой части иск подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, МО «Большелугское» о включении имущества в состав наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти наследодателя 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать наследника принявшим наследство.

Включить жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенные, каждый, по адресу 

<

адрес> а также земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> баллогектара для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни 

<

данные изъяты> сенокосы 

<

данные изъяты> пастбища 

<

данные изъяты>, расположенную в 

<

адрес> в состав наследства после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, расположенные, каждый, по адресу 

<

адрес> а также земельную долю, площадью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> баллогектара для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни 

<

данные изъяты>, сенокосы 

<

данные изъяты>, пастбища 

<

данные изъяты>, расположенную в 

<

адрес>

В удовлетворении иска к МО «Большелугское» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Жарникова О.В.