РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре Маслюковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 22.05.2017 г. между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор кредитования № 

<

данные изъяты> от 22.05.2017 г. в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с Заявлением о присоединении, ПАО Сбербанк предоставил Заёмщику кредит в сумме 316 000 рублей на срок по 22.05.2018 г., под 18% годовых для целей развития бизнеса. В соответствии с Распоряжением на перечисление кредита денежные средства в размере 316 000 руб. были перечислены на расчётный счёт Заёмщика № 

<

данные изъяты>. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа (п.8 Заявления о присоединении). В связи с тем, что Заёмщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность по состоянию на 17.01.2018 г. в размере 264 458 рублей 46 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 242 308,58 рублей; проценты за кредит - 14 005,67 рублей; неустойка - 8 144,21 рублей. Также Банком были понесены расходы на отправку в адрес Заемщика почтой требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере 25 рублей 96 копеек. ПАО Сбербанк предлагалось Заемщику погасить задолженность в добровольном порядке, однако, мер к погашению задолженности им принято не было. Требование ПАО Сбербанка от 22.11.2017 г. досрочно возвратить сумму задолженности Заемщик по настоящее время не выполнил, в связи с чем, Банком принято решение о досрочном взыскании с Заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по Кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 22.05.2017 г. Банку стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с наследников заемщика - ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 22.05.2017г. в сумме 264 458 рублей 46 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 242 308,58 рублей; проценты за кредит - 14 005,67 рублей; неустойка - 8 144,21 рублей; расходы, понесенные на отправку почтой требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 22.05.2017 г. в размере 25,96 рублей; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 844,84 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие ПАО Сбербанк, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение о направлении истцу определений о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству в электронном виде 31.01.2018 года (л.д.93). 

В соответствии с положениями п.1.1 ст.113 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив, что наследство ей не принято, наследственное дело открыто, однако, свидетельство о праве на наследство не получено поскольку установленный законом срок для принятия наследства не истек, в приобретение квартиры вложен материнский капитал.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.05.2017 г. между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор кредитования № 

<

данные изъяты> от 22.05.2017 г. в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с Заявлением о присоединении, ПАО Сбербанк предоставил Заёмщику кредит в сумме 316 000 рублей на срок по 22.05.2018 г., под 18% годовых для целей развития бизнеса.

В соответствии с Распоряжением на перечисление кредита денежные средства в размере 316 000 руб. были перечислены на расчётный счёт Заёмщика № 

<

данные изъяты> (л.д. 11-13).

В связи с тем, что Заёмщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность по состоянию на 17.01.2018 г. в размере 264 458 рублей 46 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 242 308,58 рублей; проценты за кредит - 14 005,67 рублей; неустойка - 8 144,21 рублей. 

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Как следует из материалов наследственного дела № 

<

данные изъяты>, заведенного нотариусом ФИО2, 31.01.2018 г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО3, брак между которыми заключен 30.12.2010 г., действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из данного заявления следует, что наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, прав на денежные средства, хранящиеся в структурных подразделениях Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Предъявляя исковые требования в порядке наследования к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 истец указывает на то, что ответчики являются наследниками первой очереди, умершего заемщика ФИО1

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок для принятия наследства не истёк, круг наследников не определен.

Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам наследодателя до принятия наследства право обратиться с исковыми требованиями к наследственному имуществу заемщика, а не предполагаемым наследникам умершего заемщика.

В силу требований пункта 1 вышеуказанной статьи наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства и отвечает лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования о признании ответчиков фактически принявшими наследство не заявлены, доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1 и размера обязательства перед кредитором каждого из наследников, который определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества истцом не представлено.

Возложение на суд обязанности по сбору данных доказательств противоречит принципу диспозитивности гражданского процесса, установленному статьями 12, 56 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Сбербанк России" о солидарном взыскании с предполагаемых наследников ФИО3, ФИО5, ФИО4 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, что не препятствует обращению истцу впоследствии с иском о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам умершего заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в иске расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО "Сбербанк России" в удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Г.Евстифеева