Изготовлено 19.07.2017 года

дело 2а-2653/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

18 июля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 3614 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО. В 2014 году ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира 

<

адрес>. Срок уплаты налога на имущество за 2014 год – до 01.10.2015 года. Налогоплательщик в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнил. В адрес налогоплательщика было направлено требование от 09.10.2015 года об уплате налога на имущество за 2014 год в сумме 3614 руб. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 18.10.2016 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, являются плательщиками налога на имущество физических лиц Согласно ст. 2 указанного закона объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на перечисленное имущество.

Согласно п. 2 Решения Муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 года № 148 «О налоге на имущество физических лиц» ставка налога на имущество в отношении квартиры, инвентаризационная стоимость которой составляет свыше 500000 рублей до 2000000 рублей, установлена в размере 0,56%.

В силу ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог, то есть не позднее 1 октября 2015 года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2014 году являлся собственником квартиры 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области исчислила налог на имущество и направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 952646 от 16.05.2015 года на уплату налога за 2014 год со сроком уплаты до 01.10.2015 года.

Поскольку в установленный срок до 01.10.2015 года ФИО1 не уплатил налог на имущество физических лиц, инспекцией в соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ выставлено и направлено заказным письмом требование № 35029 по состоянию на 09.10.2015 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в срок до 15.01.2016 года. В срок, указанный в требовании об уплате налога, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что административный истец в порядке главы 11.1 КАС РФ в срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, обращался в судебный участок № 4 Кировского района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов, судебный приказ вынесен 22.08.2016 года. Определением от 18.10.2016 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога отмене в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. ИФНС России № 5 обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля.Приложенный к административному иску расчет административным ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует ст. 362 НК РФ. Сведений об оплате транспортного налога материалы дела не содержат, административным ответчиком в суд не представлены.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с административным исковым заявлением 19.05.2017 года.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на то, что срок пропущен по причине длительного неполучения административным ответчиком копии административного искового заявления.

В силу части 7 статьи 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 127 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что административный истец действительно предпринимал меры для направления копии административного искового заявления ФИО1 Сведениями о получении административного искового заявления ответчиком ИФНС не обладает. Суд считает, что причины пропуска срока являются уважительными, связанными с выполнением возложенной на административного истца обязанностью по направлению административного искового заявления, в связи с чем восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета следует взыскать налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 3614 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты госпошлины при подаче подлежащего удовлетворению административного иска, государственная пошлина в размере 400 руб. должна быть взыскана с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество за 2014 год в сумме 3614 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова