Дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары 

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Березиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лощилина В.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО13, ------, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 59 минут дата, находясь на улице во дворе адрес, обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» (далее АО «ТИНЬКОФФ БАНК») -----, выпущенную по договору кредитной карты -----, привязанную к номеру расчетного счета -----, открытую на имя последней в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», расположенном по адресу: адрес, которую в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 59 минут дата, Потерпевший №1 утеряла по своей невнимательности и собственной неосторожности в неустановленном следствием месте на территории адрес, и, увидев, что найденная банковская карта снабжена технологией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате покупок, предположив, что на счете вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, при этом осознавая, что банковская карта с находящимися на ней денежными средствами ему не принадлежит, возымел преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату товаров путем прикладывания банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» -----, выпущенной по договору кредитной карты -----, привязанной к расчетному счету -----, к терминалам оплаты, установленным на следующих объектах торговли, при следующих обстоятельствах:

в 15 часов 59 минут дата в аптеке «------», расположенной по адресу: адрес, на сумму 60 рублей;

в 16 часов 36 минут и в 16 часов 59 минут дата в помещении торгового павильона ----- индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенного по адресу: адрес, на сумму 140 рублей и на сумму 280 рублей, а всего на общую сумму 420 рублей;

в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 49 минут дата в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, на суммы 722 рубля 50 копеек и 949 рублей, а всего на общую сумму 1 671 рубль 50 копеек;

в 17 часов 01 минуту дата в торговом павильоне ----- индивидуального предпринимателя ФИО8, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму 700 рублей;

в 17 часов 19 минут дата в торговом павильоне «------» индивидуального предпринимателя ФИО9, расположенном по адресу: адрес, на сумму 450 рублей;

в 17 часов 29 минут дата в магазине «------», расположенному по адресу: адрес, на сумму 339 рублей 94 копейки;

в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут дата в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, на суммы 1380 рублей, 390 рублей, 470 рублей, 340 рублей, 280 рублей, 1250 рублей, 240 рублей, 690 рублей, 140 рублей, а всего на общую сумму 5 180 рублей.

В результате действий ФИО1 с расчетного счета -----, банковской карты ----- АО «Тинькофф», принадлежащего Потерпевший №1 были списаны денежные средства в общей сумме 8 821 рубль 44 копейки, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что дата возле детского сада -----,. расположенного по адресу: адрес, во дворе возле дороги он обнаружил две пластиковые карточки, красного и зеленного цвета. Он взял зеленую банковскую карту и с её помощью он платил покупки в аптеке, в магазинах «------», «------», в других торговых точках, находящихся у ------ рынка в адрес. Позже он зеленую карту выбросил. С данной карты он потратил около 8000 рублей. 

Вина ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

дата в ОП ----- УМВД Росси по адрес обратилась ФИО6, признанная в последствии потерпевшей по делу, с заявлением о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое совершило покупки в магазинах путем оплаты с ее банковской карты, которую она утеряла, тем самым причинив ей ущерб на сумму 8821 рубль 44 копейки. (т.-----). 

В результате проверки сообщения о преступлении, дата возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. -----).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у неё имеется кредитная банковская картау в АО «Тинькофф Банк» № -----. Данная банковская карта была снабжена технологией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода на сумму до 5000 рублей. дата в 19 часов 25 минут она с принадлежащей ей банковской карты № ----- оплачивала покупки в торговом центре «------» в кафе «------» на сумму 709 рублей 97 копеек. После этого, она банковскую карту больше не видела. При этом, дата, она воспользовалась услугами такси «------». Услуга такси была оплачена ею со счета банковской карты № -----, так как данная банковская карта была привязана к ее аккаунту в приложении «------». Поездки на такси были оплачены ею со счета банковской карты № ----- дата в 10 часов 10 минут на сумму 249 рублей, и в 11 часов 27 минут в сумму 152 рубля. Утерю банковской карты № ----- она обнаружила около 21 часа дата, в этот момент она хотела заказать доставку продуктов, но ей не удалось оплатить заказ продуктов по причине того, что на счете банковской карты № ----- недостаточно денежных средств, хотя она понимала, что на счете данной банковской карты должны были находиться денежные средства на сумму около 9000 рублей. В этот момент она зашла в приложение «Тинькофф», установленном на ее сотовом телефоне и увидела, что со счета банковской карты № ----- были осуществлены дата следующие операции по списанию денежная средств, а именно:

- в 15:59 оплата в «------» на сумму 60 рублей;

- в 16:36 оплата в ИП «ФИО7» на сумму 140 рублей;

- в 16:46 оплата в «------» на сумму 722 рубля 50 копеек;

- в 16:49 оплата в «------» на сумму 949 рублей;

- в 16:59 оплата в ИП «ФИО7» на сумму 280 рублей;

- в 17:01 оплата в ИП «ФИО8» сумму 700 рублей;

- в 17:19 оплата в ИП «ФИО9» на сумму 450 рублей;

- в 17:29 оплата в «------» на сумму 339 рублей 94 копейки;

- в 17 :45 оплата в «------» на сумму 1380 рублей;

- в 17:46 оплата в «------» на сумму 390 рублей;

- в 17:50 оплата в «------» на сумму 470 рублей;

- в 17:51 оплата в «------» на сумму 340 рублей;

- в 17:53 оплата в «------» на сумму 280 рублей;

- в 17:54 оплата в «------» на сумму 1250 рублей;

- в 17:56 оплата в «------» на сумму 240 рублей; 

- в 17:59 оплата в «------» на сумму 690 рублей;

- в 18:00 оплата в «------» на сумму 140 рублей.

Данные операции были совершены не ею, без ее ведома и согласия на общую сумму 8 821 рубль 44 копейки. Данный ущерб не является для нее значительным. Ее ежемесячный заработок составляет около 60 000 рублей. В судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что вред ей возмещен ФИО1 в полном объеме. Претензий к ФИО1 она не имеет. 

дата с явкой с повинной обратился ФИО1, который сообщил, что средствами на найденной им чужой банковской карте банка «Тинькофф», он осуществлял покупки в аптеках, магазинах, «------», в других магазинах адрес. (т.-----).

В ходе осмотров места происшествия, проведенных дата, осмотрены: магазин «------», расположенный по адресу:адрес, торговая точка «------» ИП ФИО9, расположенная по адресу; адрес, магазин «------», расположенный по адресу: адрес, магазин «------», расположенный по адресу: адрес, дата, осмотрена торговая точка ----- ИП ФИО7, расположенная по адресу: адрес. дата, осмотрена торговая точка ----- ИП ФИО8, расположенная по адресу: адрес. дата, осмотрена аптека «------», расположенная по адресу: адрес. Во всех перечисленных магазинах выявлено наличие терминалов для оплаты товаров бесконтактным способом с помощью банковских карт. 

дата, осмотрены: диски с записями с камер видеонаблюдения, изъятые в помещении магазина «------», в торговом павильоне «------», в помещении магазина «------», в помещении магазина «------» (т. 1 л.д. -----). Все осмотренные видеозаписи приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. -----)

дата осмотрена расширенная выписка по движению денежных средств по банковской карте № ----- «Тинькофф», открытой на имя Потерпевший №1, за период с дата по дата. При осмотре выписки установлено, что со счета банковской карты № ----- были осуществлены дата следующие операции по списанию денежных средств, а именно:

- в 15:59 оплата в «------» на сумму 60 рублей;

- в 16:36 оплата в ИП «ФИО7» на сумму 140 рублей;

- в 16:46 оплата в «------» на сумму 722 рубля 50 копеек;

- в 16:49 оплата в «------» на сумму 949 рублей;

- в 16:59 оплата в ИП «ФИО7» на сумму 280 рублей;

- в 17:01 оплата в ИП «ФИО8» сумму 700 рублей;

- в 17:19 оплата в ИП «ФИО9» на сумму 450 рублей;

- в 17:29 оплата в «------» на сумму 339 рублей 94 копейки;

- в 17 :45 оплата в «------» на сумму 1380 рублей;

- в 17:46 оплата в «------» на сумму 390 рублей;

- в 17:50 оплата в «------» на сумму 470 рублей;

- в 17:51 оплата в «------» на сумму 340 рублей;

- в 17:53 оплата в «------» на сумму 280 рублей;

- в 17:54 оплата в «------» на сумму 1250 рублей;

- в 17:56 оплата в «------» на сумму 240 рублей; 

- в 17:59 оплата в «------» на сумму 690 рублей;

- в 18:00 оплата в «------» на сумму 140 рублей.

В ходе выемки от дата у подозреваемого ФИО1 изъяты: ЮСБ-колонка (которую ФИО1 приобрел путем оплаты, оформленной на имя Потерпевший №1, банковской картой), шапка, спортивная куртка и спортивные штаны, в которые был одет ФИО1 дата.(т. -----). Изъятые предметы осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.-----).

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, банковские документы и вещественные доказательства, полученные в результате осмотров места происшествия, в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

О том, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1 и на счету дата находились денежные средства в соответствующем размере, свидетельствуют письменные документы, предоставленные АО «Тинькофф». О том, что данная карта перешла в незаконное пользование ФИО1, подтверждается достоверными показаниями потерпевшей, записью с камер видеонаблюдения в магазине «------», торгового павильона «------», магазина «------», магазина «------» за дата, заявлением Потерпевший №1 о хищении с её карты 8821 рубль 44 копейки, поданное в правоохранительные органы в день утраты карты. 

О причастности ФИО1 к совершению хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 свидетельствует протокол явки с повинной, записи с камер видеонаблюдения из магазинов «------», «------», «------», «------» на которых видно как ФИО1 расплачивается банковской картой за покупки, именно дата. Время совершения покупок и время списания денежных средств с карты Потерпевший №1 полностью совпадают. 

Суд признает достоверными показания потерпевшей по делу, поскольку при даче показаний ей разъяснена ответственность за заведомо ложные показаний. Показания подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением о привлечении к ответственности, результатами проведенного осмотра места происшествия, документами о движении денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, иными вещественными доказательствами.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, так как они согласуются с исследованными доказательствами и суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. 

Поскольку ФИО1 противоправно, без разрешения и ведома собственника и владельца банковской карты, расплачивался за покупки денежными средствами, находящимися на расчетном счете, принадлежащей Потерпевший №1, суд находит доказанным признак хищения – с банковского счета. 

О едином продолжаемом умысле ФИО1, направленном на хищение денежных средств Потерпевший №1, свидетельствует наличие единого источника, из которого похищаются денежные средства, периодически повторяющийся способ хищения, обусловленный возможностью оплаты покупок без введения пин-кода, непродолжительное время, прошедшее между фактами списания денежных средств.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и его действия квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ------ лет. Судимости не имеет. Обвиняется в совершении тяжкого преступления, доведенного виновным до стадии оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом. ------ Правоохранительными органами ФИО1 характеризуется ------. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание виновному ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд полагает, что совокупность смягчающих вину обстоятельств, сумма причиненного материального ущерба, обстоятельства завладения банковской картой потерпевшей, последующее положительное поведение виновного, по мнению суда, позволяют применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По преступлению, квалифицированному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного деяния, применяя положения ст. 64 УК РФ, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 является штраф в меньшем размере, чем предусмотрен его нижний предел санкцией статьи. По убеждению суда, данное наказание может обеспечить исправление виновного. При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 46 УК РФ, материальное положение подсудимого. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания. 

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Как следует из материалов уголовного дела, адвокат ФИО11 осуществлял защиту подсудимого ФИО1 До удаления суда в совещательную комнату защитником подано заявление о производстве оплаты своего труда на стадии судебного разбирательства за 2 дня участия, что составляет 3292 рубля. 

Для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты судебных расходов суд оснований не находит, при этом суд принимает во внимание, что подсудимый от услуг адвоката не отказывался, сведений о том, что ФИО1 является не трудоспособным, имеет инвалидность либо заболевание, препятствующее его трудоустройству, суду не представлены. Обстоятельств, указанных в ч.ч. 4,5,6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым сумму процессуальных издержек взыскать с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 ФИО16, оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3292 (три тысячи двести девяноста два) рубля.

Вещественные доказательства по делу: выписку по движению денежных с карты «Тинькофф», все оптические диски – хранить при уголовном деле; ЮСБ-колонку, шапку, спортивную куртку и штаны – передать ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Баженова В.Н.