Дело № 1-212/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Парфино Новгородской области 22 августа 2017 года 

Старорусский районный суд Новгородской области составе председательствующего судьи Шабариной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Колозина Н.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Родина А.С., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, персональные данные обезличены, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве покупателя товарно-материальных ценностей в торговом зале универсама «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения принадлежащего Потерпевший №1. имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель личного обогащения и действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя скрытно от окружающих, незаконно, путем свободного доступа, со стола для покупателей умышленно взяла в руки товарную корзину с находящимся в ней принадлежащим Потерпевший №1. и оставленным ею в указанном месте по невнимательности кошельком из искусственной кожи, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами купюрами различного достоинства в размере 

<

данные изъяты> рублей, денежными монетами в размере 

<

данные изъяты> и не представляющими для Потерпевший №1. материальной ценности, банковской картой 

<

данные изъяты>,дисконтной картой «

<

данные изъяты>» и картой 

<

данные изъяты> который, находясь в торговом зале универсама, со всем содержимым тайно похитила, умышленно поместив при этом его под надетую на ней одежду. После чего, во исполнение совершаемого ею преступления, с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым, совершила тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества и денежных средств с причинением последней значительного материального ущерба на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как та возместила причиненный ущерб, извинилась, претензий к ней она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью. ФИО1 и ее защитник Родин А.С. согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред. 

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 персональтные данные обезличены.

Подсудимая ФИО1, которой судом были разъяснены права и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также, что данное основание является нереабилитирующим, с заявленным ходатайством согласилась. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 загладила причиненный вред, принесла потерпевшей свои извинения, потерпевшая и она примирились, претензии материального и морального характера у потерпевшей отсутствуют, поэтому имеются основания, установленные законом, для прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение ею преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кошелек из кожзаменителя черного цвета, банковскую карту 

<

данные изъяты> пластиковую карту 

<

данные изъяты> дисконтную карту «

<

данные изъяты>», монеты в сумме 

<

данные изъяты>, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.В. Шабарина