Дело № 5-12/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 09 февраля 2018 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Бузенюс И.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

защитника Теплых Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, личные данные, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2018 года около 17 часов 30 минут в помещении ТЦ «Гостиный двор» по пр. К.Маркса, 153 в г. Магнитогорске ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить распространение листовок и предоставить им документы, удостоверяющие личность, чем воспрепятствовал исполнению указанными сотрудниками их служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что листовки в помещении торгового центра не распространял, требований о предъявлении документов, удостоверяющих личность и прекращении распространять листовки к нему сотрудниками полиции не предъявлялось, ему было предъявлено требование пройти в патрульный автомобиль без каких-либо законным оснований.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО2, защитника Теплых Д.А., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8, 20 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение. 

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 19.01.2018 года около 17 часов 30 минут в помещении ТЦ «Гостиный двор» по пр. К.Маркса, 153 в г. Магнитогорске ФИО2 на неоднократные законные требования и распоряжения сотрудника полиции прекратить распространение листовок и предоставить документы, удостоверяющие личность, отвечал категорическим отказом, вел себя нагло, вызывающе, при задержании оказывал пассивное сопротивление.

Из рапорта сотрудника полиции Е. Г.С., его показаний, данных в судебном заседании в качестве свидетеля, 19.01.2017 он нес службу совместно с сержантом Т. П.В., и исполнял обязанности по охране общественного порядка. Около 17:30 час. ими в ТЦ «Гостиный двор» был выявлен гр. ФИО2, который распространял листовки с нарушением требований законодательства о выборах, т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 КоАП РФ. ФИО2 было предъявлено требование прекратить распространение листовок и предоставить документы, удостоверяющие личность. ФИО2 ответил категорическим отказом, вел себя нагло и вызывающе. Данные требования ему были предъявлены неоднократно, в связи с отказом предоставить документы и пройти в патрульный автомобиль были применены физическая сила и специальные средства.

Свидетель Т. П.В. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля С. А.Э. следует, что 19.01.2018 года он совместно с ФИО2 распространяли листовки «Бойкот выборам без выборов» около ТЦ «Гостиный двор». В самом торговом центре листовки не распространяли. Отлучившись на некоторое время, и вернувшись к ФИО2, он увидел возле него сотрудников полиции, которые предлагали ему проехать с ними, а затем надели на него наручники.

Из показаний свидетеля М. С.В. следует, что 19.01.2018 года в его присутствии сотрудники полиции подходили к гр. ФИО2, у которого в руках были листовки, требовали предъявить документ, удостоверяющий личность, ФИО2 документы не предъявил, пререкался с сотрудниками полиции.

Из представленных видеозаписей видно, что ФИО2 сотрудники полиции неоднократно разъясняют факт нарушения им ст. 5.12 КоАП РФ и предлагают пройти в патрульный автомобиль для оформления материалов, однако, ФИО2 отказывается, громко требует ознакомить его со всеми материалами дела на месте в торговом центре.

Доводы защиты в части того, что на видеозаписях видно, что сотрудники полиции требований предъявить документ, удостоверяющий личность, и прекратить распространение листовок не предъявляют, суд не может принять во внимание, поскольку представленные ФИО2 видеозаписи были прерваны, а затем возобновлены, поэтому указанные видеозаписи нельзя в полной мере признать, как достоверно и полно отражающие событие правонарушения. Кроме того, они не содержат какие-либо сведения, противоречащие обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в рапорте, протоколе об административном правонарушении, показаниям свидетелей, не имеется. Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО2 со стороны сотрудников полиции в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что 19.01.2018 ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, прихожу к выводу о возможности применения к ФИО2 наказания в виде штрафа.

Применение штрафа в данном случае позволит достичь целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 

<

***>/745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № 

<

***> Отделение Челябинск, КБК 188 11690040046000140, протокол 

<

...> от 19.01.2018 года.

Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО2 о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья -

Секретарь -