3

Дело № 2-2223/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Свининой М.А.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 28 июня 2017

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО МРСК –Сибири о списании незаконно начисленной задолженности, обязании совершить действия, взыскания компенсации материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать начисленные штрафа и пени незаконными, обязать произвести перерасчет потребляемой электороэнергии, взыскать 14000 рублей материального вреда, компенсацию морального в размере 25000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы оп оплате госпошлины в размере 560 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что он, ФИО1, зарегистрированный по адресу: ... ..., проживает по адресу: ...... В на основании договора соцнайма.

**.**.****. ПАО «МРСК Сибири - «Кузбассэнерго - РЭС» был установлен новый прибор учета электроэнергии на территории его дома. 

Как выяснилось позже, данный прибор оказался неисправным, но никаких мер по устранению этого недостатка принято не было. Исходя из этого, счет за потребляемую электроэнергию ему выставляли из средних показателей потребления за месяц, а не по фактическому потреблению электроэнергии, что абсолютно не соответствует действительному потреблению. Он обращался к ответчику с заявлениями, но ответов не последовало. Образовалась задолженность, с которой он категорически не согласен. Считает начисление задолженности неправомерным. В период **.**.****. он находился на лечении в 1еврологическом отделении ГКБ ###. В период, пока его не было дома, на территорию земельного участка, на котором расположен его дом, являющийся его собственностью, проникли сотрудники энергоснабжающей организации - филиала ПАО «МРСК Сибири - «Кузбассэнерго - РЭС» и перекрыли доступ электроэнергии к его дому. Заранее он не был уведомлен о предстоящем визите. До этого происшествия его прибор учета с момента установки в **.**.**** **.**.**** года никто не проверял, не смотря на его неисправность.

Считает, что исполнителем был нарушен порядок проведения проверки, контроля достоверности сведений, передаваемых в соответствии с приборами учета электроэнергии.

Несмотря на его заявления к ответчику с просьбой разобраться со сложившейся ситуацией и подключить дом к сетям электроснабжения, электроэнергии в доме до настоящего дня нет. Он вынужден питаться дорогостоящими продуктами, которые имеют долгий срок хранения. Так же он вынужден отказаться от необходимых для организма продуктов, которые имеют маленький срок хранения, что оказывает вредное влияние на самочувствие и общее состояние здоровья.

Считает, что своими действиями сотрудники «МРСК Сибири - «Кузбассэнерго -РЭС» нанесли ему материальный ущерб, поскольку у него испортились все продукты питания, находящиеся в холодильнике.

Из-за отсутствия энергоснабжения в доме очень холодно. Он был вынужден приобрести тепловую пушку стоимостью 5 500 рублей. Эта тепловая пушка работает на керосине, на который он тоже понес затраты в размере 3 500 рублей. Всего материальный ущерб он оценивает в 21 000 рублей.

Данные обстоятельства привели к ухудшению его здоровья. От полученных переживаний он перенес стресс, обострились все имеющиеся хронические заболевания.

В данном случае, полагает, что моральный вред, причиненный ему бездействием ответчика, возможно оценить в 25 000 рублей.

В связи с обращением в суд, он понес расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5 500 рублей, 15 000 рублей за оказание услуги по представительству в суде, а также на оплату государственной пошлины в размере 560 рублей.

Истец в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 204) 

Представитель ответчика ПАО МРСК Сибири ФИО2, действующий на основании доверенности ( л.д. 206) в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставив письменные возражения ( л.д. 214-217).

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с абзацем третьим преамбулы данного Закона РФ «потребитель» - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, «исполнитель» - исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, потребитель вправе требовать возмещение убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной ему услуги, исполнителем только при наличии заключенного между потребителем и исполнителем возмездного договора на оказание услуг.

Статьей 3 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

На основании ст. 38 данного закона запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Статья 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с частью 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что истец является потребителем электроэнергии по адресу ..., соответственно потребителем услуг ОАО «Кузбассэнергосбыт», имеет лицевой счет ### ( л.д.13,21-34).

Пунктом 4 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждение» утвержденными Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регламентируются Правилами предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства от **.**.**** ### (Далее - Правила), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).

Согласно пункту 7 Основных положений, инициатор введения ограничения не позднее, чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; основания введения ограничения режима потребления; - вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю); - сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения); - сведения об уведомлении потребителя. Все вышеперечисленные данные были предоставлены инициатором исполнителю. 

Согласно пункту 22 Основных положений подача электрической энергии потребителю возобновляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. Под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения.

Как следует из материалов дела, **.**.**** персоналом Новокузнецкого РЭС по адресу: ... В заменен прибор учета у ФИО1, что подтверждается актом допуска (проверки) приборов учета электроэнергии ### ( л.д. 218-219). Из данного документа следует, что установленный прибор учета находится на опоре линии электропередач, соответствует требованиям нормативно - технической документации, пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию. При этом следует отметить, что ФИО1 присутствовал при составлении акта, ознакомился с ним, согласился с данными и выводами, в нем изложенными.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлено доказательств того, что установленный прибор учета неисправен, оказанная услуга была некачественной, его доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

**.**.**** в соответствии с заявкой ОАО «Кузбассэнергосбыт» на введение приостановления режима потребления электроэнергии ### от **.**.**** филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС» прекращена подача электрической энергии ФИО1 в ......, о чем был составлен ###от **.**.****. Данные мероприятия осуществлены в присутствиипредставителя ОАО «Кузбассэнергосбыт».

Факт отсутствия истца при отключении электроэнергии не свидетельствует о незаконности действий ответчика.

Причиной ввода ограничения электроснабжения явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию ФИО1 перед ОАО «Кузбассэнергосбыт» (л.д. 220-221).

**.**.**** с заявкой ОАО «Кузбассэнергосбыт» от **.**.**** ### режим потребления коммунальной услуги «электроснабжения» был возобновлён.

Таким образом, действия ПАО «МРСК Сибири» в полной мере удовлетворяют требованиям существующего законодательства.

В соответствии с Уставом, основной функции Общества заявленного истцом ответчика является передача электрической энергии по имеющемуся электросетевому комплексу, а также техническое присоединение потребителей к электрическим сетям (л.д. 127-167).

Таким образом, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основе договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, каким является договор от **.**.**** ### ( л.д. 168-193) с ОАО «Кузбассэнергосбыт», заключенный последним в интересах своих потребителей для оказания услуги по электроснабжению.

В силу п. 69 Основных положений и п. 2 Правил под потребителем услуги по-электроснабжению (абонентом) подразумевается собственник, а также пользователь жилого помещения на каком-либо законном основании, потребляющий коммунальные услуги с которым сбытовая компания обязана заключить договор энергоснабжения при соблюдении потребителем всех предусмотренных для этого требований.

В соответствии с п. 59 Правил ### от **.**.**** потребитель оплачивает потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета, в случае неисправности прибора учета, либо по каким- либо другим обстоятельствам не позволяющим учитывать потреблённую электрическую энергию, оплата производится в размере соответствующих нормативов. 

Факт задолженности истца по оплате потребленной электроэнергии, оплате электроэнергии именно ПАО « Кузбассэнергосбыт» не оспорен истцом.

Из материалов дела видно, что оплата начисленной электроэнергии производилась истцом ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Согласно абз. 2 п.п. «б» п. 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### (далее - Правила), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленным договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

В соответствии с пп. «а» п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 2 пп. «б» п. 2 Правил, по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены соответствующие обязательства.

В связи с нарушением условий платежа по графику и наличием задолженности за потребленную электрическую энергию ОАО «Кузбассэнергосбыт» принято решение о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении истца и **.**.**** подача электроэнергии истцу была прекращена ПАО МРСК Сибири, сетевой организацией, которой не производятся начисления за потребленную энергию, соответственно заявленный ответчик не является надлежащим ответчиком по требованиям о признании начисленных штрафов и пени незаконными, обязании произвести перерасчет потребляемой электроэнергии. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлено никаких доказательств причинения ему материального ущерба, морального ущерба, вызванного отключением энергии, в том числе стоимости тепловой пушки, объемов и расходов на керосин, продуктов питания. 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что права истца действиями ответчика не нарушены, он не является потребителем услуг электроснабжения ответчика, а, следовательно, оснований для удовлетворения требований и взыскании компенсации морального, материального вреда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания и для взыскания судебных расходов, исходя из положений ст.ст. 100,101 ГПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.2,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО МРСК Сибири о признании начисленных штрафа, пени незаконными, обязании произвести перерасчет потребляемой электроэнергии, взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов по заявленным основаниям отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 03.07.2017.

Судья Т.Ю.Полуэктова 

решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2017.

3