Дело № 2а-1766/2024 УИД: 23RS0034-01-2024-002378-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 05 декабря 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для обращения в суд с настоящим административным иском; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ФИО2 выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № . . . и возвращению исполнительного листа ВС № . . . в отношении должника ФИО4; обязать судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ФИО2 направить ФИО1 копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № . . ., а также оригинал исполнительного листа ВС № . . . в отношении должника ФИО4

Свои требования мотивирует тем, что в Новокубанском РОСП находились материалы исполнительного производства № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4. В ходе анализа информации на официальном сайте ФССП, взыскателем было установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО4 было окончено, однако постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя до настоящего времени не отправлены. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики – старший судебный пристав Новокубанского ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю М. Ю.Э. в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю М. Ю.Э. представлены возражения относительно заявленных требований, в которых судебный пристав-исполнитель просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что все необходимые процессуальные действия произведены, в том числе в сроки, установленные действующим законодательством. 

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адрес заинтересованного лица ФИО4 извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть заинтересованное лицо ФИО4 по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО4.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2021 г. № 928 «О базовых государственных информационных ресурсах» автоматическая информационная система (АИС) «Судебный пристав», где отражена вся работа и каждое действие, а также статистическая отчетность и т.п. должностных лиц ФССП России переведена в систему электронного документооборота. Перечень организаций, порядок и условия электронного документооборота определяются центральным аппаратом ФССП России, территориальными Управлениями ФССП России. 

Отправка запросов и получение ответов из кредитно-финансовых и регистрирующих органов АИС «Судебный пристав» осуществляется автоматически, судебный пристав-исполнитель лишь анализирует полученную и загруженную в исполнительное производство информацию, принимает соответствующее процессуальное решение.

В судебном заседании установлено, что в Новокубанский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнение поступил исполнительный документ – исполнительный лист ВС № . . . от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № . . . Новокубанского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1.

Судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю М. Ю.Э. ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство № . . . в отношении должника ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю М. Ю.Э. вынесла постановление об окончании исполнительного производства № . . ..

Согласно ч. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 г. в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 г., копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Однако, согласно представленным документам, в частности, списку внутренних почтовых отправлений, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного документа – исполнительный лист ВС № . . . от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № . . . Новокубанского района Краснодарского края, направлены в адрес взыскателя за пределами установленного законом срока – ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ № . . .). 

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялась, который не имел возможности своевременно узнать о ходе исполнительного производства, суд считает необходимым восстановить административному истцу пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Тем самым, исходя из фактических обстоятельств дела, приведенных выше норм закона, заявленные административные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № . . . и возвращению исполнительного листа ВС № . . . в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

В удовлетворении заявленных требований в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

СУДЬЯ: М.С. Аладьева