43RS0042-01-2023-000478-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года пгт Юрья Кировской области 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2023 по иску ООО «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 в электронной форме был заключен договор потребительского займа № 

<

№>, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> предоставило ФИО1 денежные средства в размере 22 000 руб. под 365% годовых (1% в день) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора погашение займа производится ответчиком в день истечения срока, на который был выдан заём, единовременным платежом. Согласно п.6 договора последней платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) № 

<

№> уступило права требования к ФИО1 по договору займа 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) № 

<

№> уступило права требования к ФИО1 по договору займа ООО «Конструктив». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Конструктив» мировым судьей был вынесен судебный приказ № 

<

№> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. ООО «Конструктив» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 55 000 руб., из которой 22 000 руб. – основной долг, 33 000 руб. – проценты, расходы по уплате госпошлины 1850 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 

<

№> на сумму 22 000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа – 16-ый день с даты предоставления займа, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа (л.д. 8-9).

По условиям договора займа погашение основного долга и уплата процентов за пользование займом должны были производится следующим способом: количество платеже – 1, размер платежа 25 300 руб., из которых 22 000 руб. направляются на погашение основного долга, 3300 руб. направляются на погашение процентов. Дата уплаты платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора).

В соответствии с п.4 договора займа, процентная ставка по займу составляет 365% годовых. 

Денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика № 

<

№>, путем совершения транзакции со счета 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> (л.д. 10).

ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнила.

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч.24 ст.5 данного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 55 000 руб., из которой 22 000 руб. – основной долг, 33 000 руб. – проценты.

Рассчитанный размер задолженности соответствует ограничениям, установленным законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требований № 

<

№>, по которому 

<

данные изъяты> уступает, а 

<

данные изъяты> принимает право требования по договорам займа, в том числе по договору займа 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО1, сумма долга 51 700 руб.) (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требований № 

<

№>, по которому 

<

данные изъяты> уступает, а ООО «Конструктив» принимает право требования по договорам займа, в том числе по договору займа 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО1, сумма долга 51 700 руб.) (л.д.19-21).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям договора займа (л.д. 31-32). 

ООО «Конструктив» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № 

<

№>, который ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 30). 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу ООО «Конструктив» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

№> в размере 55 000 рублей, из которой 22 000 рублей – основной долг, 33 000 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Конструктив» расходы по уплате госпошлины в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Орлова