дело № 2-1555/2025

поступило в суд: 22.05.2025

УИД 54RS0013-01-2025-001437-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре Леготиной Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.05.2025 в размере 55 060,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 154,02 руб., просроченный основной долг – 48 906,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 59 060,22 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и В.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитами обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен на основании оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-831659050 от 25.04.2013. Также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предусмотренные ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковских карт, открытие счета для участия операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты оставшейся суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производилась заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком по расчету за период с 24.10.2024 по 12.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 060,22 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно копии свидетельства о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик умерла 26.09.2024, после смерти заемщика наследственных дел не заводилось.

В связи с изложенным банк просит суд взыскать с наследника заемщика – ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.05.2025 в размере 55 060,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 154,02 руб., просроченный основной долг – 48 906,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 59 060,22 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 197).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не представлено. Согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан РФ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 105-106). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 199).

Почтовый конверт с судебным извещением, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 200).

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела, 25.04.2013 заемщиком В.Н. было подано заявление в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты VISA Credit Momentum с лимитом кредита в рублях РФ 30 000 руб. под 19,0% годовых (договор № 0441-З-831659050) (л.д. 39-40, 86).

Согласно п. 4 заявления на получения карты от 25.04.2013 заемщик В.Н. подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязуется выполнять Общие условия, Тарифы Банка, Памятку Держателя, Памятку по безопасности (л.д. 39-40).

На основании заявления заемщику В.Н. выдана карта №, открыт счет №, что подтверждается историей изменения реквизитного состава по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, счет № был изменен ДД.ММ.ГГГГ на счет № (приложению № 16 к расчету задолженности) (л.д. 85).

Из чего следует, что между истцом и заемщиком В.Н. заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России согласно ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8. данного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Как указано в пп. 1.15 Положения, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно договора на выпуск и обслуживание кредитной карты кредитный лимит, установленный заемщику, составляет 50 000 руб., процентная ставка – 19, 0% годовых (л.д. 84,86).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты оставшейся суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить (л.д. 8-38).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как указал истец в исковом заявлении, платежи по карте производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 78-85).

ДД.ММ.ГГГГ В.Н. умерла, что подтверждается ответом на запрос отделом ЗАГС города Бердска управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 115).

Ответчик ФИО1 является сыном ФИО1, что подтверждается ответом на запрос отделом ЗАГС города Бердска управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 115).

Сведений о регистрации брака В.Н. в материалах дела не содержатся.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В данном случае исполнение обязательства было прекращено в связи со смертью заемщика.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа г. Бердска ФИО2, ФИО3, ФИО4 Илюшко Л.А., на запрос суда, а также реестра наследственных дел наследственного дела после смерти В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д 113,114,116,117,138)

Согласно ответа на запрос из Межрайонной ИФНС России № 24 по Новосибирской области В.Н. на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности 1/3 доля в квартире по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, актуальная кадастровая стоимость – 624 769,62 руб. (л.д. 127-129), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 202-208).

Открыты счета в ПАО Сбербанк России «Алтайское отделение № 8644 № счета №, Банк ВТБ (ПАО) №, ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 130).

Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.Н. открыты счета: № – остаток денежных средств – 642.05 руб., № – остаток денежных средств – 0 руб., № – остаток денежных средств – 0 руб., № – остаток денежных средств – 0,19 руб. (л.д. 140,163).

Как следует из ответа на запрос Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.Н. открыт счет: № – остаток денежных средств – 2,84 руб. (л.д. 152).

Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ В.Н. на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> собственниками на праве общей долевой собственности являются ФИО1 , ФИО1 , ФИО5 ( 177-187).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области транспортных средств, зарегистрированных на имя В.Н. на момент смерти не имелось (л.д. 201).

Таким образом, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что В.Н. на момент смерти проживала и была зарегистрирована у ответчика ФИО1, который приходится ей сыном, в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти своей матери В.Н.

02.04.2025 ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 05.05.2025 (л.д. 75-76). Таким образом, банк до обращения в суд исполнил обязанность о предъявлении ответчику требования о досрочном возврате кредита. Доказательств исполнения данного уведомления ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 12.05.2025 задолженность по кредитной карте от 25.04.2013 со счетом № составляет 55 060,22 руб., в том числе просроченные проценты – 6 154,02 руб., просроченный основной долг – 48 906,20 руб. (л.д.73-84).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, в том числе периода образования неустойки (до открытия наследства), суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Задолженность по кредиту в оставшейся сумме в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с наследника к имуществу умершей В.Н. – с ФИО1, поскольку размер задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества. Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов, а также неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 80335 от 20.05.2025 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты №, В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 060,22 руб., в том числе просроченные проценты – 6 154,02 руб., просроченный основной долг – 48 906,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 59 060 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года.