дело №2-1948/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 ноября 2017 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И., 

при секретаре Сусловой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО3 Вышеуказанное транспортное средство застраховано истцом по полису страхования 

<

данные изъяты>, в связи с чем ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> просит взыскать с ответчика, как с виновника ДТП.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу проживания– 

<

адрес>

<

данные изъяты>, направлялось судебное извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которое возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения». Данный адрес является местом регистрации ответчика, что следует из сведений УФМС по 

<

адрес>. Суд пришёл к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО3

Вышеуказанное транспортное средство застраховано истцом по полису страхования 

<

данные изъяты>. В соответствии с расчетными документами стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» составила 

<

данные изъяты>. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем по договору добровольного страхования, истец организовал ремонт автомобиля на 

<

данные изъяты>, оплатив выполненные работы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждается, что ООО «

<

данные изъяты>» по направлению СПАО «Ингосстрах» произвело ремонт транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

Факт оплаты СПАО «Ингосстрах» стоимости ремонта автомобиля ФИО3, в сумме 

<

данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Повреждение застрахованного имущества, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Из представленного в материалы дела определения 

<

адрес>1 о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», допустил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль «

<

данные изъяты>». 

Сведения о страховании ФИО1 гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствуют. Срок прежнего договора ОСАГО серии ССС №, указанного в справке о ДТП, истёк ДД.ММ.ГГГГ, тогда как страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ. По этим мотивам СПАО «РЕСО-Гарантия» отказалось добровольно выплатить страховое возмещение. 

Суд считает доказанным размер ущерба, поскольку ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» не оспорена. 

Поскольку сведения о наличии у ФИО1 договора ОСАГО суду не представлены, то ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на ответчика ФИО1, как непосредственного причинителя вреда.

С учетом положений части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (действующих на момент наступления страхового случая), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая), одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта "б" пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется при повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.

Поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд полагает, что с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 

<

данные изъяты>. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 

<

данные изъяты> копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И.Радаева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>