Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/17 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное)) от 

<

дата> № *** по тем основаниям, что указанным решением ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. А именно, в специальный стаж истицы по «Списку № 2…» не были засчитаны периоды работы с 24.06.2005г. по 31.12.2005г., с 05.01.2006г. по 24.09.2006г., с 28.09.2006г. по 31.12.2007г. и с 03.01.2008г. по 12.01.2009г. в должности изолировщика на термоизоляции в ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания», поскольку документально не подтверждены факт постоянной занятости ФИО1 на работах с особыми условиями труда в соответствии с поз. 2290000а-12531 подраздела «А» раздела ХХVII «Строительство, реконструкция, технологическое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» «Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а также полное соответствие между фактически выполняемой работой и работой, предусмотренной «Списками № 2…». Кроме того, факт работы истицы в указанные выше периоды не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с учетом кода льготы. ФИО1 полагает решение УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 

<

дата> № *** незаконным, поскольку, работая в должности изолировщика на термоизоляции в ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания» в указанные выше периоды, она была лично и непосредственно занята полный рабочий день на работах, которые предусмотрены «Списком № 2…», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При обращении в УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) истицей были представлены трудовая книжка и справка, уточняющая характер работы, в которых имеются сведения о работе в указанные выше периоды. На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) засчитать в ее трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как лицу, выполнявшему работу с тяжелыми условиями труда по «Списку № 2…», периоды работы с 24.06.2005г. по 31.12.2005г., с 05.01.2006г. по 24.09.2006г., с 28.09.2006г. по 31.12.2007г. и с 03.01.2008г. по 12.01.2009г. в должности изолировщика на термоизоляции в ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания», назначив пенсию с момента обращения за ней – с 

<

дата>.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Представитель УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) ФИО2 иск не признала, пояснила, что периоды работы истицы с 24.06.2005г. по 31.12.2005г., с 05.01.2006г. по 24.09.2006г., с 28.09.2006г. по 31.12.2007г. и с 03.01.2008г. по 12.01.2009г. в должности изолировщика на термоизоляции в ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания» не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, поскольку документально не подтверждены факт постоянной занятости ФИО1 на работах с особыми условиями труда в соответствии с поз. 2290000а-12531 подраздела «А» раздела ХХVII «Строительство, реконструкция, технологическое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» «Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а также полное соответствие между фактически выполняемой работой и работой, предусмотренной «Списками № 2…». Кроме того, факт работы истицы в указанные выше периоды не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с учетом кода льготы.

Представитель привлеченного судом в качестве 3-его лица ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения истицы и представителя ответчика, проверив дело, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Таким образом, истице по достижении возраста 52-х лет (

<

дата>) требуется не менее 6 лет стажа на соответствующих видах работ по «Списку № 2…» при страховом стаже не менее 20 лет.

Судом установлено, что в периоды с 24.06.2005г. по 31.12.2005г., с 05.01.2006г. по 24.09.2006г., с 28.09.2006г. по 31.12.2007г. и с 03.01.2008г. по 12.01.2009г. ФИО1 работала в должности изолировщика на термоизоляции в ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания».

Работая в названной выше должности в перечисленные периоды, истица была лично и непосредственно занята полный рабочий день на работах, предусмотренных поз. 2290000а-12531 подраздела «А» раздела ХХVII «Строительство, реконструкция, технологическое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» «Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, т.е. полный рабочий день была занята на работах с тяжелыми условиями труда, дающих ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы, данными о стаже, данными о расчетах стажа, предварительными результатами расчета стажа, справкой, уточняющей характер работы, от 

<

дата> № ***, а также объяснениями истицы в судебном заседании.

<

дата> ФИО1 обратилась в отдел по назначению и перерасчету пенсий УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Однако, решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 

<

дата> № *** истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, поскольку периоды работы истицы с 24.06.2005г. по 31.12.2005г., с 05.01.2006г. по 24.09.2006г., с 28.09.2006г. по 31.12.2007г. и с 03.01.2008г. по 12.01.2009г. в должности изолировщика на термоизоляции в ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания» не были включены в стаж работы по «Списку № 2…».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости и не включении в стаж, дающий право на ее назначение, указанных выше периодов работы, вынесено необоснованно, поскольку, работая в должности изолировщика на термоизоляции в ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания», истица была лично и непосредственно занята полный рабочий день на работах, предусмотренных «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а потому указанные выше периоды подлежат зачету в ее стаж работы по специальности.

С учетом указанных выше периодов работы трудовой стаж ФИО1 на соответствующих видах работ по состоянию на дату обращения в УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) (

<

дата>) составляет более 6-ти лет, а страховой стаж – более 20-ти лет, в связи с чем она приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) засчитать ФИО1 в трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как лицу, выполнявшему работу с тяжелыми условиями труда по «Списку № 2…», периоды работы с 24.06.2005г. по 31.12.2005г., с 05.01.2006г. по 24.09.2006г., с 28.09.2006г. по 31.12.2007г. и с 03.01.2008г. по 12.01.2009г. в должности изолировщика на термоизоляции в ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания», назначив пенсию с момента обращения за ней – с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.