УИД 77RS0034-02-2024-023505-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года адрес 

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3404/2025

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи легкового автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код заключенный между истцом и ФИО2 10.03.2020; взыскать с ответчиков уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленного иска истец указал, что в начале марта 2020 года фио и фио при посредничестве фио и фио заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым фио приобрел марка автомобиля 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. На момент заключения договора купли-продажи и регистрации права собственности автомобиль не значился в розыске, поэтому истец полагает, что он является добросовестным приобретателем. 14.03.2020 года фио продал фио автомобиль. фио получено свидетельство о регистрации ТС серии 17 № 806998 oт 14.03.2020 года фио фио ГНРЭР №l ГУ МВД России. Внесена соответствующая запись в паспорт TС серии 77 PК № 493317. Ha момент совершения сделки Автомобиль в розыске нe находился. 31.05.2020 года транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, было изъято у фио сотрудником МВД России по адрес. Также при производстве следственного действия были изъяты ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации автомобиля. 29 ноября 2021 года к истцу вернулось право собственности на основании мирового соглашения, утвержденного судом. Как узнали позже, фио передал марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, OOО «Альянс Авто» на комиссию. От ООО «АльянсАвто» машину получил фио и при помощи фио продал автомобиль фио. фио перевел денежные средства в адрес ФИО3. На момент приобретения автомобиля фио и фио aвтомобиль в розыске не числился. В настоящее время фио признан гражданским истцом по уголовному делу. Приговором Черемушкинского районного суда адрес oт 25 апреля 2022, вступившим в законную силу, установлено, что неустановленное лицо, под предлогом выполнения обязательств ООО «Альянс-Авто» по выплате фио денежных средств, убедило последнего подписать агентский договор, после чего получило от фио указанный автомобиль с комплектом ключей, т.е. таким образом, фио (сотрудник ООО «Альянс-Авто») и ФИО4 с неустановленным лицом похитили автомобиль фио, причинив последнему значительный материальный ущерб в pазмере сумма. Решением Басманного районного суда адрес от 21.04.2023 агентский договор от 10.03.2020 № 100320/1, заключенный между фио и ООО «Альянс-Авто», a также договор купли-продажи транспортного средства № 1 от 10.03.2020, заключенный между ООО «Альянс-Авто» и ФИО2 признаны недействительными, договор купли-продажи автомобиля от 10.03.2020, заключенный между фио и ФИО1 признан ничтожным. Решением Зюзинского районного суда адрес по делу № 2-63/2023, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, Зазулякy М.М. о признании добросовестным приобретателем, отказано. Использование автомобиля фио невозможно. В момент приобретения автомобиля Ченяeв нe мог предположить о том, что автомобиль в будущем будет признан вещественным доказательством по уголовному делу, будет изъято, в связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать уплаченные по нему денежные средства. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчики, третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

 В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что 10.03.2020 года между ООО «Альянс-Авто» в лице генерального директора фио (Агент) и фио (Принципал) был заключен Агентский договор № 100320/1, согласно условиям которого Агент принял на себя обязательства от его имени и за его счет совершить юридические и иные действия (договор купли-продажи, договор Трейд ин), направленные на отчуждение транспортного средства марка автомобиля 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. 

10.03.2020 между ФИО2 (Покупатель) и ООО «Альянс-Авто» в лице генерального директора фио, действующего за счет фио (Продавец), был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код стоимостью сумма 

Автомобиль был передан по Акту приема-передачи транспортного средства 10.03.2020.

10.03.2020 между ФИО1 (Покупатель) и ФИО2 (Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код стоимостью сумма 

Автомобиль был передан по Акту приема-передачи транспортного средства 10.03.2020.

Как указал истец в иске, на момент заключения договора купли-продажи и регистрации права собственности автомобиль не значился в розыске. 14.03.2020 года фио продал фио автомобиль. фио получено свидетельство о регистрации ТС серии 17 № 806998 oт 14.03.2020 года фио фио ГНРЭР №l ГУ МВД России. Внесена соответствующая запись в паспорт TС серии 77 PК № 493317. Ha момент совершения сделки Автомобиль в розыске нe находился. 

31.05.2020 года транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, было изъято у фио сотрудником МВД России по адрес. Также при производстве следственного действия были изъяты ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации автомобиля. 

29 ноября 2021 года между фио и ФИО1 заключено мировое соглашение, утвержденное Никулинским районным судом адрес, согласно условиям которого договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код расторгнут, к истцу вернулось право собственности на указанный автомобиль.

Из искового заявления следует, что в настоящее время фио признан гражданским истцом по уголовному делу. Приговором Черемушкинского районного суда адрес oт 25 апреля 2022, вступившим в законную силу, установлено, что неустановленное лицо, под предлогом выполнения обязательств ООО «Альянс-Авто» по выплате фио денежных средств, убедило последнего подписать агентский договор, после чего получило от фио указанный автомобиль с комплектом ключей, т.е. таким образом, фио (сотрудник ООО «Альянс-Авто») и ФИО4 с неустановленным лицом похитили автомобиль фио, причинив последнему значительный материальный ущерб в pазмере сумма. 

Решением Басманного районного суда адрес от 21.04.2023 агентский договор от 10.03.2020 № 100320/1, заключенный между фио и ООО «Альянс-Авто», a также договор купли-продажи транспортного средства № 1 от 10.03.2020, заключенный между ООО «Альянс-Авто» и ФИО2 признаны недействительными, договор купли-продажи автомобиля от 10.03.2020, заключенный между фио и ФИО1 признан ничтожным. 

Указанным решением установлено, что согласно объяснениям ФИО2, данным им следователю, автомобильмарка автомобиля,VIN VIN-код, цвет белый металлик, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС oн получил за долги, а не купил, в судебном заседании представитель ФИО2 пояснил, что у ФИО2 не сохранилось документов об оплатe стоимости автомобиля, машину он приобрел за сумма

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 продал автомобиль в день его приобретения ФИО1 за сумма, который продал автомобиль через 4 дня фио, договоры ОСАГО ответчики в отношении спорного автомобиля не заключали.

Согласно искового заявления, решением Зюзинского районного суда адрес по делу № 2-63/2023, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, Зазулякy М.М. о признании добросовестным приобретателем, отказано. Использование автомобиля фио невозможно. В момент приобретения автомобиля Ченяeв нe мог предположить о том, что автомобиль в будущем будет признан вещественным доказательством по уголовному делу, будет изъято, в связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать уплаченные по нему денежные средства. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или в расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 20.09.2024 между фио (Покупатель) и фио (Продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код стоимостью сумма

Право собственности на указанные автомобиль зарегистрировано за фио 26.09.2024, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, доводы истца о том, что к нему вернулось право собственности на спорный автомобиль, а он не может его использовать, судом отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что в ходе рассмотрения дела не нашли свое подтверждение доводы истца, изложенные в обосновании исковых требований, а потому в их удовлетворении надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 22 октября 2025 года                                                                                               

Судья