Дело № 2-92/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 10 марта 2017 г. 

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Рыжковой И.Б., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Харовск о признании права собственности на гаражный бокс, 

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Харовск о признании права собственности на гаражный бокс обратилась ФИО1 В исковом заявлении ФИО1 указала, что постановлением администрации города Харовска № 103 от 30 марта 1993 года ГСК под председательством Х. был выделен земельный участок площадью Х кв.м. для строительства гаражных боксов по ул. Х. Списочный состав членов данного кооператива утвержден постановлением администрации города Харовска № 116 от 15 апреля 1993 года.

Данный гаражно-строительный кооператив не был зарегистрирован, не имел учредительных документов, поэтому право собственности на гаражные боксы оформлено не было. 

С момента постройки она (ФИО1) пользуется данным гаражным боксом как своим собственным, производит необходимый ремонт, в кессоне хранит овощи. 

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс Х, площадью Х кв.м., инвентарный Х, расположенный в ГСК Х по адресу: Х.

В суд представитель ответчика администрации муниципального образования город Харовск не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных ФИО1 требований не имеется. 

В суд представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просят рассмотреть данное дело в отсутствии представителя. 

Суд, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, положительного мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные ею требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно в суде пояснила, что гаражный бокс строила своими силами на собственные денежные средства. С момента постройки данного гаражного бокса и по настоящее время пользуется им как своим собственным.

В имеющемся в материалах дела отзыве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области сообщается, что согласно п.6 ст. 62 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются в форме выписки из Единого государственного реестра недвижимости. На дату составления настоящего отзыва в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс Х площадью Х кв.м., расположенного по адресу: Х. В соответствии с п.1 ст.5 Закона о регистрации каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Едином государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. В соответствии с п.2 ст.14 Закона о регистрации одним из оснований для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Согласно п.1 ст. 58 Закона о регистрации недвижимости права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях (на основании соответствующего заявления, с приложением необходимых для государственной регистрации прав документов). Управление рассмотрение данного дела оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, допросив истца и свидетелей, суд считает, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Харовска от 30 марта 1993 года № 103 «Об отводе земельного участка площадью Х гаражно-строительному кооперативу Х под строительство Х боксов кооперативных гаражей в Х по Х» гаражному кооперативу отведен земельный участок площадью Х кв.м. под строительство Х кооперативных гаражей.

Постановлением администрации города Харовска от 15 апреля 1993 № 116 утвержден список гаражного кооператива Х. по ул. Х. За номером Х в списке членов кооператива значится ФИО1 

Гаражный кооператив не имел учредительных документов, не проходил государственную регистрацию в установленном порядке. 

Из имеющегося в материалах дела копии технического паспорта на гаражный бокс Х в гаражно-строительном кооперативе Х по Х от Х, следует, что стены гаражного бокса изготовлены из кирпича, общая площадь бокса составляет Х кв.м. 

Согласно копии представленного ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» кадастрового паспорта нежилое здание гаража по Х общей площадью Х кв.м., кадастровый Х, внесено в государственный кадастр недвижимости Х. 

В судебном заседании свидетели Х суду пояснили, что ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива, расположенного по адресу: Х. ФИО1 пользуется гаражным боксом как своим собственным, построила его на собственные средства, проводит необходимый ремонт, производит оплату электроэнергии, хранит в кессоне овощи.

Суд считает, что имеются все основания для признания за ФИО1 права собственности на кирпичный гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х, ГСК Х, общей площадью Х кв.м. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на кирпичный гаражный бокс Х, общей площадью Х кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе Х по адресу: Х, инвентарный Х.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: