дело № 2-632/2025

67RS0003-01-2025-000725-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года г. Дорогобуж Смоленская область

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего судьи Дудиной С.Н.,

при секретаре Кученковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, 

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1036942 рубля 67 копеек, из которых: 966395 рублей 92 копейки – основной долг, 67646 рублей 22 копейки – проценты за пользование кредитом, 1544 рубля 83 копейки – плата за несвоевременную уплату плановых процентов, 1355 рублей 70 копеек – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, цвет черный, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 543 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен на покупку автомобиля 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору, в соответствии условиями договора.

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 28 числа каждого месяца в размере 33 079 рублей 30 коп.

Согласно п.12 Кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или процентов в размере 0,10 % годовых от суммы невыполненных обязательств.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме 29.01.2023г.

Платежи заемщиком пропущены в сентябре 2024 г., январе 2025 г., марте 2025 г., мае 2025 г., июне 2025 г., июле 2025 г. Остальные платежи заемщиком исполнялись с нарушением сроков и в не в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1036942 рубля 67 копеек, из которых: 966395 рублей 92 копейки – основной долг; 67 646 рублей 22 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 1544 рубля 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1355 рублей 70 копеек – пени по просроченному долгу. На основании изложенного истец обратился с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении последнему денежных средств на сумму 1543000 рублей, со сроком действия договора – 84 месяца, а в случае невозврата кредита на срок – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки: 18,50% годовых, 2% годовых применяется при приобретении заемщиком услуги Банка – банковская карта «Автолюбитель»; базовая ставка – 20,50% годовых; размер первого платежа 23462 рубля 05 копеек, размер последнего платежа 30550 рублей 02 копейки, размер платежа (кроме первого и последнего) – 33079 рублей 30 копеек, количество платежей – 84, дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого календарного месяца, периодические платежи - ежемесячно. 

Истцом исполнены обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

В соответствии с пунктами 11, 21.1 кредитного договора, кредитный договор заключен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, стоимостью 2210000 рублей, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору, в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий предоставления кредита, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,10% на суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из кредитного договора, заемщиком Банку было дано поручение о перечислении денежных средств: в сумме 1503000 рубля на счет продавца транспортного средства ОООО «АвтоТрейд», в сумме 40000 рублей на счет Банка ВТБ (ПАО) для оплаты карты «Автолюбитель».

Согласно материалам дела, между ООО «АвтоТрейд» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли – продажи транспортного средства №АК-28/01-1, согласно которого последним было приобретено транспортное средство марки Ауди А6, 2011 года изготовления, цвет черный, VIN №, за 2210000 рублей, из которых: 707000 рублей покупателем оплачено в кассу ООО «АвтоТрейд» и 1503000 рублей – за счет заемных денежных средств, предоставленных покупателю Банком ВТБ (ПАО).

Как следует из расчета задолженности, заемщик производил платежи не в полном объеме, при этом с мая 2025 года прекратил вносить платежи (л.д. 10-11), в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 047 рублей 52 копейки, из которых: 966 395 рублей 92 копейки – основной долг; 67 646 рублей 22 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 1544 рубля 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1355 рублей 70 копеек – пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах у заемщика возникла обязанность возвратить кредитору просроченную задолженность по кредитному договору.

Судом проверен представленный расчет задолженности на предмет соответствия нормам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушения очередности погашения денежных сумм не выявлено, поступающие платежи распределялись надлежащим образом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, как арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора и требованиями закона, контррасчетом со стороны ответчика не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

При заключении договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 (пункт 14, 27 Договора) с Правилами автокредитования (Общими условиями) и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) был ознакомлен, они ему были понятны, он с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО1 лично подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита, свои подписи в установленном законом порядке при рассмотрении настоящего дела не оспаривал. Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1543000 рублей были перечислены на счет ФИО1, а затем, согласно Индивидуальных условий денежные средства в сумму 1503000 рублей были перечислены ООО «АвтоТрейд» для оплаты стоимости транспортного средства и 40000 рублей перечислено для оплаты карты «Автолюбитель».

Как следует из расчета задолженности, заемщиком вносились платежи не в полном размере, а с мая 2025 года вообще переслались вноситься. 

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № V621/2010-0007895 от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны договорились об обеспечении залогом транспортного средства марки Ауди А6. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.

Истцом в подтверждение состоявшегося залога транспортного средства направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2 Общих условий Правил автокредитования предусмотрено право банка на обращение взыскания на предмет залога при нарушении обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и /или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. 

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Пунктом 2.1.18 Общих условий предусмотрено право банка на обращение взыскания на предмет залога и осуществление его реализации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

Факт принадлежности спорного транспортного средства ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства и не оспаривается.

Принимая во внимание, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, требование истца о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами признаны судом обоснованными - то есть обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место; перечисленные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное по кредитному договору имущество. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче настоящего иска истцом в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 55369 рублей (л.д. 6).

В связи с удовлетворением иска указанные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1, который не освобожден от несения данных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 942 рубля 67 копеек, из которых: 966 395 рублей 92 копейки – основной долг; 67 646 рублей 22 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 1544 рубля 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1355 рублей 70копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55369 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, цвет черный, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, залогодержатель Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №), установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Меру обеспечения иска в виде ареста на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель VHC 004765, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, сохранить до исполнения заочного решения суда.

Ответчик вправе подать в Дорогобужский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Дудина