РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2025 по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № *** от 19.12.2024 о взыскании с него задолженности по кредитному договору №№ *** от 05.12.2023.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.12.2023 между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №№ ***. 19.12.2024 нотариусом * * * ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности, неуплаченной в срок, установленный кредитным договором №№ ***. Уведомление о совершении исполнительной надписи он не получал. О совершении исполнительной надписи он узнал 10.01.2025 после получения через портал гос.услуг постановления о возбуждении исполнительного производства № № *** от 

<

дата>. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО3 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус * * * ФИО2 не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. В представленных возражениях указала, что в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитный договор является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, при наличии в договоре или дополнительном соглашении к нему условия с возможном взыскании по исполнительной надписи нотариуса. К заявлению кредитора были приложены все предусмотренные ст. 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы: Общие условия договора потребительского кредита на приобретение Автомобиля (Приложение №10 к Приказу от 09.06.2014 г. №699) (Приложение №1); Индивидуальные условия договора автокредитования № № *** от 05.12.2023 (Приложение №2); Расчет задолженности по кредитному договору № *** по состоянию на 05.12.2024 (Приложение №3); Требование о срочном погашении задолженности по Договору № *** от 05.12.2023 г. (Приложение №4); Список №14 (Партия 63444) внутренних почтовых отправлений от 01.11.2024 (Приложение №5); Отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита (Приложение №6); График платежей (Приложение №7), а также устав Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", машиночитаемая доверенность на представителя юридического лица, копия платежного поручения, копия 2-5, страниц паспорта должника, копия водительского удостоверения. Пунктом 18 "Индивидуальных условий договора автокредитования № № *** от 

<

дата> установлена возможность взыскания задолженности по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса (Приложение №2). Как установлено ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись может быть совершена, если предоставленные документы, подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Расчет задолженности содержит информацию о времени образования просроченной задолженности - с 12 июля 2024 года по 14 октября 2024 года, т.е. установленный законом двухлетний срок не истек (Приложение №3). Уведомление о наличии задолженности было направлено кредитором 1 ноября 2024 года должнику ФИО1 по адресу: 

<

адрес> что подтверждается "Списком №14 (Партия 63444) внутренних почтовых отправлений от 01.11.2024" и "Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***" (Приложения №5,№8). Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, 08.11.2024 письмо прибыло в почтовое отделение 

<

адрес>, и состоялась неудачная попытка вручения (Приложение №8). Как установлено ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии со ст. 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. В соответствии со ст. 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Согласно списку №95 внутренних почтовых отправлений от 23 декабря 2024 года ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 23.12.2024 было направлено извещение о совершенной 19.12.2024 исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору №F0AUTO10S23120501068 от 05.12.2023, т.е. установленный законом трехдневный срок не нарушен (Приложение №9). В заявлении представитель заявителя указал: - "с расчетом заявленных АО "АЛЬФА-БАНК” требований не согласен". Согласно п. 9. письма Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 г. №4135/03-16-3, сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается кредитором самостоятельно, соответствующий расчет подписывается кредитором и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия. Законодательство Российской Федерации не устанавливает для нотариуса обязанности направить должнику для ознакомления расчет задолженности по кредитному договору. Банк исключил из расчета задолженности сумму неустоек по договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, заявленное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер (п. 1 ст. 91 Основ) (Приложение №3). Сам факт возражения Заемщика против заявленного требования о взыскании по исполнительной надписи в связи с тем, что он не согласен с суммой задолженности, не влечет за собой нарушения условия о бесспорности требований. В связи с вышеуказанным, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, должен рассматриваться судом в порядке искового производства (ч. 2 ст, 49 Основ законодательства РФ о нотариате, ч. 3 ст. 310 ГПК РФ). 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. 

Суд, проверив дело, исследовав письменные доказательства, считает требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что 05.12.2023 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор автокредитования №№ *** на сумму 3287072 рублей.

Подписание Договора Заемщиком было осуществлено посредством простой электронной подписи в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (далее ДКБО), а также приложения № 12 к ДКБО.

Согласно п. 2.7. Приложения № 12 к ДКБО, Простая электронная подпись Клиента удостоверяет факт подписания Электронного документа.

В соответствии с п. 2.13. Приложения № 12 к ДКБО, Электронные документы, подписанные Простой электронной подписью Клиента, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения сделки с физическим присутствием Клиента. Данные условия не противоречат ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Корректность процесса подписания договора подтверждает имеющийся в банке Отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи, содержащий в себе условия предоставление кредитного договора и информацию о направленных банком кодах для оформления кредита.

Согласно выписке по счету № № *** Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 15.20 ДКБО Клиент несет ответственность за все операции, проводимые Клиентом в Отделениях Банка, в банкоматах Банка, а также при использовании услуг «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», «Альфа-Чек», «Альфа-Диалог», Интернет Банка «Альфа-Клик», Телефонного центра «Альфа- Консультант».

С ДКБО ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении Заемщика от 05.12.2023.

Судом также установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность. 

Согласно, расчета АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №№ *** от 

<

дата> за период с 12.07.2024 по 14.10.2024 составила: 3211027,26 рублей – просроченный основной долг, 206482,55 рублей - неуплаченные проценты за пользование кредитом, 

01.11.2024 в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, кредитором АО «Альфа-Банк» в адрес заемщика по адресу: 

<

адрес>, было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и намерении обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством (ШПИ № ***). 

Поскольку в установленный срок заемщик задолженность не оплатил, АО «Альфа-Банк» посредством электронного портала Федеральной Нотариальной Палаты обратилось к нотариусу * * * ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению соответствующие документы.

19.12.2024 нотариусом г. Сызрани ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №№ *** от 05.12.2023 в размере 3417509,81 рублей.

23.12.2024 нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате в адрес должника ФИО1 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается списком №95 внутренних почтовых отправлений от 23 декабря 2024 года. 

Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенного между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре. 

Как следует из материалов дела, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Кроме того, документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представлены Банком в соответствии требованиям действующего законодательства, а также подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику. Более того, обращение Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи было подано с соблюдением предусмотренного ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате двухлетнего срока, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.

Кроме того, заявителю было известно о наличии задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием АО «Альфа-Банк» о досрочном погашении задолженности, направленным кредитором по месту жительства должника 01.11.2024, 08.11.2024 письмо прибыло в почтовое отделение 

<

адрес>, однако должником письмо не получено, что подтверждается сведениями ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ № ***). 

Суд не может принять во внимание утверждение ФИО1 о том, что он не согласен с расчетом, так как сам факт возражения заемщика против заявленного требования о взыскании по исполнительной надписи в связи с тем, что он не согласен с суммой задолженности, не влечет за собой нарушения условия о бесспорности требований. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 злоупотребил своими правами при уклонении от получения уведомления АО «Альфа-Банк» о досрочном истребовании задолженности.

Сведения об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, и период ее взыскания при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Доказательства, подтверждающие наличие спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус г. Сызрани ФИО2 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт серии № ***) об оспаривании нотариальных действий нотариуса * * * ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мосина 

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.

Судья С.В. Мосина