Дело № 2-635/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2017 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гонтарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Медведевой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») обратилось в суд с иском Медведевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Медведевой Е.В. заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. Согласно условиям данного договора банк передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек под 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение своих обязательств ответчик Медведева Е.В.неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов.

Согласно расчёту задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейки; задолженность по процентам-

<

данные изъяты> копеек; пеня за просроченный кредит -

<

данные изъяты> копейка; процент за просроченную ссуду-

<

данные изъяты> копеек, штраф за факт просрочки – 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер по погашению долга. 

В этой связи в своем исковом заявлении ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» поставило требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по названному кредитному договору и начисленных процентов в общей 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Представители истца – ПАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.

Ответчик Медведева Е.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщала, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовала. Поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> области по делу № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> (л.д. №). Согласно условиям данного договора банк передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, под 

<

данные изъяты> процента годовых, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в срокдо ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ Таким образом, обязательства по договору займа исполнены заимодавцем (истцом) надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Пунктом4.1 данного кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.

В силу п.4.3 названного выше кредитного договора уплата процентов и основного долга производится аннуитетными платежами.

Согласно п. 4.6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с Графиком погашения кредита № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который являются неотъемлемой частью названного вышекредитного договора, ответчик принял обязательство производить платежи ежемесячно, последний платеж произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита (л.д. №). 

Как следует из материалов дела (л.д. №), ответчик ФИО1 неоднократно допускала нарушения условий заключенного между сторонами спора кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору, заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, платежи во исполнение договора вносил не регулярно, а с ДД.ММ.ГГГГ года перестал вносить в полном объеме. В результате этого у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу-

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; задолженность по процентам-

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; пеня за просроченный кредит -

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка; процент за просроченную ссуду-

<

данные изъяты> копеек, штраф за факт просрочки – 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении договора стороной ответчика, правомерности требований ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» о взыскании в пользу истца суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов и неустойки.

В этой связи в соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, а всего – 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение принято в окончательной форме 26.07.2017 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М.Гончарова