Дело № (1-8/2023, 1-34/2022, 1-345/2021)

(25RS0№-89)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при помощниках судьи Славиной (Воробьевой) А.О., Витько Д.А.,

при секретарях Куршакове З.С., Горбачевой А.С., Прошиной С.М.,

с участием государственных обвинителей прокуроры 

<

адрес> Гончаровой Е.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,

защитников Снегуровой Л.А., Блудовой М.Н., Климова А.О.,

подсудимых Н. Д.В., ФИО14,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

представителя гражданского истца ПАО «Сбербанк России» ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. ФИО17 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г. ФИО17, 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием (9 классов), холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО18, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со слов работавшего в ТК «Находка», военнообязанного, несудимого, 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима, произведен зачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, срок которой продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. ФИО17 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, оказывающего помощь близким родственникам, работающего в К(Ф)Х ФИО20, военнообязанного, несудимого, 

задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. Д.В. и ФИО14, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере и с причинением значительного ущерба гражданам, и кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в крупных размерах, с банковских счетов, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь на территории 

<

адрес>, предложил своему знакомому Н. Д.В. похитить чужое имущество, а именно денежные средства с банковских счетов, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк»), путем обмана, на что Н. Д.В., оценив свою ожидаемую материальную выгоду от участия в совершаемом преступлении, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласился, тем самым ФИО14 и Н. Д.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» путем обмана, в целях личного незаконного обогащения. При этом ФИО14 и Н. Д.В. распределили между собой роли, договорившись, о том, что Н. Д.В. должен осуществлять поиск лиц, имеющих денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», а также осуществлять поиск банковских карт, с которых в последующем будет осуществляться снятие денежных средств, ФИО14 в свою очередь должен также осуществлять поиск банковских карт, с которых в последующем будет осуществляться снятие денежных средств, и представлять информацию о данных лицах, имеющих денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», полученную от Н. Д.В., Л.ётке С.Б., осужденного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ, неосведомленного о преступном умысле ФИО14 и Н. Д.В., являющегося клиентским менеджером Приморского отделения ПАО Сбербанк № расположенного по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, и согласно полученной информации должен осуществлять переводы денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», на банковские карты, которые находились в пользовании у ФИО14 и Н. Д.В. для последующего снятия денежных средств и распределения их между ними.

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Н. Д.В. узнал, что у Потерпевший №3 являющегося несовершеннолетним, имеются денежные средства на банковских счетах «Социальный 3г» №; «Управляй 6м-1г» №, открытых в ПАО «Сбербанк». Далее Н. Д.В. с ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в ходе встречи с Потерпевший №3 на территории 

<

адрес>, путем обмана, убедили последнего о возможности осуществления перевода и снятия денежных средств с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» без разрешения органа опеки и попечительства, пообещав передать последнему часть денежных средств из той суммы, которую удастся снять. На данное предложение Потерпевший №3 согласился, передав ФИО14 и Н. Д.В. свои паспортные данные, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк». 

Далее ФИО14, реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Н. Д.В., передал паспортные данные Потерпевший №3 сотруднику ПАО «Сбербанк» Л.ётке С.Б., который используя компьютерную программу банка ПАО «Сбербанк», вошел в клиентскую сессию для клиента ПАО «Сбербанк» Потерпевший №3, и обнаружил, что у Потерпевший №3 на банковских счетах «Социальный 3г» №; «Управляй 6м-1г» № находятся денежные средства в сумме 469 500 рублей. Данную информацию Л.ётка С.Б. передал ФИО14, после чего по указанию ФИО14, будучи достоверно осведомленным о том, что разрешения на перевод денежных средств с банковских счетов Потерпевший №3 от органа опеки и попечительства не имеется, но осведомленным от ФИО14, что имеется личное разрешение Потерпевший №3 на перевод денежных средств с его банковских счетов, путем обмана других сотрудников ПАО «Сбербанк» без цели хищения, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, используя компьютерную программу банка ПАО «Сбербанк» в 18 часов 20 минут 03 секунды ДД.ММ.ГГГГ, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 с расчетного счета № на расчетный счет банковской карты №, открытой на имя Н. Д.В.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Н. Д.В., направленный на хищение имущества Потерпевший №3 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, дал указание Л.ётке С.Б. осуществить перевод оставшейся денежной суммы с банковского счета Потерпевший №3, после чего ДД.ММ.ГГГГ Л.ётка С.Б., находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, используя компьютерную программу банка ПАО «Сбербанк», вошел в клиентскую сессию для клиента Сбербанк Потерпевший №3, после чего в 16 часов 38 минут 22 секунды ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 95 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №3, которая находилась в пользовании Н. Д.В., далее Л.ётка С.Б. в 16 часов 39 минут 27 секунд ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №3, после чего в 18 часов 16 минут 12 секунд ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 84 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО21, не осведомленного о преступных намерениях Н. Д.В. и ФИО14, банковская карта которого находилась в пользовании у ФИО14, и не осведомленного о преступном умысле Н. Д.В., ФИО14, далее Л.ётка С.Б. в 18 часов 17 минут 19 секунд ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 97 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО21, после чего Л.ётка С.Б. в 18 часов 18 минут 48 секунд ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО21

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н. Д.В., реализуя совместный преступный умысел с ФИО14, направленный на хищение имущества Потерпевший №3 путем обмана, встретившись с последним на территории 

<

адрес>, передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей, введя Потерпевший №3 в заблуждение о сумме снятых денежных средств с его счета, тем самым Н. Д.А. и ФИО14 действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в 18 часов 20 минут 03 секунд ДД.ММ.ГГГГ и в период с 16 часов 38 минут по 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили путем обмана с банковских счетов Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 419 500 рублей. 

Таким образом, ФИО14 и Н. Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3 денежные средства в сумме 419 500 рублей, которыми ФИО14 и Н. Д.В. распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО22 ущерб, являвшийся для него крупным. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь на территории 

<

адрес>, предложил своему знакомому Н. Д.В. похитить чужое имущество, а именно денежные средства с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», путем обмана, на что Н. Д.В., оценив свою ожидаемую материальную выгоду от участия в совершаемом преступлении, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласился, тем самым ФИО14 и Н. Д.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» путем обмана, в целях личного незаконного обогащения. При этом ФИО14 и Н. Д.В. распределили между собой роли, договорившись, о том, что Н. Д.В. должен осуществлять поиск лиц, имеющих денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», а также осуществлять поиск банковских карт, с которых в последующем будет осуществляться снятие денежных средств, ФИО14 в свою очередь должен также осуществлять поиск банковских карт, с которых в последующем будет осуществляться снятие денежных средств и представлять информацию о данных лицах, имеющих денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», полученную от Н. Д.В., Л.ётке С.Б., осужденного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ, неосведомленного о преступном умысле ФИО14 и Н. Д.В., являющегося клиентским менеджером Приморского отделения ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, и согласно полученной информации должен осуществлять переводы денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», на банковские карты, которые находились в пользовании у ФИО14 и Н. Д.В. для последующего снятия денежных средств и распределения их между ними.

ФИО14 совместно с Н. Д.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, действуя по ранее достигнутой договоренности, согласно которой Н. Д.В. узнал, что у Потерпевший №2, являющейся несовершеннолетней, имеются денежные средства на банковском счете «Социальный 3г» №, открытого в ПАО «Сбербанк». После чего Н. Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО14 путем обмана, в ходе встречи с ФИО23 на территории 

<

адрес>, путем обмана, введя ее в заблуждение, о возможности осуществления перевода и снятия денежных средств с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» без разрешения органа опеки и попечительства, пообещав передать последней часть денежных средств из той суммы, которую удастся снять, однако в действительности ФИО14 и Н. Д.В. не имели намерения передавать денежные средства Потерпевший №2 На данное предложение Потерпевший №2 согласилась и передала Н. Д.В. свои паспортные данные, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк». 

Далее, получив от Потерпевший №2 необходимые сведения для совершения последующих переводов денежных средств со счета на счет, Н. Д.В. представил указанные сведения ФИО14, который в свою очередь по ранее достигнутой договоренности, представил данную информацию Л.ётке С.Б., который используя компьютерную программу банка ПАО «Сбербанк», вошел в клиентскую сессию для клиента ПАО «Сбербанк» Потерпевший №2 и обнаружил, что у последней на банковском счете «Социальный 3г» № находятся денежные средства в сумме 174 000 рублей. Данную информацию Л.ётка С.Б. передал ФИО14, после чего он по указанию ФИО14, будучи достоверно осведомленным о том, что разрешения на перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 от органа опеки и попечительства не имеется, но осведомленным от ФИО14, что имеется личное разрешение Потерпевший №2 на перевод денежных средств с ее банковского счета, путем обмана других сотрудников ПАО «Сбербанк» без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, используя компьютерную программу банка ПАО «Сбербанк» в 19 часов 17 минут 29 секунд осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 85 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №2, которая находилась в пользовании у Н. Д.В., далее Л.ётка С.Б. в 19 часов 18 минут 44 секунды осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 89 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №2, тем самым Н. Д.А. и ФИО14, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в период с 19 часов 17 минут по 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили путем обмана с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 174 000 рублей. 

Таким образом, ФИО14 и Н. Д.В. путем обмана похитили принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 174000 рублей, которыми ФИО14 и Н. Д.В. распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб, являвшийся для нее значительным.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь на территории 

<

адрес>, предложил своему знакомому Н. Д.В. похитить чужое имущество, а именно денежные средства с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», путем обмана, на что Н. Д.В., оценив свою ожидаемую материальную выгоду от участия в совершаемом преступлении, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласился, тем самым ФИО14 и Н. Д.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» путем обмана, в целях личного незаконного обогащения. При этом ФИО14 и Н. Д.В. распределили между собой роли, договорившись, о том, что Н. Д.В. должен осуществлять поиск лиц, имеющих денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», а также осуществлять поиск банковских карт, с которых в последующем будет осуществляться снятие денежных средств, ФИО14 в свою очередь должен также осуществлять поиск банковских карт, с которых в последующем будет осуществляться снятие денежных средств, и представлять информацию о данных лицах, имеющих денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», полученную от Н. Д.В., Л.ётке С.Б., осужденного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ, неосведомленного о преступном умысле ФИО14 и Н. Д.В., являющегося клиентским менеджером Приморского отделения ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, и согласно полученной информации должен осуществлять переводы денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», на банковские карты, которые находились в пользовании у ФИО14 и Н. Д.В. для последующего снятия денежных средств и распределения их между ними.

ФИО14 совместно с Н. Д.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, действуя с ранее достигнутой договоренностью, согласно которой Н. Д.В. узнал, что у Потерпевший №1, являющегося несовершеннолетним, имеются денежные средства на банковском счете «Универсальный на 5 лет» №, открытого в ПАО «Сбербанк». После чего Н. Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО14 путем обмана, в ходе встречи с Потерпевший №1 на территории 

<

адрес>, путем обмана, введя его в заблуждение, о возможности осуществления перевода и снятия денежных средств с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» без разрешения органа опеки и попечительства, пообещав передать последнему часть денежных средств из той суммы, которую удастся снять, однако в действительности ФИО14 и Н. Д.В. не имели намерения передавать денежные средства Потерпевший №1 На данное предложение Потерпевший №1 согласился и передал Н. Д.В. свои паспортные данные. Далее, получив от Потерпевший №1 необходимые сведения для совершения последующих переводов денежных средств со счета на счет, Н. Д.В. представил указанные сведения ФИО14, который в свою очередь по ранее достигнутой договоренности, представил данную информацию Л.ётке С.Б., который используя компьютерную программу банка ПАО «Сбербанк», вошел в клиентскую сессию для клиента ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, и обнаружил, что у последнего на банковском счете банковском счете «Универсальный на 5 лет» № находятся денежные средства в сумме 99 450 рублей. Данную информацию Л.ётка С.Б. передал ФИО14, после чего он по указанию ФИО14, будучи достоверно осведомленным о том, что разрешения на перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 от органа опеки и попечительства не имеется, но осведомленным от ФИО14, что имеется личное разрешение Потерпевший №1 на перевод денежных средств с его банковского счета, путем обмана других сотрудников ПАО «Сбербанк» без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, используя компьютерную программу банка ПАО «Сбербанк» в 17 часов 16 минут 19 секунд осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 99 450 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №2, которая находилась в пользовании Н. Д.В., тем самым Н. Д.А. и ФИО14, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили путем обмана с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 99 450 рублей. 

Таким образом, ФИО14 и Н. Д.В. путем обмана похитили принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 99 450 рублей, которыми ФИО14 и Н. Д.В. распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб, являвшийся для него значительным.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и Н. Д.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь на территории 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», в целях личного незаконного обогащения, после чего распределили между собой роли совершения преступления, условившись о том, что Н. Д.В. должен осуществлять поиск лиц, имеющих денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», а также осуществлять поиск банковских карт, с которых в последующем будет осуществляться снятие денежных средств, ФИО14 в свою очередь должен также осуществлять поиск банковских карт, с которых в последующем будет осуществляться снятие денежных средств, и представлять информацию о данных лицах, имеющих денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», полученную от Н. Д.В., Л.ётке С.Б., осужденного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ, неосведомленного о преступном умысле Н. Д.В. и ФИО14, являющегося сотрудником Приморского отделения ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, и согласно полученной информации должен осуществлять переводы денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», на банковские карты, которые находились в пользовании у ФИО14 и Н. Д.В. для последующего снятия денежных средств и распределения их между ними.

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, действуя с ранее достигнутой договоренностью, согласно которой Н. Д.В. узнал, что у Потерпевший №7, являющегося несовершеннолетним, имеются денежные средства на банковском счете «Сберегательный счет» №, открытого в ПАО «Сбербанк», получив от Потерпевший №7, необходимые сведения, а именно паспортные данные последнего, представил указанные сведения ФИО14, который в свою очередь по ранее достигнутой договоренности, представил данную информацию Л.ётке С.Б., который используя компьютерную программу банка ПАО «Сбербанк», вошел в клиентскую сессию для клиента ПАО «Сбербанк» Потерпевший №7 и обнаружил, что у последнего на банковском счете «Сберегательный счет» № находятся денежные средства в сумме 620 000 рублей. Данную информацию Л.ётка С.Б. передал ФИО14 После чего по указанию ФИО14, действовавшего по ранее достигнутой договоренности с Н. Д.В., тайно для Потерпевший №7 и сотрудников ПАО «Сбербанк», Л.ётка С.Б., будучи достоверно осведомленным о том, что разрешения на перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №7 от органа опеки и попечительства не имеется, но осведомленным от ФИО14, что имеется личное разрешение Потерпевший №7 на перевод денежных средств с его банковских счетов, путем обмана других сотрудников ПАО «Сбербанк» без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, используя компьютерную программу банка ПАО «Сбербанк» в 10 часов 37 минут 01 секунда осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7, со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО35, банковская карта которого находилась в пользовании у Н. Д.В. и не осведомленного о преступном умысле Н. Д.В., ФИО14, после чего Л.ётка С.Б. в 10 часов 39 минут 04 секунды осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО24, не осведомленной о преступном умысле Н. Д.В., ФИО14, далее Л.ётка С.Б. в 10 часов 39 минут 50 секунд осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО24, после чего в 10 часов 41 минуту 54 секунды осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО25, банковская карта которого находилась в пользовании у Н. Д.В. и не осведомленного о преступном умысле Н. Д.В., ФИО14, после чего Л.ётка С.Б. в 10 часов 44 минуты 36 секунд осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО35, далее в 10 часов 48 минут 45 секунд осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 65 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО25, после в 10 часов 49 минут 34 секунды осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 85 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО35, тем самым Н. Д.А. и ФИО14, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили с банковского счета Потерпевший №7 денежные средства в общей сумме 620 000 рублей. 

Таким образом, ФИО14 и Н. Д.В. тайно похитили принадлежащие потерпевшему Потерпевший №7 денежные средства в сумме 620000 рублей, причинив крупный ущерб. После чего Н. Д.В. и ФИО14 распорядились данными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 и Н. Д.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь на территории 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», в целях личного незаконного обогащения, после чего распределили между собой роли совершения преступления, условившись о том, что Н. Д.В. должен осуществлять поиск лиц, имеющих денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», а также осуществлять поиск банковских карт, с которых в последующем будет осуществляться снятие денежных средств, ФИО14 в свою очередь должен также осуществлять поиск банковских карт, с которых в последующем будет осуществляться снятие денежных средств и представлять информацию о данных лицах, имеющих денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», полученную от Н. Д.В., Л.ётке С.Б., осужденного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ, неосведомленного о преступном умысле Н. Д.В. и ФИО14, являющегося сотрудником Приморского отделения ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, и согласно полученной информации должен осуществлять переводы денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», на банковские карты, которые находились в пользовании у ФИО14 и Н. Д.В. для последующего снятия денежных средств и распределения их между ними.

ФИО14 совместно с Н. Д.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, действуя с ранее достигнутой договоренностью, согласно которой Н. Д.В. узнал, что у Потерпевший №4, являющейся несовершеннолетней, имеются денежные средства на банковском счете «Пенсионный плюс» №, открытого в ПАО «Сбербанк», далее получив от Потерпевший №4, необходимые сведения, а именно полные анкетные данные и дату рождения последней, представил указанные сведения ФИО14, который в свою очередь по ранее достигнутой договоренности, представил данную информацию Л.ётке С.Б., который используя компьютерную программу банка ПАО «Сбербанк», вошел в клиентскую сессию для клиента ПАО «Сбербанк» Потерпевший №4, и обнаружил, что у последней на банковском счете «Пенсионный плюс» № находятся денежные средства в сумме 865 000 рублей. Данную информацию Л.ётка С.Б. передал ФИО14 После чего по указанию ФИО14, действовавшего по ранее достигнутой договоренности с Н. Д.В., тайно для Потерпевший №4 и сотрудников ПАО «Сбербанк», Л.ётка С.Б., будучи достоверно осведомленным о том, что разрешения на перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №4 от органа опеки и попечительства не имеется, но осведомленным от ФИО14, что имеется личное разрешение Потерпевший №4 на перевод денежных средств с ее банковского счета, путем обмана других сотрудников ПАО «Сбербанк» без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, используя компьютерную программу банка ПАО «Сбербанк» в 19 часов 06 минут 45 секунд осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 250 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО35, далее в 19 часов 09 минут 05 секунд осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 370 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО26, не осведомленного о преступном умысле Н. Д.В., ФИО14, далее Л.ётка С.Б. в 19 часов 12 минут 02 секунды осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 245 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО24, тем самым Н. Д.А. и ФИО14, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в период с 19 часов 06 минут по 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили с банковского счета Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 865 000 рублей. 

Таким образом, ФИО14 и Н. Д.В. тайно похитили принадлежащие потерпевшей Потерпевший №4 денежные средства в сумме 865000 рублей, причинив крупный ущерб. После чего Н. Д.В. и ФИО14 распорядились данными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и Н. Д.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь на территории 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», в целях личного незаконного обогащения, после чего распределили между собой роли совершения преступления, условившись о том, что Н. Д.В. должен осуществлять поиск лиц, имеющих денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», а также осуществлять поиск банковских карт, с которых в последующем будет осуществляться снятие денежных средств, ФИО14 в свою очередь должен также осуществлять поиск банковских карт, с которых в последующем будет осуществляться снятие денежных средств, и представлять информацию о данных лицах, имеющих денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», полученную от Н. Д.В., Л.ётке С.Б., осужденного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ, неосведомленного о преступном умысле Н. Д.В. и ФИО14, являющегося сотрудником Приморского отделения ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, и согласно полученной информации должен осуществлять переводы денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», на банковские карты, которые находились в пользовании у ФИО14 и Н. Д.В. для последующего снятия денежных средств и распределения их между ними.

ФИО14 совместно с Н. Д.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, действуя с ранее достигнутой договоренностью, согласно которой Н. Д.В. узнал, что у Потерпевший №5, являющегося несовершеннолетним, имеются денежные средства на банковском счете «Пенсионный плюс» №, открытого в ПАО «Сбербанк», далее получив от Потерпевший №5, необходимые сведения, а именно полные анкетные данные и дату рождения последнего, представил указанные сведения ФИО14, который в свою очередь по ранее достигнутой договоренности, представил данную информацию Л.ётке С.Б., который используя компьютерную программу банка ПАО «Сбербанк», вошел в клиентскую сессию для клиента ПАО «Сбербанк» Потерпевший №5, и обнаружил, что у последнего на банковском счете «Пенсионный плюс» № находятся денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Данную информацию Л.ётка С.Б. передал ФИО14 После чего по указанию ФИО14, действовавшего по ранее достигнутой договоренности с Н. Д.В., тайно для Потерпевший №5 и сотрудников ПАО «Сбербанк», Л.ётка С.Б., будучи достоверно осведомленным о том, что разрешения на перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №5 от органа опеки и попечительства не имеется, но осведомленным от ФИО14, что имеется личное разрешение Потерпевший №5 на перевод денежных средств с его банковского счета, путем обмана других сотрудников ПАО «Сбербанк» без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, используя компьютерную программу банка ПАО «Сбербанк» в 17 часов 35 минут 04 секунды осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя Свидетель №1, банковская карта которого находилась в пользовании у ФИО14 и не осведомленного о преступном умысле Н. Д.В., ФИО14, далее в 17 часов 56 минут 30 секунд осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя Свидетель №1, после чего в 17 часов 57 минут 04 секунды осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя Свидетель №1, далее в 17 часов 58 минут 04 секунды осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО35, далее в 17 часов 58 минут 37 секунд Л.ётка С.Б. осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО26, после чего в 17 часов 59 минут 05 секунд осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО35, далее в 17 часов 59 минут 34 секунды осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО26, далее в 18 часов 00 минут 10 секунд осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО26, далее в 18 часов 00 минут 40 секунд осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО26, после чего в 18 часов 01 минуту 07 секунд осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО35, тем самым Н. Д.А. и ФИО14 действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили с банковского счета Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме 1000 000 рублей. 

Таким образом, ФИО14 и Н. Д.В. тайно похитили принадлежащие потерпевшему Потерпевший №5 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, причинив крупный ущерб. После чего Н. Д.В. и ФИО14 распорядились данными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и Н. Д.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь на территории 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», в целях личного незаконного обогащения, после чего распределили между собой роли совершения преступления, условившись о том, что Н. Д.В. должен осуществлять поиск лиц, имеющих денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», а также осуществлять поиск банковских карт, с которых в последующем будет осуществляться снятие денежных средств, ФИО14 в свою очередь должен также осуществлять поиск банковских карт, с которых в последующем будет осуществляться снятие денежных средств, и представлять информацию о данных лицах, имеющих денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», полученную от Н. Д.В., Л.ётке С.Б., осужденного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ, неосведомленного о преступном умысле Н. Д.В. и ФИО14, являющегося сотрудником Приморского отделения ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, и согласно полученной информации должен осуществлять переводы денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», на банковские карты, которые находились в пользовании у ФИО14 и Н. Д.В. для последующего снятия денежных средств и распределения их между ними.

ФИО14 совместно с Н. Д.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, действуя с ранее достигнутой договоренностью, согласно которой Н. Д.В. узнал, что у Потерпевший №6, являющегося несовершеннолетним, имеются денежные средства на банковских счетах «Универсальный на 5 лет» №; «Пенсионный плюс» №, открытых в ПАО «Сбербанк», далее получив от последнего необходимые сведения, а именно полные анкетные данные и дату рождения, представил указанные сведения ФИО14, который в свою очередь по ранее достигнутой договоренности, представил данную информацию Л.ётке С.Б., который используя компьютерную программу банка ПАО «Сбербанк», вошел в клиентскую сессию для клиента ПАО «Сбербанк» Потерпевший №6, и обнаружил, что у последнего на банковских счетах «Универсальный на 5 лет» №; «Пенсионный плюс» № денежные средства в сумме 550 000 рублей. Данную информацию Л.ётка С.Б. передал ФИО14 После чего по указанию ФИО14, действовавшего по ранее достигнутой договоренности с Н. Д.В., тайно для Потерпевший №6 и сотрудников ПАО «Сбербанк», Л.ётка С.Б., будучи достоверно осведомленным о том, что разрешения на перевод денежных средств с банковских счетов Потерпевший №6 от органа опеки и попечительства не имеется, но осведомленным от ФИО14, что имеется личное разрешение Потерпевший №6 на перевод денежных средств с его банковских счетов, путем обмана других сотрудников ПАО «Сбербанк» без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, используя компьютерную программу банка ПАО «Сбербанк» в 19 часов 04 минуты 01 секунду осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя Свидетель №1, далее в 19 часов 07 минут 30 секунд осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО35, после чего в 19 часов 08 минут 11 секунд осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО26, тем самым Н. Д.А. и ФИО14 действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в период с 19 часов 04 минут до 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили с банковского счета Потерпевший №6 денежные средства в общей сумме 550 000 рублей. 

Таким образом, ФИО14 и Н. Д.В. тайно похитили принадлежащие потерпевшему Потерпевший №6 денежные средства в сумме 550 000 рублей, причинив крупный ущерб. После чего Н. Д.В. и ФИО14 распорядились данными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершенных преступлениях не признал и по обстоятельствам дела показал, что с Н. Д.В. знаком с 2016 года, находился с ним в приятельских отношениях, с потерпевшими не знаком, один раз видел потерпевшего Потерпевший №3, когда в 2018-2019 гг. по просьбе Н. Д.В. возил его из г. ФИО17 в расположенный рядом населенный пункт. В ходе разговора Н. Д.В. и Потерпевший №3 участие не принимал, их разговор происходил на улице. Затем они сели к нему в автомашину, где Потерпевший №3 передал Н. Д.В. свой паспорт, после чего отвез Н. в г. ФИО17. Больше Потерпевший №3 он не видел, его фамилию узнал в ходе следствия. Участие в обналичивании денежных средств потерпевших не принимал, выступил лишь как посредник между Н. Д.В. и Л.ёткой С.Б., который являлся сотрудником Сбербанка, и познакомился с ним в 2018 году в общей компании знакомых, отношений с ним у него никаких не было. По просьбе Н. Д.В., он передавал документы – паспортные данные по телефону и номер карты Л.ётке С.Б., которые ему отправлял Н. Д.В. Откуда их получал Н. Д.В., ему не было известно. От Н. Д.В. он знал, что денежные средства снимались с банковских счетов с согласия потерпевших. Н. Д.В. и Л.ётка С.Б. между собой знакомы не были. За свои действия он получал от Н. Д.В. от сумм потерпевших 10-15 %, сами суммы ему не были известны. Денежные средства ему перечислял Н. Д.В. на банковскую карту друга, которая находилась в его пользовании. Один раз был случай, когда на его карту поступила сумма денег потерпевшего, которую он без учета его процентов перевел Н. Д.В. В ходе следствия ему стало известно, что потерпевшие денежные средства от Н. Д.В. не получали. В период предварительного расследования он давал показания о том, что был в курсе преступных действий и действовал умышленно, так как при задержании сотрудники полиции оказывали на его психологическое давление, что в случае если он не даст показания, которые им нужны, то в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поэтому он дал показаний против себя. О данном факте при его задержании адвокату не сообщил, так как был напуган действия сотрудников полиции. В действительности умысла на хищение денежных средств потерпевших у него не было, виновным себя в совершенных преступления не считает, так как он полагал, что действовал с согласия потерпевших. В настоящее время осознает, что в результате его посреднических действий потерпевшие лишились денежных средств.

Из показаний подсудимого ФИО14, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что он, нуждаясь в денежных средствах, он придумал схему, чтобы похищать денежные средства с банковских карт (расчетных счетов) несовершеннолетних детей-сирот с различных детских домов. О том, что дети-сироты получали пенсию, которая у них хранилась на банковских счетах, он узнал от Н. Д.В., с которым познакомился в 2016 году. С этой целью он обратился к Н. Д.В., так как тот, будучи несовершеннолетним, был в детском доме и имеет знакомства с такими детьми и соответственно знал к ним подход. В октябре 2018 года он связался с Н. Д.В. и изложил суть своего замысла, его задачи и его роль в данном деле, на что Н. Д.В. согласился. В октябре 2018 года он обратился к своему знакомому Л.ётке С.Б., которому изложил свою задумку и сообщил, что он должен будет, используя свое положение и должность в Сбербанке переводить деньги со счетов детей на подконтрольные им счета. Л.ётка С. согласился и сказал, что имеет такую возможность. Доход, который они должны были получить от данных действий, они договорились делить поровну между ним, Л.ёткой С.Б. и Н. Д.В. В период с октября по декабрь 2018 года Н. Д.В. нашел первых детей-сирот, фамилии и имена, которых он не помнит, так как не придавал этому значению. Далее Н. Д.В. передавал ему данные указанных детей (ФИО, дату рождения), которые он уже передавал Л.ётке С.Б., а тот в свою очередь делал свою работу – переводил деньги со счетов детей на их счета. Расчетные счета, на которые Л.ётка С.Б. переводил краденные денежные средства, находили он и Н. Д.В., счета принадлежали разным людям, их знакомым, которые не были осведомлены о том, кому денежные средства принадлежали. Таким образом, с октября по декабрь 2018 года они похитили около 740 000 рублей, которые тратили на свои личные нужды. Вину в совершении указанных преступлений он признал полностью (т. 3 л.д. 168-172, 187-189).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 показал, что в феврале 2018 года он встретился с Н. Д.В. в 

<

адрес>, который ему сообщил, что он смог снять со своего банковского счета денежные средства, а также пояснил, что дети-сироты получают пенсию, которая приходит на банковский счет, но снять данные денежные средства сами сироты не могут, так как необходимо разрешение опеки и попечительства. Н. Д.В. спросил у него, если ли о знакомые в банке, которые имеют возможность их перевести на другие счета, а после снять деньги за определенный процент. Он решил попробовать найти такого человека, чтобы получать часть дохода за работу по передаче документов от Н. Д.В. к банковскому работнику. На тот момент разговор о переводе денежных средств шел с согласия самих детей-сирот. Примерно в конце весны или в начале лета 2018 года он познакомился с Л.ёткой С.Б., от которого ему стало известно, что он планировал устроиться на работу в ПАО «Сбербанк». Он сообщил Л.ётке С.Б. о предложении, которое ему озвучил Н. Д.В. Спустя три месяца, примерно осенью 2018 года он позвонил Л.ётке С.Б. и напомнил ему о предложении Н. Д.В. Л.ётка С.Б. сообщил ему, что он уже работает в банке, и согласился на данное предложение. После этого они по телефонной связи через приложение «Telegram» обсудили условия данных операций и оплаты, сошлись на том, что от снятия денежных средств со счетов детей-сирот, он и Л.ётка Д.В. будут получать по 15 процентов, Н. Д.В. – 20 процентов, а остальные денежные средства будут передавать детям-сиротам. О том, что поиском детей-сирот будет заниматься Н. Д.В., он Л.ётке С.Б. не говорил. После этого разговора с Л.ёткой С.Б., он почти сразу сообщил по телефону в приложении «Telegram» Н. Д.В. о том, что он нашел банковского работника, и что они будут работать на вышеуказанных процентах. Н. Д.В. и Л.ётка С.Б. между собой знакомы не были. Примерно после ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Н. Д.В. через приложение «Telegram» и сообщил, что он нашел человека и его нужно отвезти в 

<

адрес>. Когда они приехали в 

<

адрес>, Н. Д.В. вышел из автомашины, и вернулся с молодым человеком, который передал свой паспорт и свою банковскую карту на имя Потерпевший №3 Н. Д.В. сфотографировал паспорт и карту, и переслал их фотографии ему. После этого Потерпевший №3 ушел, а они уехали. По дороге он данные документы переслал Л.ётке С.Б. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л.ётка С.Б. и сообщил, что он перевел денежные средства на банковскую карту на имя Н. Д.В., о чем он сообщил Н. Д.В., чтобы тот проверил поступление денежных средств. Н. Д.В. сообщил, что ему поступили денежные средства в размере 90000 рублей, которые он в последующем снял и отдал ему наличными 20000 рублей с учетом суммы для Л.ётки С.Б., себе Н. Д.В. сказал, что оставил 10000 рублей, а остальные деньги он должен был отдать Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Л.ётка С.Б. и сказал, что он перевел денежные средства на карту Потерпевший №3, и ранее ему незнакомого ФИО21, карты которых находились у Н. Д.В. На карту Потерпевший №3 поступили денежные средства в сумме 95000 и 90000 рублей, а на карту ФИО21 в общей сумме 194 500 рублей. Н. Д.В. снял в банкомате 100 000 рублей, а также перевел 50 000 рублей на карту его друга Свидетель №1, находящуюся в его пользовании. После этого Н. Д.В., взяв свою долю, передал ему еще 50 000 рублей, то есть всего у него было 100 000 рублей, из которых он передал 50 000 рублей Л.ётке С.Б., Отдавал ли Н. Д.В. денежные средства Потерпевший №3, ему неизвестно. В ноябре 2018 года Н. Д.В. переслал ему документы на Потерпевший №2, которые он переслал Л.ётке С.Б. 07.11.2018 в вечернее время ему позвонил Л.ётка С.Б. и сказал проверить карту, так как он перевел денежные средства Потерпевший №2 на ее карту, которая находилась у Н. Д.В. Он позвонил Н. Д.В., тот подтвердил поступление денежных средств. На карту Потерпевший №2 поступили денежные средства в размере 85 000 рублей и 89 000 рублей в общей сумме 174 000 рублей. Н. Д.В. снял денежные средства и передал ему 40 000 рублей для него и для Л.ётки С.Б., из которых он 20 000 рублей отдал ему лично при встрече, а из остальной сумму Н. Д.В. должен был взять свой процент и передать Потерпевший №2, но отдал ли он эти деньги ему не известно. В ноябре 2018 г. Н. Д.В. переслал ему документы на имя Потерпевший №1, которые он направил Л.ётке С.Б. 16.11.2018 ему позвонил Л.ётка С.Б. и сказал проверить счет банковской карты Потерпевший №2, так как он перевел денежные средства со счета Потерпевший №1 на банковскую карту Потерпевший №2 Он позвонил Н. Д.В. и тот подтвердил поступление денежных средств в размере 99 450 рублей. Н. Д.В. снял денежные средства снял, передал ему и Л.ётке С.Б., примерно по 10000 рублей, которые он при личной встрече отдал Л.ётке С.Б. В начале февраля 2019 года Н. Д.В. прислал ему документы на имя Потерпевший №7, а также реквизиты банковских карт ранее ему незнакомых ФИО35 и ФИО25 Л.ётка С.Б. ему сообщил, что сумма перевода будет большая и поэтому необходима еще одна банковская карта, после чего он ему сообщил реквизиты карты его знакомого ФИО27, открытый на имя его тещи ФИО28 ФИО27 не говорил, что это за деньги, просто попросил их перевести на карту Свидетель №1, которая находилась у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л.ётка С.Б. и сказал проверить карту ФИО35, ФИО25 и ФИО29, на которые должны поступить денежные средства Потерпевший №7 Он позвонил Н. Д.В., тот подтвердил поступление денежных средств в размере 420 000 рублей, на карту ФИО29 поступило 200 000 рублей. Из них 100 000 рублей, которые поступили на карту Свидетель №1 с карты ФИО29, он снял сам и оставил 100 000 рублей на карте, которой пользовался. Н. Д.В. перевел на карту Свидетель №1 еще 40 000 рублей. Он и Л.ётка С.Б. получили по 120 000 рублей каждый. Из остальных денежных средств Н. Д.В. должен был взять свой процент и отдать Потерпевший №7, но передал ли он деньги, ему неизвестно. В середине февраля 2019 года Н. Д.В. прислал ему информацию на имя Потерпевший №5 и Потерпевший №4, а также реквизиты банковской карты ФИО26, а он в свою очередь отправил их Л.ётке С.Б. ФИО30, Потерпевший №4 и ФИО26 ему не были знакомы. 28.02.2019 ему позвонил Л.ётка С.Б. и сказал проверить банковскую карту ФИО35, ФИО26, ФИО29, так как на них должны были поступить денежные средства со счета Потерпевший №4, данную информацию он сообщил Н. Д.В. После этого он проверил карту ФИО35, на которую поступило 250000 рублей, на карту ФИО26 поступило 370000 рублей, также 245000 рублей были переведены на карту ФИО29, с которой его знакомый ФИО27 перевел денежные средства на банковскую карту Свидетель №1, находящуюся у него в пользовании. 95 000 рублей он снял с данной карты, и Н. Д.В. снял денежные средства и передал ему еще 55 000 рублей. Ему и Л.ётке С.Б. досталось по 150 000 рублей каждому. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л.ётка С.Б. и сказал проверить банковскую карту ФИО35, ФИО26 и Свидетель №1, на которые должны были поступить денежные средства со счета Потерпевший №5 После этого Н. Д.В. проверил карту ФИО35, на которую поступило 300 000 рублей, на карту ФИО26 400 000 рублей, а также 300 000 рублей были переведены на банковскую карту Свидетель №1, находящуюся у него в пользовании. Он с карты Свидетель №1 снял 50 000 рублей, и Н. Д.В. с карты ФИО35 и ФИО26 снял еще 200 000 рублей, которые он передал Л.ётке С.Б. в сумме 250 000 рублей. Н. Д.В. взял свой процент, передавал ли он денежные средства Потерпевший №4 и Потерпевший №5, ему неизвестно. Примерно в начале весны 2019 года Н. Д.В. прислал ему сведения о Потерпевший №6, которые он в свою очередь отправил Л.ётке С.Б. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л.ётка С.Б. и сказал проверить банковскую карту ФИО35, ФИО26 и Свидетель №1, на которые должны были поступить денежные средства со счета Потерпевший №6 Он перезвонил Н. Д.В. и тот подтвердил, что на карту ФИО35 поступило 200 000 рублей, на карту ФИО26 200 000 рублей, а также 150 000 рублей были переведены ему на банковскую карту Свидетель №1, находящуюся в его пользовании, которые он снял. Н. Д.В. передал ему 50 000 рублей, который он снял с карты ФИО26 и ФИО35 Таким образом, по 100 000 рублей получил он и Л.ётка С.Б. Все денежные средства он передавал Л.ётке С.Б. в ходе их встречи в 

<

адрес>. Более каких-либо операций они не производили и прекратили заниматься данными действиями, так как в отношении Л.ётки С.Б. стали проводить служебные проверки, и он сказал, что не будет больше заниматься данными действиями (т. 3 л.д. 193-198).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 добровольно, собственноручно в присутствии своего защитника сообщал о совершенных им преступлениях, а именно о том, что с целью хищения денежных средств с банковских счетов, принадлежащих несовершеннолетним детям-сиротам, вступил в сговор с работником «Сбербанка» Л.ёткой С. и Н. Д., который подыскивал детей. Таким образом, он, Н. и Л.ётка в период с 2018 года по 2019 год похитили с банковских счетов детей-сирот денежные средства путем перевода на подконтрольные им банковские счета в общей сумме около 740000 рублей (т. 3 л.д. 130).

Оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, расположенные в томе 3 на л.д. 168-172, 187-189, подсудимый ФИО14 не подтвердил, так же, как и протокол явки с повинной, поскольку в ходе следствия оговорил себя в совершение преступлений, чтобы в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Показания, данные в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в томе 3 на л.д. 193-198, ФИО14 подтвердил частично, описываемые события не оспаривал, не согласен с тем, что вину в совершении преступления признал, поскольку он выступал в качестве посредника между Н. Д.В. и Л.ётка С.Б.

В судебном заседании подсудимый Н. Д.В. вину в совершении преступлений признал частично, оспаривая по каждому эпизоду преступления предварительный сговор с ФИО14, так как последнего в ходе следствия оговорил в том, что он был инициатором совершения преступлений. По обстоятельствам совершения преступлений пояснил, что осенью 2018 года его знакомая Потерпевший №2 попросила его помочь снять деньги с ее банковской карты, на что он пообещал узнать у своих знакомых. Потерпевший №2 передала ему ксерокопию своего паспорта и банковскую карту «Сбербанк». Он обратился к своему знакомому ФИО14, чтобы он познакомил его с банковским работником Л.ёткой С.Б., ранее его фамилию он не знал. Л.ётка С.Б. номер телефона свой не дал, поэтому он отправил фотографию паспорта и банковской карты Потерпевший №2 на номер телефона ФИО14 Л.ётка С.Ю. перевел примерно 180000 рублей со счета Потерпевший №2 на ее банковскую карту. Потерпевший №2 подтвердила поступление денежных средств. Он снял с ее банковской карты деньги, часть денег оставил себе, а часть, сумму не помнит, передал Потерпевший №2 За услугу ФИО14 передал 5000 рублей. С потерпевшим Потерпевший №1 ранее знаком не был. От знакомого ФИО39 ему стало известно, что у Потерпевший №1 перед ним образовался долг, а также он нуждался в деньгах. Он встретился в 

<

адрес> с Потерпевший №1, тот передал ему ксерокопии паспорта и банковской карты, фотографии которых он отправил по телефону ФИО14, а тот переслал их Л.ётке С.Б. После чего ему на карту поступили деньги. Примерно 90000 рублей он снял, из них 30000 рублей передал ФИО39, а 60000 рублей оставил себе. ФИО14 за данную услугу денег не передавал. Зимой 2018 года встретился со знакомым Потерпевший №3 в г. ФИО17, узнав от которого, что тот нуждался в деньгах, он рассказал ему, как можно снять денежные средства с его счета в банке без разрешения органа опеки и попечительства. На автомашине с ФИО14 он ездил в детский дом в 

<

адрес>, где находился Потерпевший №3, с которым он ранее познакомился в детском доме. ФИО14 причину поездки не сообщал, и в его присутствии с Потерпевший №3 не обсуждал снятие денежных средств с банковского счета. В автомашине Потерпевший №3 передал ему свою банковскую карту и паспорт, который он сфотографировал на телефон. По дороге в г. ФИО17 он отправил ФИО14 копию фотографии паспорта и банковской карты Потерпевший №3, а тот в свою очередь перенаправил Л.ётке ФИО32 ему поступили денежные средства в размере более 360000 рублей, которые он снял, часть денежных средств он передал Потерпевший №3, оставив себе 160000 рублей. Не помнит, передавал ли из этой суммы ФИО14 деньги за его услугу. С потерпевшим Потерпевший №7 он познакомился в училище в 2016 году. У Потерпевший №7 были проблемы с паспортом, поэтому он обратился к нему, помочь снять деньги со счета в банке. Потерпевший №7 передал ему ксерокопию паспорта и банковскую карту. Копии фотографий документов он отправил по телефону ФИО14, а также отправил фотографии банковских карт его знакомых ФИО35 и ФИО26, на которые Л.ётка С.Б. перечислил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7 Всего поступило 600000 рублей, из них 300000 рублей оставил себе, остальные передал Потерпевший №7 За работу ФИО14 и Л.ётке С.Б. передал 10000 рублей. В 2018-2019 году познакомился с Потерпевший №4 в 

<

адрес> возле училища. Поинтересовался у нее, хочет ли она снять денежные средств со счета, на что она согласилась и передала ему паспортные данные и банковской карты, которые он отправил ФИО14 Через некоторое время на банковскую карту его знакомого ФИО26 и других знакомых поступили денежные средства, примерно 800000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Вместе с ФИО26 снимал в банке денежные средства, за услугу ФИО26 передал 5000 рублей, и 30000-50000 рублей передал ФИО14 С потерпевшим Потерпевший №5 также познакомился, как и с Потерпевший №4 в 

<

адрес>, который тоже передал ему свои данные паспорта. Паспортные данные он отправил ФИО14, позднее на банковскую карту его знакомых ФИО35 и Свидетель №1 поступили денежные средства в сумме 1 млн. рублей, которые он снял, передал ФИО14 за услугу 30000 рублей. Потерпевший №5 деньги не отдавал. Потерпевшего Потерпевший №6 ранее не знал, познакомился с ним в 

<

адрес> возле училища. Потерпевший №6 продиктовал ему данные своего паспорта, которые он отправил ФИО14 Деньги Потерпевший №6 поступили на банковские карты его знакомых, примерно 400000 – 500000 рублей, которые он снял, и оставил их себе. Не помнит, передавал ли за оказанную услугу ФИО14 денежные средства. Из потерпевших ранее знал только Потерпевший №3 и Потерпевший №2, с которыми познакомился, когда 2 года воспитывался в детском доме. В содеянном раскаивается, гражданский иск ПАО «Сбербанк» признает, однако полагает, что взыскание ущерба должен быть произведено пропорционального с него, ФИО14 и Л.ётка С.Б. ФИО14 лишь рассказал, что таким способом можно снимать деньги со счетов воспитанников детских домой. В свои преступные намерения ФИО14 и Л.ётка С.Б. не посвящал. В ходе следствия испугался ответственности и то, что изберут меру пресечения в виде заключения под стражу, поэтому оговорил их в совершенных преступлениях. В ходе следствия дал явку с повинной, которую подтверждает. 

Из показаний подсудимого Н. Д.В., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что показания, ранее данные им в качестве подозреваемого, он подтвердил и дополнительно указал, что примерно в конце 2018 года ему позвонил ФИО14 и сообщил, что у него есть знакомый Л.ётка С.Б., который работает в ПАО «Сбербанк» и что он может переводить денежные средства со счета на счет, также он ему сообщил что у детей, которые проживали в детском доме имеются денежные средства на счетах и предложил ему заняться поиском банковских карт для того, чтобы в последующем Л.ётка С.Б. переводил на них денежные средства со счетов детей-сирот. Через неделю они с ФИО14 встретились в 

<

адрес> и обсудили данное предложение. После этого ФИО14 сказал ему найти банковские карты, а он в свою очередь сказал, что у него есть карта и он найдет еще кары. Примерно в октябре 2018 года они вместе в ФИО14 поехали в 

<

адрес> к Потерпевший №3 Находясь в автомашине ФИО14, в ходе разговора с Потерпевший №3, тот пояснил, что у него имеется банковская карта, на которую приходит социальная пенсия и снять ее нельзя до совершеннолетним. Он попросил ФИО22 передать ему банковскую карту с пин-кодом, и пообещал ему снять денежные средства, и передать ему долю из расчета 60 процентов банкиру, 40 процентов Потерпевший №3, ему (Н. Д.В.) и ФИО14 На данное предложение Потерпевший №3 согласился. Какую сумму он должен был снять, они не оговаривали. Он сфотографировал паспорт и банковскую карту Потерпевший №3 и отправил данные сведения ФИО14, а он в свою очередь Л.ётке С.Б., который уже через базу банка проверял сколько денежных средств находиться на счете у Потерпевший №3 Данная информация ему была стала известна от ФИО14 После этого ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту № поступили денежные средства в размере 90 000 рублей, которые он снял, поделив между собой и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО14 и сказал, чтобы он проверил карту Потерпевший №3 и своего знакомого ФИО21, данные которого он передал ФИО14 На банковскую карту Потерпевший №3 поступили денежные средства в сумме 95000 и 90000 рублей, на карту ФИО21 поступили в общей сумме 194500 рублей. Часть денег он снял, а часть оправил на карту Свидетель №1, которой пользовался ФИО14, а также он перевел на карту Потерпевший №2, которая находилась в его пользовании. Когда Л.ётка С.Б. осуществлял операции по переводу денежных средств Потерпевший №3, он допустил какую-то ошибку и по этой причине Потерпевший №3 стали звонить из банка и просили подтвердить операцию. Об этом он сообщил Потерпевший №3, и тот подтвердил операцию. Примерно в декабре 2018 года или в январе 2019 года он встретился с Потерпевший №3 в 

<

адрес> края, и передал ему его долю 50 000 рублей, и попросил никому не рассказывать о снятии денег. В конце октября или в начале ноября 2018 года он сообщил ФИО14, что у него есть знакомая Потерпевший №2, являющаяся воспитанницей детского дома, которая получает пенсию на банковский счет, на что ФИО14 сказал ему, чтобы он съездил к ней. В ноябре 2018 года он в 

<

адрес> встретился с ФИО33, которой сообщил, что у него есть возможность снять с ее банковского счета денежные средства без разрешения опеки и попечительства. Потерпевший №2 согласилась на его предложение, передала ему банковскую карту и свои паспортные данные, которые он отправил ФИО14, а тот передал их Л.ётке ФИО34 карты Потерпевший №2 оставалась у него. После чего Л.ётка С.Б. через базу банка проверил наличие на ее счете денежных средств, и сообщил данную информацию ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО14, и сказал проверять карту. На карту Потерпевший №2 поступили денежные средства в размере 85 000 рублей и 89 000 рублей, в общей сумме 174 000 рублей. Данные денежные средства он снял ДД.ММ.ГГГГ в банкомате 

<

адрес> в сумме 145 000 рублей и оставшиеся денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в банкомате в г. ФИО17. После этого он встретился с ФИО14, и они поделили данные денежные средства, с учетом суммы доли для Л.ётки С.Б., то есть примерно, как ему говорил ФИО14, 100 000 рублей - Л.ётке С.Б., то есть 60 процентов, а остальные около 70 000 рублей они поделить между собой. Потерпевший №2 никаких денежных средств не отдавали. Из этой суммы он получил около 30000 рублей. Ему неизвестно, знал ли Л.ётка С.Б. о том, что они деньги Потерпевший №2 оставили себе. В ноябре 2018 года он сообщил ФИО14 о том, что знает Потерпевший №1, который является воспитанником детского дома и получает пенсию на банковский счет. По просьбе ФИО14 он поехал к нему в 

<

адрес>, и в ходе беседы предложил ему снять с его счета денежные средства без разрешения опеки и попечительства. Потерпевший №1 согласился, передав ему паспортные данные, которые он отправил ФИО14 для Л.ётке С.Б. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО14 и сказал, чтобы он проверил счет банковской карты Потерпевший №2, так как Л.ётка С.Б. перевел денежные средства со счета Потерпевший №1 на ее банковскую карту При проверке он увидел, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 99 450 рублей, которые он снял в банкомате, и встретившись с ФИО14, поделили их с учетом доли для Л.ётки С.Б., то есть примерно 60 000 рублей Л.ётке С.Б., остальные 39 450 рублей они поделили между собой. Потерпевший №1 никаких денежных средств не передавали. В ноябре 2018 года он встретился в г. ФИО17 со свои другом ФИО35, который по его просьбе передал свою банковскую карту. Позднее рассказал ФИО35, что банковская карта ему была нужна для перевода денежных средств с банковских счетов несовершеннолетних, получающих пенсию на данные счета. Также он ему сообщил, что данную схему ему предложил ФИО14, у которого в ПАО «Сбербанк» есть знакомый сотрудник Л.ётка Семен, который и осуществлял данные переводы. В колледже г. ФИО17 в общежитии он познакомился с Потерпевший №7, ФИО35 и ФИО25 Они все вместе проживали в общежитии при колледже и общались. Потерпевший №7 являлся воспитанником детского дома, и он знал, что он получает социальную пенсию на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Как-то раз он попросил у Потерпевший №7 или сам взял его банковскую карту, сфотографировал ее и переслал данные карты ФИО14 для представления Л.ётке С.Б. ФИО14 ему сообщил, что теперь договариваться с воспитанниками детских домов не нужно, так как денежные средства с их счетов можно переводить без их участия, для этого нужны только их сведения. После чего Л.ётка С.Б. через базу банка проверил наличие денежных средств на счете у Потерпевший №7, и сообщил данную информацию ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО14 и сказал проверить банковские карты ФИО35 и ФИО25, куда должны были поступить денежные средства Потерпевший №7 Проверив их карты, убедился, что на их карты поступили денежные средств в общей сумме 420 000 рублей. Также 200 000 рублей были переведены на карту ФИО27, являющегося знакомым ФИО14, который перевел их на банковскую карту Свидетель №1, находящуюся в пользовании ФИО14 После этого денежные средства они сняли в банкомате, которые поделили между собой, суммы не помнит, но исходя из 60 процентов Л.ётке С.Б., 40 процентов ему и ФИО14 Денежные средства со счета Потерпевший №7 были переведены без согласия последнего. В начале 2019 года ему сообщил ФИО14, что в 

<

адрес> есть общежитие, где проживают дети-сироты, которым на банковские счета могут поступать денежные средства. После этого он со своим другом ФИО26 поехал в 

<

адрес>, где увидели Потерпевший №5 Он спросил его анкетные данные и дату рождения, а также узнал данные его подруги Потерпевший №4 О них он узнал от ФИО14, при каких обстоятельствах они познакомились, ему неизвестно. Данные Потерпевший №5 и Потерпевший №4 он передал ФИО14, а тот передал их Л.ёткк С.Б. После чего Л.ётка С.Б. через базу банка проверил наличие денежных средств на счетах потерпевших, и сообщил об этом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО14 и сказал проверить поступление денежных средств со счета Потерпевший №4 на банковские карты ФИО35 и ФИО26 В тот момент ФИО26 был с ним рядом, и он сообщил ему, что на его банковскую карту должны поступить деньги. Он проверил карту ФИО35, на которую поступило 250 000 рублей, на карту ФИО26 поступило 370000 рублей. Данные деньги они сняли. Также 245 000 рублей были переведены на банковскую карту ФИО27, оформленную на имя его тещи ФИО28, который перевел данные денежные средства на банковскую карту Свидетель №1, находящуюся в пользовании ФИО14 Денежные средства они поделили между собой, конкретные сумму, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, когда вместе с ФИО26 находился в 

<

адрес>, ему позвонил ФИО14, и сказал проверить поступление денежных средств со счета Потерпевший №5 на банковские карты ФИО35 и ФИО26 Действительно на банковскую карту ФИО35 поступило 300000 рублей, на карту ФИО26 - 400 000 рублей, которые он снял с карт. Также 300 000 рублей были переведены ФИО14 на банковскую карту Свидетель №1, находящуюся в его пользовании. Полученные денежные средства они сняли в банкомате, и поделили между собой, то есть 60 процентов передали Л.ётке С.Б., 40 процентов досталось ему и ФИО14 Денежные средства со счетов Потерпевший №5 и Потерпевший №4 снимали без их согласия, и они об этом не знали. Примерно в начале весны 2019 года он узнал данные Потерпевший №6, обстоятельства при которых ему стали известны его анкетные данные, не помнит, которые он передал ФИО14 для передачи их Л.ётке С.Б. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО14 и сказал проверить поступление денежных средств со счета Потерпевший №6 на банковские карты ФИО35 и ФИО26 После этого он проверил и убедился, что на банковскую карту ФИО35 поступило 200 000 рублей, на карту ФИО26 200 000 рублей. Денежные средства он снял вместе с ФИО26 О том, что данные денежные средства были добыты преступным путем, ФИО26 он не сообщал. Также 150 000 рублей были переведены ФИО14 на банковскую карту Свидетель №1, находящуюся в его пользовании. Полученные денежные средства они сняли в банкомате, 60 процентов от суммы передали Л.ётке С.Б., 40 процентов поделили между собой (им и ФИО14). Денежные средства снимали со счета Потерпевший №6 без его ведома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО14, Л.ётка С.Б. похитили с банковских счетов детей-сирот, а именно Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО36, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 денежные средства в размере 3777950 рублей. Вину в совершенных преступления признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, в которой указал со слов ФИО14, что в случае если сотрудники правоохранительных органов будут его привлекать, сообщить о том, что ФИО14 якобы познакомил его с вымышленным Сергеем Валерьевичем, и далее все остальное он (Н. Д.В.) делал (совершал) с вымышленным человеком (т. 3 л.д. 47-53, 68-71, 72-77, 95-98, 110-117).

Из показаний подсудимого Н. Д.В., данных им при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между ним и подсудимым ФИО14, установлено, что зимой в 2018 года ФИО14 предложил ему похитить денежные средства с банковских счетов воспитанников детских домой, для совершения преступлений ФИО14 был привлечен сотрудник банка Л.ётка С.Б. Он (Н. Д.В.) должен был подыскивать воспитанников детских домов, передавать их данные ФИО14, а тот в свою очередь передавал данные о потерпевших сотруднику банка Л.ётке С.Б., который без ведома их производил незаконные операции, связанные с хищением денежных средств. Из похищенных денежных средств – 60 процентов получал сотрудник банка Л.ётка С.Б., и по 20 процентов получали он и ФИО14, из которых они должны были отдать процент потерпевшим, с которыми они смогли договориться. Из всех потерпевших, отдали только процент Потерпевший №3, с которым они (Н. Д.В. и ФИО14) встречались осенью 2018 года в 

<

адрес>. В ходе данной встречи Потерпевший №3 передал ему свою банковскую карту, на которую были перечислены денежные средства, похищенные с его банковского счета. После чего Потерпевший №3 передали 60 000 рублей, остальную сумму поделили между собой. В начале 2019 года ФИО14 предложил ему похищать денежные средства со счетов воспитанников детских домов без их согласия, для чего необходимы были только их данные, а похищенные денежные средства делить между ними троими – Н. Д.В., ФИО14 и Л.ёткой С.Б. Он согласился на данное предложение ФИО14 В ходе очной ставки подсудимый ФИО14 показания Н. Д.В. не подтвердил, преступной деятельностью Н. Д.В. не предлагал заниматься, в преступный сговор на совершение преступлений с ним не вступал, ни он, ни Л.ётка С.Б, не знали о том, что денежные средства не доходили до потерпевших. Не отрицал, что вместе с Н. Д.В. осенью 2018 года ездили в 

<

адрес>, где Н. Д.В. встречался с потерпевшим Потерпевший №3, но в ходе их разговора не присутствовал (т. 3 л.д. 241-264).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Н. Д.В. добровольно, собственноручно сообщал о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №3, а именно о том, что в октябре 2018 года путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в сумме 90000 рублей, находящихся на банковском счете Потерпевший №3, которые перевел на свой банковский счет. При осуществлении перевода ему помогал ФИО37, который в конце декабря 2018 года передал ему 70000 рублей, которые тот снял со счета Потерпевший №3 Таким образом похитил 160000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 (т. 2 л.д.57-58).

После оглашения показаний, данных им в ходе следствия и при даче явки с повинной, подсудимый Н. В.А. подтвердил их в части своих действий, а в отношении ФИО14 не подтвердил, указывая, что тот являлся лишь посредником между ним и Л.ёткой С.Б., и не принимал участие в организации преступной схемы. Ни ФИО14, ни Л.ётка С.Б. не были осведомлены о его преступных действиях. Показания в ходе следствия им были даны под психологическим давлением сотрудников полиции, так как в отношении него ставился вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. После дачи таких показаний в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Данные показания он подписал, не читая. Многие его допросы производилось в отсутствие адвокатов. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО14 в судебном заседании о самооговоре в совершении преступлений, и показаниям подсудимого Н. Д.В. в части отрицания им предварительного сговора и инициативы, исходившей от подсудимого ФИО14 при совершении указанных преступлений, и об оговоре им ФИО14, суд находит их надуманными, обусловленными желанием избежать ответственности за содеянное, и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО14, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, и показания подсудимого Н. Д.В., данные им при производстве предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, протоколы допросов были подписаны, как ими, так и их защитниками, исключающем возможность незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. Замечаний, возражений, как в ходе их допросов, так и позднее, от подсудимых и их защитников не поступало. Ранее при производстве предварительного расследования подсудимые ФИО14 и Н. Д.В. не указывали о применении к ним недозволенных методов, и каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что показания подсудимыми в ходе следствия были даны ими вынужденно, в результате самооговора, судом не установлено. 

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Н. Д.В. и не признание вины подсудимым ФИО14, их виновность в хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 подтверждается помимо показаний подсудимых, данных ими при производстве предварительного расследования, положенных в основу приговора, также подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, которые были исследованы в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 установлено, что она является сиротой, на ее имя были открыты счета в Сбербанке, куда поступали алименты. До совершеннолетия данными денежными средствами не разрешали пользоваться, только с разрешения органа опеки и попечительства. По просьбе Н. Д.В. она передала ему ксерокопию своего паспорта, но с какой целью не помнит. Договоренности с Н. Д.В. о том, что он снимет со счета денежные средства, между ними не было, и с ним в 

<

адрес> не встречалась. Н. Д.В. свою банковскую карту она не передавала. Банковскую карту она передавала своему знакомому ФИО38 ФИО14, Л.ёткой С.Б. она незнакома. О хищении со счета денежных средств в сумме 172000 рублей ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов в следственном комитете г. ФИО17, и о том, что к совершению преступления причастны ФИО38 и Н. Д. Данная сумма для нее значительная, так как она не работает, и является сиротой. Ущерб ей не возмещен.

В судебном заседании стороной обвинения были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 209-212, 218-221), которые потерпевшей не были подтверждены в части передаче ею своей банковской карты подсудимому Н. Д.В. в 

<

адрес>, однако судом они не могут быть положены в основу приговора и в соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ признаются судом недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с тем, что при даче показаний потерпевшая Потерпевший №2, будучи достигшая на момент ее допроса 16-летнего возраста, в нарушение требований ч. 5 ст. 164 УПК РФ следователем не предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст. 307-308 УК РФ.

Вместе с тем, давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании, суд находит их не в полной мере правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку ее показания в части того, что она не передавала свою банковскую карту подсудимому Н. Д.В., опровергаются показаниями самого Н. Д.В., данными им в ходе предварительного расследования, которые судом положены в основу приговора, и согласно которым в ноябре 2018 года он встречался с Потерпевший №2 в 

<

адрес>, предложил снять с ее банковского счета денежные средства без разрешения органа опеки и попечительства, на что она согласилась и передала ему в пользование свою банковскую карту, а также паспортные данные, которые Н. Д.В. с помощью мобильного телефона отправил ФИО14, после чего банковская карта находилась в пользовании Н. Д.В., на которую ему поступали денежные средства, незаконно снятые с банковских счетов потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что подсудимые Н. Д.В. и ФИО14 ему ранее незнакомы. В 2018 года он после детского дома стал обучаться в 

<

адрес>, где жил в общежитии. У него был знакомый ФИО39, его фамилия ему известна с его слов. Сурков требовал от него деньги 30000 рублей. Фактически в долг у ФИО39 он денег не брал. ФИО39 предложил снять денежные средства с его банковского счета, так как знал двоих парней, которые могли это сделать без разрешения опеки. Поскольку ФИО39 ему угрожал, он согласился. В ноябре-декабре 2018 года в ходе встречи с двумя парнями, один из которых был светловолосый, худощавый, лет 25, второй постарше, лет 30-35, плотного телосложения, светловолосый, он передал им копию своего паспорта и номер счета своей банковской карты «Сбербанк», и которые сказали ему ждать их в учебном заведении. Спустя 1-2 часа он попытался дозвониться до них на номер телефона, который они ему дали, но они были недоступны. ФИО39 также на связь не выходил. На банковском счете у него находилось больше 100 000 рублей. После этого случая он обнаружил пропажу денежных средств со счета более 99000 рублей, в результате чего обратился в отделение «Сбербанка» 

<

адрес>, ему рекомендовали обратиться с заявлением в полицию, но он не стал этого делать. Ему известно со слов своей знакомой, что данные парни также похитили денежные средства с банковского счета девушки, фамилию ее не знает. В 2020-2021 гг. через бывшего опекуна ФИО40 к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, что ведется расследование уголовного дела, и он был допрошен по делу. Сумму, причиненного ему ущерба, 99450 рублей подтверждает, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 установлено, что до 17 лет она являлась воспитанницей детского дома, расположенного в 

<

адрес>. На ее имя был открыт социальный вклад в банке, которым она до 18 лет распоряжаться не могла, только с разрешения органа опеки и попечительства. Когда ей было 17 лет, она обучалась в 

<

адрес>, и от соцпедагога ей стало известно о том, что у нее со счета были похищены денежные средства, не исключает, что это происходило ДД.ММ.ГГГГ, сумма похищенных денежных средств составила 865000 рублей. Вместе с педагогом она ездила в отделение «Сбербанка», а также в 2020 году ее допрашивал следователь в следственном органе в 

<

адрес>. Денежные средства позднее ей были возвращены, кем она не знает, кто их похитил, ей также неизвестно. Подсудимых ФИО14 и Н. Д.В. она не знает, ранее их не встречала. 

Из показаний свидетеля ФИО41 установлено, что в 2019 году потерпевшие Потерпевший №5 и Потерпевший №4 обучались в техническом колледже 

<

адрес>. От сотрудников «Сбербанка» ей стало известно, что с их счетов, на которые поступали пенсии по потере кормильцев, пенсии по инвалидности, были произведены списания денежных средств, а именно у Потерпевший №4 800000 рублей, Потерпевший №5 около 1 млн. рублей. Ее и потерпевших приглашали в отделение «Сбербанка», где они писали заявления по факту хищения денежных средств. Позднее денежные средства «Сбербанком» им были возвращены. Денежные средства со счетов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, могли быть сняты только с разрешения органа опеки и попечительства. Каким образом были сняты денежные средства, ей неизвестно. Паспорт Потерпевший №5 хранился у нее в сейфе, паспорт Потерпевший №4 находился у потерпевшей.

Свидетель ФИО42 показал, что в период с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника сектора противодействия мошенническим операциям отдела экономической безопасности отделения № ПАО «Сбербанк». Весной 2019 года была получена информация о том, что сотрудник офиса №, расположенного на Океанском проспекте, 

<

адрес>, Л.ётка С.Б. похищал денежные средства с накопительных счетов социально незащищенных воспитанников детских учреждений, на которые им поступали пенсии, пособия, и которыми они не могли распоряжаться до их совершеннолетия при отсутствии разрешения органа опеки и попечительства. В случае получения такого разрешения при снятии денежных средств в банке обязательно было присутствие опекуна и самого воспитанника. При просмотре видеозаписей рабочего места менеджера Л.ётки С.Б. установлено, что в момент хищения денежных средств со счетов потерпевших, он находился один на своем рабочем месте, с помощью программы на компьютере снимал деньги со счетов путем перевода их на счета третьих лиц. Совершение таких незаконных операций было выявлено банком. Был случай, когда в банк позвонил социальный педагог из г. ФИО17 и сообщил, что какие-то молодые люди, в том числе бывшие воспитанники детского учреждения, приезжали на автомобиле к учреждению, и оказывали давление на воспитанников с целью хищения у них денежных средств, хранящихся в счетах в банке. С помощью сотрудников правоохранительных органов одного из потерпевших по данному уголовному делу установили, который являлся воспитанником данного детского учреждения, также был установлен воспитанник из другого детского учреждения по фамилии Потерпевший №7. По данным фактам банком было проведенное служебное расследование, в результате чего сотрудник банка Л.ётка С.Б. признал факт хищения денежных средств, указал, что преступления совершил он не один, называл фамилию лица, с кем он совершал преступления - Овоян, и по просьбе которого он устроился в банк. В дальнейшем материалы проверки были переданы в правоохранительные органы, и в ходе расследования преступления был установлен еще один участник – Н.. Всего было похищено денежных средств со счетов воспитанником около 4 млн. рублей.

Свидетель ФИО43 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности главного специалиста отдела экономической безопасности Управления безопасности ПАО «Сбербанк». По поручению ФИО42 он прибыл к следователю для уточнения периода, произведенных операций по счетам потерпевших, и размера ущерба, причиненного сотрудником банка Л.ёткой С.Б., который проходил по материалу служебного расследования и уголовному делу в качестве подозреваемого. Размер, причиненного ущерба, составлял более 3 млн. рублей. Клиентским менеджером Л.ёткой С.Б. были проведены ряд незаконных списаний денежных средств со счетов клиентов банка, все операции были произведены им в рабочее время. В служебном расследовании в отношении Л.ётка С.Б. он участие не принимал.

Свидетель ФИО21 показал, что с Н. Д.В. знаком, вместе проживал с ним в одном населенном пункте. В 2018 году по просьбе Н. Д.В. он оформил на свое имя банковскую карту, которую после получения в банке в 

<

адрес> сразу же передал ранее ему незнакомому ФИО14, с которым в последующем не встречался. Для чего Н. Д.В. и ФИО14 нужна была его банковская карта, ему неизвестно. Позднее на его номер телефона стали приходить смс-сообщения о поступлении на карту денежных сумм в размерах по 40000 рублей, о происхождении которых и от кого они поступали, ему не было известно. Банковская карта ему не была возвращена.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных им при производстве предварительного расследования, и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что примерно в конце 2018 года к нему обратился Н. Д.В., и попросил его оформить на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передать ему в пользование. Спустя несколько дней он приехал в 

<

адрес>, где в одном из отделений ПАО «Сбербанк» оформил банковскую карту, при оформлении которой указал свой мобильный телефон +№. После получения карты он вышел из отделения банка и сообщил по номеру телефона неизвестного ему молодого человека, который дал ему Н. Д.В., о том, что он оформил банковскую карту. Через некоторое время к отделению банка подъехал неизвестный ему парень, которому он передал банковскую карту. Позднее ему приходили смс-сообщения о поступлении на его банковскую карту денежных средств и их списании. В ходе допроса следователем ему были представлены фотографии Н. Д.В., Л.ётки С.Б. и ФИО14 На фотографии, на которой был изображен ФИО14, он узнал в нем парня, которому он передал банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя (т. 5 л.д. 38-40).

Свидетель ФИО26 показал, что весной 2019 года по просьбе знакомого Н. Д.В. возил его на своем автомобиле в 

<

адрес>. Возле двухэтажного здания, адрес не знает, Н. Д.В. вышел из автомашины, некоторое время отсутствовал, после его возвращения они обратно уехали в г. ФИО17. Причину поездки он не знал. По просьбе Н. Д.В. он давал ему свою банковскую карту «Сбербанк», на которую ему поступали денежные средства в размере более 100 000 рублей. В 

<

адрес> и г. ФИО17 по просьбе Н. Д.В. он снимал деньги и передавал ему. Н. Д.В. не говорил ему, что это за деньги и кому они принадлежат. В 

<

адрес> по просьбе Н. Д.В. он также снимал деньги со свой банковской карты. От Н. Д.В. он получил вознаграждения примерно в размере 20000 рублей и 5000 рублей. Ему знаком ФИО35, который вместе с ними ходил в отделение банка, где они хотели снять деньги, но была заблокирована карта. Не исключает, что по просьбе Н. Д.В. производил переводы денежных средств со своей банковской карты.

Из показаний свидетеля ФИО26, данных им при производстве предварительного расследования, и подтвержденных им судебном заседании, установлено, что 28.02. 2019 ему позвонил Н. Д.В., и попросил отвезти его в 

<

адрес>, так как у него не было водительского удостоверения, за что он ему пообещал заплатить 3000 рублей. В этот же день примерно в 13 часов вместе с Н. Д.В. на его автомобиле «Honda Fit» серого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, приехали в 

<

адрес> к учебному зданию. Н. Д.В. вышел из автомобиля, отсутствовал около часа, затем вернулся, и они еще сидели в автомобиле до вечера, периодически Н. Д.В. кто-то звонил на мобильный телефон. После очередного разговора по мобильному телефону Н. Д.В. сел в автомобиль и попросил у него номер его банковской карты, чтобы на нее перевели денежные средства, объяснив это тем, что банковский счет, открытый на его имя был арестован службой судебных приставов. Он согласился, так как у него был открыт счет в ПАО «Сбербанк России», и продиктовал ему номер своей банковской карты №, после чего в течение часа на его банковский счет № поступили денежные средства в сумме 370 000 рублей. В одном из отделений ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> он снял денежные средства в сумме 150 000 рублей и передал их Н. Д.В., после чего они поехали в г. ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Н. Д.В. и договорился с ним о встрече. Н. Д.В. на том же автомобиле марки «Honda Fit» приехал к нему, и сообщил, что на его банковский счет поступят денежные средства. В этот же день на его банковский счет № поступили денежные средства в общей сумме 400 000 рублей. Вместе с Н. Д.В. они ездили в отделение ПАО «Сбербанк России», где он снял со своего банковского счета 150 000 рублей и 70 000 рублей, которые передал Н. Д.В., за услугу получил от него примерно 5000-10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Н. Д.В. ездили в 

<

адрес>, где в одном из отделений ПАО «Сбербанк России», в торговом центре «Меридиан», он снял 150 000 рублей и передал их Н. Д.В., а также по просьбе Н. Д.В. он через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне, со своего банковского счета № перевел денежные средства в сумме 250 000 рублей на чей-то банковский счет. За услугу он получил от Н. Д.В. примерно 5000-10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Н. Д.В. и договорился с ним о встрече, в ходе которой он сообщил, что на его банковский счет поступят денежные средства, которые ему необходимо будет перевести на другой банковский счет. Примерно в течение часа на его банковский счет № поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые он перевел через приложение «Сбербанк Онлайн» на банковский счет, указанный Н. Д.В. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Н. Д.В. марки «Honda Fit» они ездили в 

<

адрес>, где в одном из отделений ПАО «Сбербанк России», в торговом центре «Меридиан», Н. Д.В. передал ему 17 000 рублей, которые он через терминал перевел на свой банковский счет, после чего используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, со своего банковского счета № перевел денежные средства в сумме 17 000 рублей на банковский счет, указанный Н. Д.В. А также в этот же день он снял со своего банковского счета 65 000 рублей, принадлежащие ему. Примерно в феврале 2019 года после 14 часов он встретил на 

<

адрес> в г. ФИО17 Н. Д.В., с которым был Куц Д.. Куц пытался перевести денежные средства через приложение «Сбербанк онлайн» на своем мобильном телефоне на какой-то банковский счет, но у него не получилось, так как надо было указать кодовое слово. Куц не смог назвать кодовое слово, в результате чего переводы с банковского счета ФИО35 были заблокированы. Тогда он по просьбе Н. Д.В. дал ему свою банковскую карту. Они втроем зашли в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный на 

<

адрес> г. ФИО17, где Куц Д. с банковской карты снял денежные средства в сумме 150000 рублей, и передал ему указанную сумму, которую он через банкомат, используя свою банковскую карту с номером №, положил деньги на свой банковский счет №. Далее он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне и попытался произвести перевод денежных средств по номеру карты, который ему продиктовал Н. Д.В., но ему позвонил представитель ПАО «Сбербанк России» и попросил назвать «кодовое слово», он указал «кодовое слово», однако оно было неправильным, и в итоге операции по переводу денежных средств были заблокированы на его банковском счете. Затем они снова вернулись в ПАО «Сбербанк России», где он снял 150 000 рублей и передал их Н. Д.В. О том, что вышеуказанные денежные средства были похищены с банковских счетов, ему не было известно (т. 5 л.д. 27-31).

Из показаний свидетеля Л.ётки С.Б., данных в ходе следствия, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2019 года он работал в должности клиентского менеджера в ПАО «Сбербанк», который располагался по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>. В июле 2018 года через своего знакомого ФИО44 он познакомился с молодым человеком по имени В., который ему рассказал, что воспитанники детских домой получают денежные средства на банковские счета, и чтобы у них не забирали денежные средства социальные работники на собственные нужды, необходимо снять их деньги и выдать им наличными, в результате передаче денежных средств детям, они смогут получить свою комиссию в размере 10 процентов от суммы перевода денежных средств. На тот момент он трудоустраивался в ПАО «Сбербанк» и пообещал помочь воспитанникам детских учреждений, как только его примут на работу в банк. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в офис № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>. Как клиентский менеджер он имел доступ к программе, в которой можно было осуществлять операции по переводу денежных средств со счетов и банковских карт. О том, что он устроился на работу в банк, он сообщил В.. В октябре 2018 года через мобильное приложение «Telegram» В. отправил ему данные ФИО45, а именно его паспортные данные, дату рождения, и попросил посмотреть, сколько у него на счете имелось денежных средств. Он зашел в базу, посмотрел сумму, после чего сообщил ее В.. Далее он по просьбе В. осуществил перевод денежной суммы в размере 90000 рублей на банковскую карту. Когда совершал операцию, допустил ошибку, в результате чего операция не была завершена, и сотрудник банка стал звонить ФИО22 по абонентскому номеру, указанному в программе. Об этом он сообщил В., и когда сотрудник банка дозвонился до ФИО22, то тот подтвердил, что находился в банке, но не дождавшись, уехал. В результате денежные средства им были переведены на банковскую карту. Через некоторое время к нему по адресу: 

<

адрес>, приехал В., и передал ему 5000 рублей за оказанную услугу. В декабре 2018 года ему снова позвонил В. и по такой же схеме попросил перевести денежные средства со счета лица, фамилию которого он не помнит, на банковскую карту, кому принадлежала карта и сумму денег, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Telegram» В. прислал ему данные Потерпевший №7, его номер паспорта. Он по его просьбе посмотрел сумму денежных средств, находящихся на его счете, о чем сообщил В.. Со счета Потерпевший №7 он перевел 620000 рублей на банковские карты знакомых В., а именно на имя ФИО35 – 285000 рублей, ФИО28 – 200000 рублей, ФИО25 – 85000 рублей. В последующем В. передал ему за его услугу 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Telegram» В. отправил ему данные Потерпевший №4, и с ее счета он перевел денежные средства в сумме 865000 рублей на банковские карты ФИО35 – 250000 рублей, ФИО28 – 245000 рублей, ФИО26 – 370000 рублей. За данную операцию он получил от Висилона 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Telegram» В. отправил ему данные Потерпевший №5, и с его счета он перевел 1 млн. рублей на банковские карты ФИО35 – 300000 рублей, ФИО26 – 400000 рублей, Свидетель №1 – 300000 рублей. За данную операцию он получил от В. 110000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Telegram» В. отправил ему данные Потерпевший №6, и с его счета он перевел денежные средства в сумме 550000 рублей на банковские карты ФИО26 – 200000 рублей, Свидетель №1 – 150000 рублей. Примерно в начале марта 2019 года служба безопасности ПАО «Сбербанка» стала проводить проверку, узнав об этом, он позвонил В. и сообщил ему, что банку известно о произведенных им операциях. В. его заверил, что денежные средства были переданы детям-сиротам. В результате он был уволен и у него имеется задолженность перед банком в размере 1 942 000 рубле (т. 5 л.д. 8-13).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия, установлено, что он знаком с ФИО14, находился с ним в дружеских отношениях. У него в пользовании находились две банковские карты, которые он предоставил в пользование ФИО14, на данные карты для ФИО14 поступали денежные средства, по просьбе которого денежные средства он переводил ему (т. 5 л.д. 22-26).

Из показаний свидетеля ФИО25, данных при производстве предварительного следствия, установлено, что примерно в середине февраля 2019 к нему обратился Куц Д. и попросил у него банковскую карту «Сбербанк России» счет №, для того, чтобы его мать перевела ему денежные средства. Он передал Куцу свою банковскую карту и сообщил от нее пин-код, банковская карта была привязана к одному из его номеров мобильного телефона: №, №, №. Вечером на его карту поступили денежные средства в суммах 70000 рублей, 65000 рублей. На следующий день указанные денежные средства были сняты с его карты. Понимая, что таких сумм у матери ФИО35 не могло быть, он попросил вернуть ему банковскую карту. Однако Куц карту ему не вернул, и ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации сотрудников полиции он ее заблокировал (т. 5 л.д. 14-18).

Из показаний свидетеля ФИО27, данных при производстве предварительного расследования, установлено, что примерно в феврале 2019 года к нему обратился его знакомый ФИО14 и попросил номер его карты, чтобы на нее перевели денежные средств, так как у него своей карты не было. Он согласился и решил ему помочь. ДД.ММ.ГГГГ на счет карты его тещи ФИО28, которую он использовал, поступили денежные средства в размере 200 000 рублей двумя переводами. По просьбе ФИО14 он перевел данные денежные средства на другие счета, которые тот ему назвал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 сообщил ему, что будут переведены денежные средства и их также необходимо будет перевести, после этого на счет ФИО28 поступили денежные средства в размере 245 000 рублей, которые он разными суммами перевел на счета, сообщенные ему ФИО14 Более на карту ФИО28, ФИО14 не переводил денежных средств. За оказанную помощь от ФИО14 денежных средств он не получал (т. 5 л.д. 32-35).

Свидетель ФИО35 показал, что с подсудимым Н. Д.В. он знаком с 2016 года, когда вместе обучались в колледже г. ФИО17. С ФИО14, Л.ёткой С.Б. не знаком. У него была банковская карта «Сбербанк», которой иногда пользовался Н. Д.В., и на его карту поступали денежные средства. Какие поступали суммы на карту, он за давностью времени не помнит. За пользование его банковской картой Н. Д.В. денежных средств ему не передавал. В последующем карту он ему вернул. 

Из показаний свидетеля ФИО35, данных им при производстве предварительного расследования, установлено, что в 2016 году он познакомился с Н. Д.В. в КГА ПОУ «ДВССК» в г. ФИО17. Они вместе учились в данном заведении и проживали в общежитии колледжа. В колледже он обучался до 2018 года, а Н. Д.В. отчислили примерно через год обучения, но он остался проживать в г. ФИО17. С Н. Д.В. находился в дружеских отношениях. Также ему знаком ФИО14, который проживает в 

<

адрес>. Примерно в конце ноября 2018 года с ним встретился Н. Д.В. в г. ФИО17 и сообщил, что ему необходимы банковские карты, по какой причине они ему были нужны, он ему не говорил. После этого он передал Н. Д.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил пин-код. Данная карта к приложению «Сбербанк-Онлайн» привязана не была. Примерно в период с декабря 2018 года по январь 2019 года они вместе с Н. Д.В. находились в общежитии колледжа, он попросил у ФИО25, являющегося учеником колледжа, его банковскую карту, так как своей карты у него не было. ФИО25 передал свою банковскую карту Н. Д.В. После этого в период с февраля по март 2019 года на его банковскую карту стали поступать денежные средства. Через некоторое время он заметил, что у Н. Д.В. стали появляться деньги, однако он нигде не работал и ничем особо не занимался. Н. Д.В. рассказал ему, что банковские карты он использовал для перевода денежных средств с банковских счетов несовершеннолетних, которые получали на них пенсию. Данную схему ему предложил ФИО14, у которого в ПАО «Сбербанк» есть знакомый сотрудник Л.ётка Семен, и который осуществлял данные переводы. Также со слов Н. Д.В. у них была договоренность, что он (Н. Д.В.) и ФИО14 находят лиц, у которых есть деньги на счетах и узнают их данные, а после чего данные сведения ФИО14 передавал Л.ётке С.Б., который переводил денежные средства на счета карт, находящихся в пользовании ФИО14 и Н. Д.В., в том числе и на его карту и карту ФИО25, после этого денежные средства Н. Д.В. и ФИО14 обналичивали и делили между собой. Примерно в апреле 2019 года он попросил Н. Д.В. вернуть ему банковскую карту, но тот сообщил, что потерял ее (т. 5 л.д. 41-44).

После оглашения показаний свидетель ФИО35 их не подтвердил, настаивая на том, что с подсудимым ФИО14 он не был знаком. Ему неизвестно от кого на его банковскую карту поступали денежные средства, в последующем банковская карта ему была возвращена Н. Д.В. Свои показания в ходе следствия подписал, не читая. 

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО35, суд кладет в основу приговора его показания, данные им при производстве предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями подсудимого Н. Д.В. в ходе следствия, в которых он подробно указывал с какой целью брал у ФИО35 банковскую карту, на которую в последующем поступали денежные переводы с банковских счетов несовершеннолетних, получающих пенсии, и о том, что данные переводы производил сотрудник «Сбербанка» Л.ётка С.Б., а сама схема преступления была предложена ФИО14

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №3 был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах на юго-восток от 

<

адрес> в г. ФИО17, на котором он передал свою банковскую карту Н. Д.В. (т. 2 л.д. 87-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический компакт диска DVD+R Verbatim, поступивший в следственный орган из ПАО «Сбербанк» в виде приложения к ответу на запрос (исх. №ЗНО0085810692 от ДД.ММ.ГГГГ), содержащего выписки операций по расчетным счетам, в ходе осмотра которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20:03 был осуществлен перевод денежных средств с расчетного счета «Социальный 3г» №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3, на банковскую карту на имя Н. Д.В. в сумме 90000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств с расчетных счетов «Социальный 3г» №, «Управляй 6м-1г» №, принадлежащие Потерпевший №3, в 16:38:22 в сумме 95000 рублей на банковскую карту, оформленную на Потерпевший №3, в 16:39:27 в сумме 90000 рублей на банковскую карту, оформленную на Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в 18:16:12 в сумме 84000 рублей, в 18:17:19 в сумме 97500 рублей, в 18:18:48 в сумме 13000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО21, итого общая сумма переведенных денежных средств составила 469 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств с расчетного счета «Сберегательный счет» №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №7, в 10:37:01 в сумме 100 000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО35, в 10:39:04 в сумме 100 000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО24, в 10:39:50 в сумме 100 000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО28, в 10:41:54 перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО25, в 10:44:36 перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО35, в 10:48:45 перевод денежных средств в сумме 65000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО25, в 10:49:34 перевод денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО35, итого общая сумма переведенных денежных средств составила 620 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств с расчетного счета «Пенсионный плюс» №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №4, в 19:06:45 в сумме 250000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО35, в 19:09:05 в сумме 370 000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО26, в 19:12:02 в сумме 245 000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО28, итого общая сумма переведенных денежных средств составила 865 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств с расчетного счета Пенсионный плюс» №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №5, в 17:35:04 в сумме 100 000 рублей, в 17:56:30 в сумме 100 000 рублей, в 17:57:04 в сумме 100 000 рублей на банковскую карту, оформленную на Свидетель №1, в 17:58:04 в сумме 100000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО35, в 17:58:37 в сумме 100 000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО26, в 17:59:05 в сумме 100 000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО35, в 17:59:34 в сумме 100 000 рублей, в 18:00:10 в сумме 100 000 рублей, в 18:00:40 в сумме 100 000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО26, в 18:01:07 в сумме 100 000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО35, итого общая сумма переведенных денежных средств составила 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств с расчетных счетов «Универсальный на 5 лет» №, «Пенсионный плюс» №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №6, в 19:04:01 в сумме 150 000 рублей на банковскую карту, оформленную на Свидетель №1, в 17:59:05 в сумме 200000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО35, в 19:08:40 в сумме 200 000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО26, итого общая сумма переведенных денежных средств составила 550 000 рублей (т. 5 л.д. 97-101).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Л.ётки С.Б. был изъят мобильный телефон MEIZU PRO 6 PLUS s/n M960BDQD22BE8, который был осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе осмотра мобильного телефона, в приложении «Telegram» установлена переписка с контактом «В.» +79677170007, с которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Л.ётка С.Б. обсуждал задержание его по уголовному делу, алгоритм их действий, принятие мер к возврату денежных средств потерпевшим, в результате их незаконного списания со счетов (т. 5 л.д. 63-66, л.д. 104-112).

Осмотренные в ходе следствия предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 102, 113).

Согласно актам служебного расследования №ДД.ММ.ГГГГ-2018-70?, №ДД.ММ.ГГГГ-2427-70? ПАО «Сбербанк» по факту проведения неправомерных операций по счетам клиентов - физических лиц в ВСП № клиентским менеджером Сбербанк П. Л.ёткой С.Б., установлено, что Л.ёткой С.Б. осуществлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с расчетного счета «Социальный 3г» №, принадлежащий Потерпевший №3, 18:20:03 часов перевод на банковскую карту №, оформленную на Н. Д.В. в сумме 90 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств с расчетных счетов «Социальный 3г» №; «Управляй 6м-1г» №, принадлежащие Потерпевший №3 в 16:38:22 часов в сумме 95000 рублей на банковскую карту, оформленную на Потерпевший №3; в 16:39:27 часов в сумме 90000 рублей на банковскую карту, оформленную на Потерпевший №3; ДД.ММ.ГГГГ в 18:16:12 часов в сумме 84000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО21; в 18:17:19 часов в сумме 97500 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО21; в 18:18:48 часов в сумме 13000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО21 Общая сумма переведенных денежных средств составила 469 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17:16:19 осуществлен перевод денежных средств в сумме 99 450 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 19:17:29 осуществлен перевод денежных средств в сумме 85000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 19:18:44 осуществлен перевод денежных средств в сумме 89 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 со счета № на счет банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №2, итого в общей сумме 174 000 рублей (т. 1 л.д. 195-211, т. 2 л.д. 9-19).

Судебному исследованию стороной обвинения помимо перечисленных доказательств были представлены в качестве доказательств протокол задержания подозреваемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки Apple IPhone XR 128GB черного цвета, в результате осмотра которого информации, имеющей значение для уголовного дела, не установлено (т. 3 л.д. 135-139), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО14 адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты сотовый телефон марки DEXP в корпусе черного цвета, с разбитым экраном, мобильный телефон марки Samsung Duos в корпусе золотого цвета imei: 359254/07/998450/6 с разбитым экраном; мобильный телефон марки Honor в корпусе черного цвета imei: №, мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета (кнопочный) imei: 354906/07/99259417, лист формата А4 с наименованием «Разрешение», сим-карта оператора МТС, сим-карта оператора Билайн, ноутбук марки Samsung в корпусе красно-черного цвета S/N ZT5B93CZ6004145, зарядное устройство к нему, при осмотре которых информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было (т. 5 л.д. 50-58), протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми были осмотрены CD-R диск «Verbatim» с записью ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО14 в период следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», представленного органу следствия на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 169-70, 71, 72, 73-94, 115-134, 135-155, 156), которые доказательствами применительно к положениям ст. 73, 74 УПК РФ не являются, в связи с чем судом не оцениваются.

Кроме того, стороной обвинения в судебном заседании были исследованы на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ протоколы допросов потерпевших Потерпевший №3 (т. 4 л.д. 192-196), Потерпевший №5 (т. 4 л.д. 164-168), Потерпевший №6 (т. 4 л.д. 133-137), Потерпевший №7 (т. 4 л.д. 142-146), которые не могут быть положены судом в основу приговора и использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами, в связи с тем, что получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. При даче показаний потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, будучи достигшие на момент их допроса 16-летнего возраста, в нарушение требований ч. 5 ст. 164 УПК РФ следователем не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст. 307-308 УК РФ, что влечет за собой признания их судом недопустимыми доказательствами.

Вместе с тем, в ходе следствия они были признаны потерпевшими по уголовному делу (т. 4 л.д. 121-124, 140-141, 162-163, 190-191) и в результате совершенных подсудимыми преступлений путем хищения денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на их имена в ПАО «Сбербанк», им был причинен ущерб, который ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № ПАО «Сбербанк» в полном объеме был возмещен.

В судебном заседании представителем гражданского истца ПАО «Сбербанк» ФИО15 были представлены платежные поручения, на основании которых ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № ПАО «Сбербанк» возместил ущерб потерпевшим.

Согласно платежным поручения №, № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №7 возмещено 620 000 рублей, №, № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №4 возмещено 865 000 рублей, №, № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №5 возмещено 1 000 000 рублей, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №6 возмещено 550 000 рублей, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №3 возмещено 469 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1 возмещено 99 450 рублей.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 05.02.20222 сотрудник ПАО «Сбербанк» Л.ётка С.Б., при участии которого подсудимые Н. Д.В., ФИО14 совершали преступления, был осужден по ч. 3 ст. 183 УК РФ, за незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, а равно причинившее крупный ущерб.

Суд полагает, что собранные в ходе следствия и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в совокупности согласуются между собой, а потому судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимых Н. Д.В. и ФИО14 в инкриминируемых им преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Совершение Н. Д.В. и ФИО14 мошенничества, то есть хищений путем обмана денежных средств потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 помимо показаний самих подсудимых, которые были даны ими в ходе следствия и положенные судом в основу приговора, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который под влиянием обмана передал данные своего паспорта и банковской карты, в результате чего с его банковского счета было похищено 99450 рублей, показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая передала копию своего паспорта, а также согласно показаниям Н. Д.В. передала ему свою банковскую карту, в результате чего с ее банковского счета были похищены денежные средства в размере 174000 рублей, протоколом осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №3 места происшествия, где он передал свою банковскую карту Н. Д.В., показаниями свидетеля ФИО42, являвшегося сотрудником отдела экономической безопасности ПАО «Сбербанк», и принимавшего участие в служебной проверке по факту незаконных операций сотрудником ПАО «Сбербанк» Л.ёткой С.Б., при участии которого были похищены денежные средства потерпевших, показаниями свидетеля Л.ётка С.Б., который в ходе следствия подтвердил факты осуществления им незаконных переводов денежных сумм с банковских счетов потерпевших по просьбе подсудимого ФИО14, показаниями свидетеля ФИО21, передавшего по просьбе Н. Д.В. свою банковскую карту ФИО14, с помощью которой подсудимые обналичивали денежные средства, похищенные с банковского счета Потерпевший №3, актами служебных проверок ПАО «Сбербанк», протоколом осмотра выписок операций по расчетным счетам потерпевших, в ходе осмотра которых были установлены незаконные переводы денежных средств, принадлежащих потерпевшим, в результате которых им были причинены ущербы. 

Статьей 37 ГК РФ установлено, что суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечного социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Суд считает установленным совершение подсудимыми хищений чужого имущества путем обмана в отношении потерпевших ФИО46, Потерпевший №1, Потерпевший №2, исходя из характера их действий.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 были введены в заблуждение относительно снятия с их банковских счетов денежных средств без предварительного разрешения органа опеки и попечительства, в результате чего они, в силу своего несовершеннолетнего возраста, находясь под влиянием обмана, передали данные своих паспортов и банковских карт подсудимым, которые воспользовавшись их доверием, похитили с их банковских счетов денежных средства, причинив ущерб потерпевшему Потерпевший №3 на сумму 419500 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 99450 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 на сумму174000 рублей.

Виновность подсудимых Н. Д.В. и ФИО14 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 также нашла свое подтверждение, как показаниями подсудимых, данных ими при производстве предварительного расследования, и положенных судом в основу приговора, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которой от сотрудников банка и правоохранительных органов стало известно о хищении с ее банковского счета денежных средств в размере 865000 рублей, при этом подсудимые ей были незнакомы, показаниями свидетеля ФИО41, которая вместе с подопечными Потерпевший №4 и Потерпевший №5 были приглашены в ПАО «Сбербанк», где им стало известно о хищении с банковских счетов потерпевших денежных средств без их согласия и предварительного разрешения орган опеки и попечительства, показаниями свидетеля ФИО42, установившего в ходе служебной проверке факты незаконных операций сотрудником ПАО «Сбербанк» Л.ёткой С.Б., при участии которого были похищены денежные средства потерпевших, показаниями свидетеля Л.ётка С.Б., который в ходе следствия не отрицал осуществления им незаконных переводов денежных сумм с банковских счетов потерпевших по просьбе подсудимого ФИО14, показаниями свидетелей ФИО26, Свидетель №1, которые по просьбе Н. Д.В. предоставляли свои банковские карты, и на которые им поступали денежные средства в крупных суммах, показаниями свидетеля ФИО27, предоставившего по просьбе подсудимого ФИО14 банковскую карту своей тещи ФИО28, на которую поступали денежные переводы в размере 200000 рублей и 245000 рублей, и которые он по просьбе ФИО14 перевел на другие банковские счета, показаниями свидетеля ФИО25, предоставившего по просьбе ФИО35, являвшегося знакомым подсудимых, банковскую карту, на которую поступили денежные средства в размере 70000 рублей и 65000 рублей, показаниями свидетеля ФИО35 на предварительном следствии, который также предоставлял свою банковскую карту подсудимому Н. Д.В., и со слов которого ему стало известно, что банковские карты его и ФИО25 подсудимые Н. О.В. и ФИО14 при участии сотрудника ПАО «Сбербанк» использовали для перевода денежных средств с банковских счетов воспитанников детских домой, актами служебных проверок ПАО «Сбербанк», протоколом осмотра выписок операций по расчетным счетам потерпевших, в ходе осмотра которых были установлены незаконные переводы денежных средств, принадлежащих потерпевшим, в результате которых им были причинены ущербы. 

При этом преступления в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 подсудимыми были совершены без их ведома, то есть хищение денежных средств с банковских счетов потерпевших происходило тайно от потерпевших.

Оснований, ставить под сомнение достоверность показаний потерпевших, свидетелей, положенных в основу приговора, у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с письменные доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с показаниями подсудимых Н. Д.В. и ФИО14, данными ими при производстве предварительного расследования, которые судом оценены, как правдивые, соответствующие действительным обстоятельствам совершенных им деяний.

Оценивая показания подсудимого Н. Д.В. в судебном заседании об отсутствии у него предварительного сговора с подсудимым ФИО14 и осведомленности последнего о совершенных им преступлениях, и показания подсудимого ФИО14 об отрицании им своей вины, суд находит их неправдивыми, обусловленными желанием избежать ответственности за содеянное. Ранее при производстве предварительного следствия подсудимые не оспаривали свою совместную причастность к совершенным преступлениям, указывали свои роли и наличие между ними предварительного сговора на их совершения, добровольно в присутствии защитников давали показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений, каждый из них дал явку с повинной. Каких-либо заявлений в ходе следствия о том, что их допросы были произведены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, подсудимые и их защитники не делали, и судом таких нарушений не установлено.

Об умысле подсудимых на хищение денежных средств потерпевших, свидетельствует характер и способ совершения преступлений, обналичивание ими денежных средств, которые перечислялись сотрудником банка Л.ёткой С.Б. на представленные ими банковские карты своих знакомых и находящихся в их пользовании. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому эпизоду преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют целенаправленные и согласованные действия подсудимых, охватываемые единым совместным преступным умыслом, направленным на хищения денежных средств потерпевших. При совершении преступлений у каждого из подсудимых была отведена своя роль. Н. Д.В. осуществлял поиск воспитанников детских домов, так как в прошлом сам являлся воспитанником детского дома, с потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7 был знаком, осуществлял поиск банковских карт своих знакомых, на которые в последующем переводились денежные средства со счетов потерпевших, и обналичивал их, распоряжаясь денежными средствами, полученными за свою роль в преступлении, по своему усмотрению. Подсудимый ФИО14 представлял своему знакомому – банковскому работнику Л.ётке С.Б. информацию о лицах из числа воспитанников детских домов, имеющих денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», полученную им от Н. Д.В. После чего Л.ёткой С.Б. осуществлялись переводы денежных средств с банковских счетов потерпевших на банковские карты, находящиеся в пользовании подсудимых. ФИО14 также осуществлял поиск банковских карт с целью перевода на них денежных средств, похищенных у потерпевших.

Вмененный органами следствия подсудимым по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 способ совершения хищения денежных средств с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищения денежных средств потерпевших производились путем их снятия со счетов потерпевших, открытых в ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании установлено, что потерпевшим в результате совершенных Н. Д.В. и ФИО14 преступлений причинены ущербы, которые в соответствии с примечаниями 2, 4 к ст. 158 УК РФ, установлены правильно, как причинение значительного ущерба и в крупном размере.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака причинения потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 значительного ущерба суд исходит из размера похищенных у них денежных средств соответственно в сумме 99450 рублей и 174000 рублей, что превышает пяти тысяч рублей и не превышает двести пятидесяти тысяч рублей, а также учитывает имущественное и социальное положение потерпевших, являющихся на момент совершения преступлений несовершеннолетними.

Потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 в результате преступных действий подсудимых причинены ущербы в крупном размере, - превышающие двести пятьдесят тысяч рублей.

Из предъявленного обвинения подлежит исключению излишнее указание - «в точно неустановленный период времени», поскольку органом следствия и судом установлено время и место совершения Н. Д.В. и ФИО14 инкриминируемых им преступлений, что объективно подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит верной квалификацию действий Н. Д.В. и ФИО14:

по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №3, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №2, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №7, по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета;

по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №4, по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета;

по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета;

по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №6, по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому Н. Д.В., суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых, полных показаний в ходе следствия, сообщившего органу следствия время, место и способ совершения преступлений, способствующих расследованию преступлений, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому ФИО14, суд учитывает наличие явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых, полных показаний в ходе следствия, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимые совершили умышленные преступления, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории тяжких и средней тяжести преступлений, ранее не судимы, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоят, характеризуется положительно, их молодой возраст, наличие у ФИО14 благодарных писем.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие категории.

Учитывая, что подсудимыми совершены умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести в отношении социально незащищенных граждан, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимых, связанное с реальным лишением свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы. 

При этом оснований для назначения подсудимым за совершенные им преступления, более мягких видов наказаний, замены наказания в виде принудительных работ, а также оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания в виде лишения свободы условно, с учетом сведений об их личности, обстоятельств дела, судом не установлено

Принимая во внимание, что подсудимым Н. Д.В. преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, суд полагает необходимым назначить Н. Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

По уголовному делу Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № ПАО Сбербанк заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в размере 3 346 402 рубля 91 копейку, поскольку банком произведены возмещения денежных средств, похищенных со счетов потерпевших, и на основании платежных поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №7 возмещено 620 000 рублей, №, № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №4 возмещено 865 000 рублей, №, № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №5 возмещено 1 000 000 рублей, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №6 возмещено 550 000 рублей, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №3 возмещено 469 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1 возмещено 99 450 рублей.

По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. 

При определении в приговоре порядка взыскания суммы, заявленной по иску, суд принимает во внимание, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно (ст. 1080 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого.

При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Поскольку имущественный вред причинен подсудимыми Н. Д.В. и ФИО14 совместно с Л.ёткой С.Б., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> постановлен приговор и на основании решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано в счет возмещения ущерба 3 463 402 рубля 91 копейка, причиненного преступлением, суд полагает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на подсудимых солидарно с Л.ёткой С.Б., ранее в отношении которого удовлетворен гражданский иск. 

Передача подсудимыми потерпевшему Потерпевший №3 50 000 рублей от хищения денежных средств с его банковского счета, не влечет уменьшение суммы, заявленной по иску, поскольку банком в полном объеме возмещены похищенные у потерпевших денежные средства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов Снегуровой Л.А., Блудовой М.Н. в размере 184080 рублей, связанные с оказанием ими юридической помощи подсудимому Н. Д.В., подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виду имущественной несостоятельности не установлено. Н. Д.В. является трудоспособным, до заключения его под стражу подрабатывал. Отсутствие у него на момент постановления приговора денежных средств, имущества само по себе не является достаточным основанием признания подсудимого имущественно несостоятельным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3, в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2, в виде лишения свободны на срок 1 год 6 месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в виде лишения свободны на срок 1 год 6 месяцев,

по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №7, в виде лишения свободны на срок 2 года, 

по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №4, в виде лишения свободны на срок 2 года,

по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №5, в виде лишения свободны на срок 2 года,

по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №6, в виде лишения свободны на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Н. Д.В. – оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания Н. Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Н. Д.В. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, и время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3, в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2, в виде лишения свободны на срок 1 год 6 месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в виде лишения свободны на срок 1 год 6 месяцев,

по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №7, в виде лишения свободны на срок 2 года, 

по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №4, в виде лишения свободны на срок 2 года,

по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №5, в виде лишения свободны на срок 2 года,

по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №6, в виде лишения свободны на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО14 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

ФИО14 взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО14 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, и время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № ПАО Сбербанк о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в размере 3 346 402 рубля 91 копейку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО16, ФИО14 солидарно с ранее осужденным Л.ётка Семеном Борисовичем в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № ПАО Сбербанк 3 346 402 (три миллиона триста сорок шесть тысяч четыреста два) рублей 91 копейку в счет возмещении ущерба, причиненного преступлениями. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический компакт диск DVD+R Verbatim, содержащих выписки операций по расчетным счетам в отношении Л.ётка С.Б., ФИО14, ФИО35, Свидетель №1, ФИО26, ФИО28, ФИО21, ФИО25; оптический компакт CD-R диск«Verbatim» с записью ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО14, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета, с разбитым экраном, мобильный телефон марки «Samsung Duos» в корпусе золотого цвета imei: 359254/07/998450/6 с разбитым экраном, мобильный телефон марки «Honor «в корпусе черного цвета imei: №, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (кнопочный) imei: 354906/07/99259417, сим-карта оператора МТС, сим-карта оператора Билайн, ноутбук марки «Samsung» в корпусе красно-черного цвета S/N ZT5B93CZ6004145, зарядное устройство к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, - вернуть законному владельцу ФИО14;

- лист формата А4 с наименованием «Разрешение», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, - уничтожить.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу - мобильного телефона «MEIZU PRO 6 PLUS s/n M960BDQD22BE8», - разрешена приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО16 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатами Снегуровой Л.А., Блудовой М.Н., участвовавших в судебном заседании по назначению, в размере 184080 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденным, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья О.И. Жиброва