Дело № 2-1786/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г.Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.К. и ответчиком заключен кредитный договор №. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора Банк выдал ФИО1 кредит. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также обязательство вернуть заемные средства в установленные договором сроки. Однако, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

Между банком и ООО «Феникс» 08.10.2019 заключен договор уступки прав (цессии) №

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019. За период с 08.10.2019 по 21.08.2020 ответчиком не были внесены денежные средства, задолженность составляет 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке электронного письма. Согласно имеющемуся в деле ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. В письменных возражениях просит применить срок исковой давности, поскольку истец о своем нарушенном праве узнал 04.05.2016, срок исковой давности истек.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.К. и ФИО1 заключен кредитный договор. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. 

По условиям кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно вносить в счет погашения задолженности 

<

данные изъяты>. Однако свои обязанности по договору ответчик не выполняет.

Согласно справке, представленной истцом, задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из них основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, штрафы- 

<

данные изъяты>. 

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из них основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, штрафы- 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от 04.10.2019, заключенным между ООО «Феникс» и Р.К. к ООО «Феникс» перешли права требования по указанному кредитному договору. 

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности для обращения к ответчику с указанными требованиями, в связи с чем, просила в иске отказать.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на 

<

данные изъяты>, согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячными равными суммами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.04.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г. Новотроицк был выдан приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах с учетом вышеназванных положений истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вынесения судебного приказа срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. После возобновления течения срок исковой давности удлинился до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем истец обратился в суд с иском 22.09.2020, то есть в пределах срока исковой давности для требований по периодическим платежам, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания договора).

Согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате: 

дата платежа

основной долг

проценты

общая сумма

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дня) подлежат уплате проценты исходя из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов по договору 

<

данные изъяты> % годовых:

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> и проценты в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> +

<

данные изъяты>).

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 

<

данные изъяты>

Тарифами предусмотрено взимание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита, которая начисляется на сумму просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из самостоятельных способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По смыслу закона ст.333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Проценты, неустойка, взысканные кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. 

В то же время в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что необходимо уменьшить размер неустойки до 

<

данные изъяты>. При этом суд учитывает, что сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга, процентов по договору займа и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты - 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение составлено 06.11.2020. 

Судья Суханова Л.А