Копия 

дело №12-228/2019

24RS0041-01-2019-001341-44

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 29 апреля 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу директора ООО «База Крастехснаб» ФИО1 А5 на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО2 А7. У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении директора ООО «База Крастехснаб» ФИО1 А6

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО2 А9 У от 00.00.0000 года директор ООО «База Крастехснаб» ФИО1 А8. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 А11 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку не был надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 А10 довод жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенной нормы свидетельствует о необходимости надлежащего извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

При вынесении постановления от 04.02.2019 года должностным лицом не обеспечена возможность осуществления ФИО1 А13. своих процессуальных прав. 

Так, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ФИО1 А12. о времени рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, поскольку согласно сведениям ФГУП «Почта России» от 00.00.0000 года № 00.00.0000 года.8-41/150 извещение было направлено Роспотребнадзором не по месту жительства ФИО1 А14 а по адресу: Х Г., т.е. с нарушением положений ст. 25.15 КоАП РФ

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела ФИО1 А15 не присутствовал.

Тем самым, административным органом нарушены права ФИО1 А16 предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а именно право участвовать в рассмотрении дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, т.е. фактически ФИО1 А17 был лишен права на защиту.

Указанное нарушение установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных норм и прав лица по своей сути является существенным, неустранимым при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Следовательно, постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО2 А21 № 2159 от 04.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении директора ООО «База Крастехснаб» ФИО1 А20 вынесено с нарушением требований законодательства и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «База Крастехснаб» ФИО1 А22. удовлетворить. 

Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО2 А23 У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении директора ООО «База Крастехснаб» ФИО1 А24. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Судья А.В. Черных