№1-561/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 8 июня 2017 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кобозова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Залесова Д.Р., предоставившего ордер (№) от 22.05.2017,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные) несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.02.2017 по 13.02.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 13 минут, ФИО1, (дата) года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту проживания в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес один удар, неустановленным в ходе предварительного расследования ножом - предметом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки слева ФИО причинив тем самым ФИО согласно заключения эксперта (№) от 14.03.2017 года (судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью): одиночное, проникающее в грудную полость колото-резаное ранение задней поверхности груди в 3-ем межреберье слева с развитием пневмоторакса слева. Направление раневого канала слева на право, снизу вверх, которое в соответствии с п. 6.1.9 приказа № 191-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО согласно уведомлению (л.д. (иные данные)) и телефонограмме также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться во вменяемости ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, особой ценности для общества жизни человека, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказание должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств оснований к назначению дополнительного наказания, судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08.06.2017, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 11.02.2017 по 13.02.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора. 

Судья К.А.Курной