дело № 2-4809/2018

уид 24RS0048-01-2018-001622-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6. И.А. о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования тем, что 30.08.2001г. истец вступил в брак с ответчиком. В период брака была приобретена однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за 880 000 рублей. При этом квартира была приобретена на денежные средства, вырученные от продажи 04.04.2006г. автомобиля Тойота, который был приобретен на денежные средства, вырученные до брака с ответчиком от продажи квартиры истца по 

<

адрес>. Кроме того спорная квартира была приобретена на кредитные денежные средства по договору от 03.11.2006г. Вырученные от продажи квартиры истца по 

<

адрес> денежные средства в размере 160 000 рублей пошли на приобретение спорной квартиры и погашения кредитных обязательств по кредитному договору от 2006г. Просит разделить имущество, нажитое в период брака в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> путем выделения в собственность истцу 13/22 доли стоимостью доли 1 124 500 рублей, а ответчику 9/22 доли.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю. Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддерживал, суду пояснял, что до брака с ответчиком имел на праве собственности комнату по адресу: 

<

адрес>, которую продал за 160 000 рублей. На вырученные денежные средства приобрел ТС Тойота. 30.08.2001г. вступил в брак с ответчиком. Квартира по 

<

адрес> приобретена в долевое строительство в 2006г., фактически въехали в указанную квартиру в 2009г. Ответчик на приобретение спорной квартиры брала кредит в ПАО Сбербанк. Кроме того в 2005г. был продан автомобиль Тойота за 170 000 рублей и данные денежные средства пошли на оплату спорной квартиры. В связи, с чем считает, что его (ФИО1) доля в спорной квартире больше чем у ответчика. 

Представитель истца ФИО3, действует на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что истец до брака с ответчиком имел на праве собственности квартиру по 

<

адрес>. Продажей данной квартиры занималась ответчик. Данная квартира была продана за 160 000 рублей. Вырученные денежные средства пошли на приобретения автомобиля Тойота. Транспортное средство было приобретено, когда стороны уже находились в браке, но на вырученные денежные средства от продажи квартиры истца, которая была приобретена истцом до брака с ответчиком. Данный автомобиль был продан в 2006г., также в этот период ответчиком был взят кредит в ПАО Сбербанк и денежные средства пошли на приобретение спорного жилого помещения, в связи, с чем считает, что необходимо отойти от равенства долей и выделить истцу долю в спорной квартире в размере 13/22 доли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО4, действует на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений признал частично, пояснил, что спорная квартира действительно является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных частях, каждому по 1/2 доли. Дополнительно суду пояснил, что 30.08.2001г. между сторонами заключен брак который был, расторгнут 26.05.2016г. В период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> Спорная квартира была приобретена на кредитные и совместные денежные средства супругов. На приобретения спорной квартиры истец давал нотариальное согласие ответчику. Считает, что стороной истца не представлено доказательств подтверждающих, что денежные средства от продажи квартиры в размере 160 000 рублей, пошли на приобретение автомобиля, а после продажи ТС на приобретение спорной квартиры. Так как автомобиль был продан в апреле 2006г., а договор долевого участия в строительстве заключен в марте 2008г. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснял, что ФИО1 приходится ему братом, а ответчик бывавшая супруга брата. До брака с ответчиком у ФИО1 на праве собственности имелась комната гостиничного типа по ул. 

<

адрес> Данную комнату ФИО1 в 2001г. продал и на вырученные деньги сыграл свадьбу с ФИО2 и приобрел автомобиль. В дальнейшем данный автомобиль был продан и вырученные денежные средства были вложены в долевое строительство, по 

<

адрес>. При этом не смог пояснить, когда было продано транспортное средство и за какую сумму. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Исходя из смысла названной нормы закона, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, кем из них и на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, выдан правоустанавливающий документ, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п.1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Статьей 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов ), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. При разделе имущества учитываются общие долги супругов, которые распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Общие долги могут возникнуть по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 зарегистрирован брак, супругу присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №88 Советского района г. Красноярска о расторжении брака от 18.04.2016г. брак ФИО6 Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г. Красноярска прекращен 26.05.2016г., актовая запись №.

Суд считает, что брачные отношения между сторонами прекращены в декабре 2015г., как указано в исковом заявлении ФИО2 о расторжении брака, других доказательств суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № 

<

адрес> (строительный адрес). Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира усл. № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. стоимостью 867 108 рублей 81 копейка. 

Согласно п.2.3 договора сумма в размере 867 108 рублей 81 копейка внесена на момент подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>" и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к предварительному договору участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого изменен п.2.3 и следует читать в следующей редакции: 867 108 рублей 81 копейка внесены на момент подписания настоящего договора; 50 480 рублей в срок до 12.01.2009г. 

До заключения договора долевого участия ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дал нотариальное согласие на совершение ФИО2 на условиях, за цену и с определением сроков по своему усмотрению сделки, требующей государственной регистрации, договора участия в долевом строительстве по объекту долевого строительства - однокомнатной квартиры усл. № в жилом доме № 

<

адрес> (строительный адрес), на земельном участке с кадастровым номером №

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приняла квартиру № по 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 29.08.2017г. и свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрирован за ФИО6. И.А. ДД.ММ.ГГГГ 

До брака с ответчиком истец на праве собственности с 1996г. имел квартиру № по 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., дубликатом свидетельства о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Квартира по 

<

адрес> была продана истцом до брака с ответчиком за 160 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 10.08.2001г.

Как следует из сведений МРЭО ГИБДД от 26.07.2018г. за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано 

<

данные изъяты> года выпуска, которое было снято с регистрации в связи с прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ФИО2 на 400 000 рублей на покупку квартиры по адресу: 

<

адрес>. Поручителем поданному кредитному договору, в том числе является и ФИО1

Согласно ч.1 ст.67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом; гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные ГПК РФ процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, принимая во внимание положения п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Таким образом, суду не представлено бесспорных доказательств подтверждающих, что спорная квартира частично была приобретена на личные денежные средства одного из супруга. Данные обстоятельства опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетеля, который пояснял, что вырученные до брака с ответчиком от продажи квартиры по 

<

адрес> денежные средства пошли на свадьбу и приобретение ТС. При этом доказательств подтверждающих, какая сумма пошла на организацию свадьбы, а какая на приобретение ТС суду не представлено. Также суду не представлено доказательств подтверждающих, за какую сумму было продано ТС приобретенное на вырученные денежные средства от продажи квартиры пор 

<

адрес> Кроме того ТС было продано супругами в апреле 2006г. в период брака, а договор долевого участия заключен в 27.03.2008г. Кроме того в материалах дела имеется кредитный договор от 03.11.2006г. на 400 000 рублей и суд допускает, что денежные средства вырученные от продажи ТС пошли на оплату данного кредитного договора. При этом доказательств подтверждающих, что указанные кредитные денежные средства были потрачены на спорную квартиру, сторонами не представлено, так как кредит был выдан целевой для приобретения квартиры по 

<

адрес>. 

Суд считает признать равными доли супругов ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на совместно нажитое имущество, по 1/2 доли каждому, на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6. И.А. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать квартиру № по пер. 

<

адрес> общим имущество супругов ФИО6. 

Произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право индивидуальной собственности жилой квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж № расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, зарегистрированной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. запись регистрации № ФИО6. И.А..

Признать за ФИО1 право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО6. И.А. право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 06.11.2018г.

Председательствующий Л.В. Васильева