К делу №1-604/2024

УИД 23RS0011-01-2024-003747-50

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик 14 октября 2024 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Бойко И.Н.

при помощнике судьи Шировой С.Х. 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № № 2621 и ордер № 456778 от 05.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 июня 2024 года примерно в 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в Краснодарском крае, в г. Геленджике, на участке пляжа с географическими координатами 44.556256 северной широты 38.072488 восточной долготы, увидел поясную сумку, в которой находился телефон марки «VIVO» в чехле-книжке коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, временно оставленный без присмотра последним, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, поднял с земли, тем самым похитил, принадлежащих Потерпевший №1 мобильный телефон марки «VIVO» стоимостью 6 000 рублей в чехле-книжке коричневого цвета с сим-картой, которые находились в поясной сумке, не представляющей материальной ценности для последнего.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ему полностью возместил, претензий к подсудимому не имеет. 

В настоящее судебное заседание потерпевший не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, его неявка не является препятствием к рассмотрению ходатайства, по существу.

Судом ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, после чего он выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал по вопросу о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнения вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлениям категории средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, о чем последний сообщил в своем письменном ходатайстве, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности ФИО1, который не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-604/2024 (УИД 23RS0011-01-2024-003747-50) и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: