Дело № 1-700/20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 октября 2020 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Салахутдинова Л.Р., защитника - адвоката Сафиуллина Д.Р., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого ФИО1, потерпевшего С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С., назначенный приказом ... л/с от ... начальником Управления МВД России по ... ... инспектора ... дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ..., имеющий звание ... осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ, должностной инструкцией, утвержденной начальником Управления МВД России по ..., а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем, последний являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Так, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно- патрульной службы, в период времени с 17 часов ... до 6 часов ... младший сержант полиции С., а также старший инспектор ... дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ... лейтенант полиции М., заступили на дежурство в составе экипажа ... и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции.

... в период времени с 17 часов 20 минут по 19 часов 45 минут, младший сержант полиции С. и лейтенант полиции М., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, получили из дежурной части УМВД России по ... сообщение о том, что возле ..., РТ, мужчина в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем.

По прибытию к указанному месту, ... в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, младший сержант полиции С. и лейтенант полиции М. стали выяснять обстоятельства происшествия, в ходе которого ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стал вести себя агрессивно, на замечания младшего сержанта полиции С. не реагировал, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Далее, ..., в период времени с 17 часов 20 минут по 19 часов 45 минут возле ..., РТ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, применил в отношении представителя власти - ... С., находящегося при исполнении должностных обязанностей и в присвоенной форменной одежде, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно правой рукой схватил за шею, а левой рукой надорвал правый погон, а также нанес головой не менее одного удара и не менее одного удара рукой в область лица последнего, от чего С. почувствовал физическую боль и моральные страдания, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века левой глазничной области, ссадины нижнего века правой глазничной области, не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что ... примерно в 14 часов он со своим приятелем находились в поле, расположенном возле ..., где распивали спиртные напитки. Около 17 часов 30 минут, когда он возвращался домой, около ..., где он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки ... госномер ..., к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников ДПС, из которого вышли сотрудники полиции в присвоенном форменном обмундировании с опознавательными знаками «ДПС» - С. и М. Один из них спросил его данные, на что он сообщил им свою фамилию, имя и отчество, дату рождения. Сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль, из которого он спустя некоторое время решил выйти. Он схватил сотрудника ОГИБДД С. одной рукой за шею, а другой – за форменное обмундирование и ударил его головой в область лица. Он и С. упали на землю, и в этот момент он, возможно, ударил последнего рукой по лицу. После чего его посадили в служебный автомобиль и доставили в наркологический диспансер для освидетельствования, а затем в Управление МВД России по ....

Так, вина подсудимого, кроме его признания, нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший С., инспектор ... дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ..., суду пояснил, что ... он заступил на службу и находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим инспектором ДПС ... ГИБДД Управления МВД по ... ... М.. примерно в 18 часов 10 минут от дежурного дежурной части УМВД России по ... ими было получено сообщение о том, что по адресу: РТ, ..., мужчина в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем. Приехав по вышеуказанному адресу, ими был обнаружен незнакомый им ранее ФИО1, который находился рядом с автомобилем марки ..., а свидетелей, которые могли бы указать на факт управления данным транспортным средством, не было. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как он плохо стоял на ногах, пошатываясь из стороны в сторону, и изо рта исходил резкий запах алкоголя. Они подошли к ФИО1, представились, при этом они находились в присвоенном форменном обмундировании с опознавательными знаками «ДПС». Они попросили его пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств происшествия, на что ФИО1 согласился и присел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Он в это время стоял возле передней пассажирской двери. ФИО1 стал вести себя агрессивно, пытался выйти со служебного автомобиля, пытался открыть дверь, которую он удерживал. Выйдя из служебного автомобиля, ФИО1 подошёл к нему и правой рукой схватил его за шею, а другой рукой схватился за правый погон и сорвал его, после чего своей головой нанес ему один удар в область левого глаза, от чего он почувствовал физическую боль. Далее, ФИО1 нанес ему еще один удар рукой в область лица и навалился на него всем телом, и они упали на землю. Затем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. Но и тогда ФИО1 пытался вырваться, оказывал активное сопротивление. Затем он совместно с М. усадили ФИО1 в служебный автомобиль и последний был доставлен в Нижнекамский наркологический диспансер, где было проведено его освидетельствования, а затем – в УМВД России по ... для составления административного материала. 

Свидетель М., старший инспектор ... дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ..., дал суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего С.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., согласно которому ... в 19 часов 45 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 17),

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы УМВД России по ... от ..., согласно которому ... С. совместно с М. находился на дежурстве в составе экипажа ... (л.д. 26-28),

- приказом ... от ..., согласно которому С. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы ... дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ... (л.д. 29),

- должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы ... дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ..., согласно которой в функции С. входит доставление граждан в дежурную часть Управления МВД России о ... в целях решения вопроса о задержании гражданина, прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место дорожно-транспортного происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия (л.д. 31-34),

- заключением служебной проверки от ..., согласно которой установлено, что ... возле ... РТ, ФИО1 нанес инспектору дорожно-патрульной службы ... дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ... С. телесное повреждение (л.д. 35-39),

- протоколом выемки у потерпевшего С. форменного обмундирования (л.д. 52-55),

- протоколом осмотра изъятого форменного обмундирования, принадлежащего потерпевшему С., в ходе которого осмотрена форменная куртка синего цвета с застежкой на молнии, имеющая два кармана по бокам на молнии, два кармана на синих пуговицах в области груди, слева на куртке имеется нашивка «ДПС ГИБДД», по бокам имеются погоны со званием «младший сержант». В ходе осмотра установлено повреждение на правом погоне в виде разрыва (л.д. 56-60),

- заключениями эксперта ... от ... и ... от ..., согласно выводов которых у С. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века левой глазничной области, ссадины нижнего века правой глазничной области, не причинившие вреда здоровью (л.д. 79-80, 86-87).

Оценивая все доказательства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым в совершении преступления, вину его установленной, а действия его подлежащими квалификации по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд руководствуется положениями части третьей статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает наличие у него ....

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ... положительные характеристики с места жительства и работы, мнение потерпевшего о наказании подсудимого.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а именно то, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, поскольку такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 62 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается не только показаниями потерпевшего С., свидетеля М., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., но и его собственными показаниями. То обстоятельство, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 вышеописанного преступления, подтвердил и сам подсудимый.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, а также мотивы совершения ФИО1 вышеописанного деяния, и размеры наступивших вредных последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно и без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого судом определен с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения подсудимым дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ и определить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по ... (СУ СК России по РТ л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, расчетный счет ..., Банк Отделение НБ ..., БИК 049 205 001, ОГРН 

<

***>, КБК 41..., ОКТМО 92701000, наименование платежа «Штраф по приговору суда».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественное доказательство по делу: форменное обмундирование - оставить у потерпевшего С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья О.Б. Еряшкина

Подлинник данного документа подшит в деле ... (УИД 16RS0...-68), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.