Дело № 12-67/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лунев А.В., рассмотрев 22 июля 2019 года в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 28 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 28 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В жалобе, поданной в Котельниковский районный суд Волгоградской области, ФИО2 просит об отмене указанного постановления мирового судьи, ссылаясь на следующие основания.

ФИО2 добровольно исполнял судебный приказ мирового судьи от 15 декабря 2016 года и передавал ФИО1 денежные средства на содержание детей. Данный факт подтверждается расписками. Во всех расписках взыскатель указала, что денежные средства получила, претензий не имеет. Таким образом, за 2019 год ФИО2 задолженности по алиментам не имеет.

ФИО2 просит постановление мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 28 мая 2019 года отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

28 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Котельниковского районного отдела судебных приставов ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении. Согласно протокола, 23 января 2019 года судебным приставом – исполнителем Котельниковского районного отдела судебных приставов на основании судебного приказа от 15 декабря 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №123 Волгоградской области по делу №2-123-288/2016, о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей – 

<

данные изъяты>, в размере ***** части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 14 декабря 2016 года и до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство №1654/19/34014-ИП. За период с 05 августа 2018 года по 28 мая 2019 года сумма задолженности по алиментам составила 137 696 руб. 20 коп.. частичная оплата алиментов по квитанциям (распискам) с 05 августа 2018 года по 28 мая 2019 года отсутствует.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 15 декабря 2016 года более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства не уплачивает алименты на содержание 

<

данные изъяты>, в связи с чем, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

К жалобе на указное постановление должником приложены расписки об уплате алиментов с сентября 2018 года по май 2019 года. 

Мировым судьёй в оспариваемом постановлении не указаны периоды задолженности, что лишает суд апелляционной инстанции проверить доводы должника об отсутствии задолженности. 

Также в постановлении от ***** мировой судья указал, что должник не уплачивает алименты на содержание 

<

данные изъяты>. Между тем в протоколе об административном правонарушении от 28 мая 2019 года указано, что 23 января 2019 года судебным приставом – исполнителем Котельниковского районного отдела судебных приставов на основании судебного приказа от 15 декабря 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №123 Волгоградской области по делу №2-123-288/2016, о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей – 

<

данные изъяты>, в размере ***** части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 14 декабря 2016 года и до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство №1654/19/34014-ИП.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы ФИО2 срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного суд считает необходимым жалобу ФИО2 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 28 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 123 Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 28 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 123 Волгоградской области.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.В. Лунев